J'ai sans doute été trop bref...
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
abbé F.H. - 2026-06-25 05:22:32
J'ai sans doute été trop bref...
Je vais donc essayer d'être plus clair, la chaleur faisant fondre les neurones (j'ai fait un malaise mardi).
Je pose une question à partir des deux situations. Je ne prétends pas y donner une réponse. Et je n'ai pas dit que rejeter le St-Siège était une question mineure, mais j'aurais dû préciser: la juridiction du St-Siège sur l'église locale, j'essaye de voir les différences qu'il peut y avoir.
1) cas chinois. L'association patriotique est une création d'un état dictatorial qui veut créer une église catholique ne dépendant pas de Rome (je pense que cela concerne seulement la juridiction et le pouvoir sur l’Église, non la doctrine et les mœurs, c'est un problème de pouvoir de l'état chinois sur une religion qui pourrait être dirigée de l'étranger). La dictature chinoise a persécuté (et persécute encore) les catholiques clandestins. Rome a pu donc penser que devant cette menace extérieure sur la liberté des catholiques, il convenait, en traitant avec l'état, de trouver une solution (erronée à mon avis) qui permettraient aux catholiques plus de "liberté" religieuse.
2) Cas FSSPX: ici, nous avons non pas une contrainte extérieure sur la liberté des catholiques, mais un problème interne à l'Eglise: refus des actes magistériels, reconnaissance du Pape mais refus d'obéissance. Le problème se pose sur une base fondée par des problèmes théologiques plus vaste que la "simple juridiction du pontife romain" (désolé de cette expression).
Entre une menace extérieure, concernant la "juridiction" du pape et son pouvoir de nommer les évêques, et une menace intérieure, contestant le magistère, on peut penser que Rome considérera les deux cas comme différents, la menace interne semblant à la fois être plus grave et concernant des fidèles "universellement" répartis que la menace du cas chinois.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1000999