Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2026-06-21 14:50:26
Au risque de me répéter
Le fait que les évêques exercent un ministère ou pas, qu’il portent les insignes épiscopaux ou pas, que le sacre soit secret ou public, tout cela ce sont des éléments de contexte qui ne répondent pas à la question.
La question est: un sacre contre la volonté de Rome est-il oui ou non intrinsèquement schismatique et donc systématiquement impossible ?
Je répète encore une fois que personne ici, pas moi en tout cas, n’affirme que l’épiscopat qui sera transmis le 1er juillet sera un épiscopat normal, dans sans sa plénitude catholique.
Ce sera un épiscopat assumé comme anormal, un épiscopat d’urgence, lié à un état de nécessité exceptionnel, et non à un exercice normal de la fonction épiscopale.
De même qu’il est arrivé à des prêtres enfermés dans les camps nazis ou soviétiques de célébrer la sainte messe dans un coin de baraquement, en habit de déporté, avec un gobelet en métal et un petit morceau de pain rassis: ce n’est pas la manière normale de célébrer la messe, ce n’est pas la liturgie eucharistique dans sa plénitude, mais c’est une infraction aux normes rendue nécessaire par le contexte de nécessité et ayant en vue le salut des âmes.
Et il est évident que ces consécrations illicites rendues nécessaires sont risquées et que pour atténuer ce risque il est impératif que les nouveaux évêques recherchent une réintégration dans le corps épiscopal dès que possible.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1000752