Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Réginald - 2026-06-18 11:03:01
Je ne suis pas d'accord
Benoît XVI n'a jamais proposé de corriger une prétendue rupture par une rupture inverse. Toute son herméneutique reposait au contraire sur la réforme dans la continuité : les difficultés du postconciliaire appellent une meilleure interprétation du Concile, non son rejet.
L'exemple de Dominus Iesus est révélateur. Face à des lectures relativistes de Vatican II, Rome n'a pas annulé le Concile ; elle en a précisé le sens en réaffirmant que ue le Christ est l'unique médiateur et que l'expression subsistit in ne signifiait nullement que toutes les Églises ou communautés chrétiennes disposeraient également de la plénitude des moyens de salut qui seuls appartiennent à l’Église catholique. Le texte de 2000 réaffirme une lecture restrictive : l'Église du Christ est concrètement l'Église catholique.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1000632