Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Réginald - 2026-06-02 10:59:03
c'est exactement
ce qu'écrivait le Cardinal Ratzinger à Mgr Lefebvre
"Les auteurs privés, même s’ils furent experts au Concile (comme le P. Congar et le P. Murray que vous citez) ne sont pas l’autorité chargée de l’interprétation. Seule est authentique et autoritative l’interprétation donnée par le Magistère, qui est ainsi l’interprète de ses propres textes : car les textes conciliaires ne sont pas les écrits de tel ou de tel expert ou de quiconque a pu contribuer à leur genèse, ils sont des documents du Magistère." (lettre du 20 juillet 1983)
Or pour le cas de LG, il me semble que les précisions de la CDF sur le 'subistit in' sont claires. Sur l'histoire de l'expression voir cet article passionnant: : contrairement à l'idée reçue que ce terme aurait été imposé par une aile « progressiste » pour affaiblir le « est », c'est le RP Tromp, rédacteur de Mystici Corporis, lui-même qui, en 1964, propose subsistit pour remplacer adest (qui avait été introduit par la sous-commission). D'ailleurs, comme le rappelle l'article, le Père Sebastian Tromp, secrétaire de la Commission théologique préparatoire et rédacteur du premier schéma De Ecclesia, était un opposant acharné à toute forme d'indifférentisme religieux.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1000074