Je vous répondrai, cher Réginald...
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Pétrarque - 2026-06-02 10:38:19
Je vous répondrai, cher Réginald...
...que la primeur de l'exercice de l'uchronie revient au RP de Blignières, pas à moi.
Ensuite, vous écrivez :
Malheureusement, aucune réalité ecclésiale ne bénéficie d'une telle garantie [celle de l'invulnérabilité institutionnelle]. Dans l'histoire de l'Église, la légitimité canonique n'a jamais signifié l'absence d'épreuves, de pressions ou même d'injustices. Pensez aux jésuites… Dès lors, les difficultés rencontrées par les instituts ex ED ne démontrent pas que la voie canonique était inopérante. Elles démontrent seulement qu'elle était fragile.
J'en conviens, mais il y a une différence.
Les congrégations religieuses ont toutes rencontré des difficultés et des pressions, personne ne le nie, et l'exemple des Jésuites l'illustre amplement.
Mais ces avanies ont eu lieu dans une Eglise en ordre, où l'autorité elle-même était solidement ancrée dans la Tradition, et où elle n'était pas elle-même une cause de scandale au plan doctrinal.
L'état de l'Eglise catholique après Vatican II est foncièrement différent, dans la mesure où elle traverse la pire crise de son histoire, parce que les effets de la crise en question s'immiscent dans tout l'édifice ecclésial, et surtout parce que l'autorité de l'Eglise elle-même agit régulièrement depuis le Concile comme un agent - actif ou passif selon les circonstances - de la dissolution de la foi, et ce à différents degrés.
Ne pas convenir de cela en amont de toute discussion sur Mgr Lefebvre, les oppositions au Concile ou à ses applications et, en dernière instance, sur la question de sacres sans mandat en 1988 ou en 2026 rend tout débat vain, et assez stérile.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1000073