Je suis d'accord avec l'appréciation d'Ennemond avec deux bémols :

- la désignation d'un chargé des affaires de la Tradition, pour le dire vite, matérialise ce qui avait été annoncé lors de la suppression de la Commission. Toutefois l'emploi et celui qui est désigné ne préjugent pas de la marge de manoeuvre exacte vis-à-vis de la FSSPX.
La Curie de François est bien plus complexe et mouvante que celle des papes précédents : être titulaire d'un poste peut n'être que "cosmétique" ainsi de l'estimé cardinal Sarah.

Nous verrons dans les mois qui viennent si Mgr Descourtieux occupe simplement un poste de façade dans la CDF ou s'il a une vraie mission et si le dossier garde un intérêt pour le Pape.

- la crainte exprimée au début de l'année est relative aux instituts traditionnels et communautés en pleine communion avec Rome. Deux évêques, aux USA, ont commis des oukases récemment relatifs à la liturgie, en Forme ordinaire il est vrai, en violation des lois de l'Église : ces oukases sont invalides mais ce sont des signes très négatifs car il y avait des années que les tentatives néo-liturgiques autoritaires n'étaient plus en vogue (interdire la messe ad orientem, imposer la station debout au lieu d'à genoux pour la Prière eucharistique).
On ne peut oublier la "volpisation" d'une congrégation prospère à qui in fine, on ne reproche rien alors que depuis 2013, les scandales sexuels/financiers/pastoraux et parfois doctrinaux s'accumulent urbi et orbi.

Avoir une réserve d'Indiens bien délimitée et étroitement cantonnée via une FSSPX revenue en pleine communion, suffisamment maigrelette à l'échelle de la catholicité pour ne pas être gênante, ce n'est pas un projet absurde pour l'actuelle Seconde Pornocratie.

Il faudra suivre les très judicieux conseils du Pape à propos des dîners avec le diable.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !