cela pourra confirmer a posteriori (y compris à mes yeux, sincèrement) ce qui s'est écrit sur cette affaire de Fatima dont on entend parler depuis des mois et qui provient toujours des mêmes souces et jamais par d'autres canaux, sauf quand ils relaient les assertions de ces mêmes sources supérieurement informées.

Mais si le recteur ne démissionne pas? Si l'évêque se retire mais pas le recteur? Eh bien, cet article aura quand même atteint son but, qui est de donner de la crédibilité à toute cette histoire. On pourra dire que c'est à moitié confirmé puisque l'évêque est bel et bien parti, et on pourra supputer que le reste est donc aussi vraisemblable, mais que le recteur est resté en poste parce que de puissantes influences, l'Église conciliaire, les modernistes, les néo-catholiques, etc.

Vous vous demandez pourquoi j'ai l'esprit aussi tordu? J'ai lu ces petits mots après le paragraphe qui rapporte la rumeur: "If this is true,..." Prudence intellectuelle peut-être? Moi je pense que la réinterprétation que je viens d'annoncer ne manquera pas de nous être servie sur ce forum et ailleurs d'ici quelques mois d'ici et alors on nous citera cet article comme apportant "la preuve" que certains s'étaient "réveillés" à Rome mais le complot a fait que... Vous avez dit "paranoia"? Je réponds "manipulation". Et experte à part de ça.

Allez, si le recteur démissionne vraiment je suis prêt à coiffer le bonnet d'âne.