Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Pas du tout... Imprimer
Auteur : Etienne
Sujet : Pas du tout...
Date : 2010-11-14 12:17:28

Je tiens tout d'abord à signifier que mon message n'a pas pour but de justifier le bien fondé d'un tel changement canonique, mais simplement de prouver qu'il ne serait pas, in se, hérétique.


---> Messieurs les canonistes du Forum, à vous de vous dépêtrer de la future encyclique, ou du simple MP, qui contredirait expressément ou abrogerait de facto ces conciles!



1) Première objection :


"Celui qui dit que dans l'Église catholique, il n'y a en dehors de la prêtrise aucune autre ordination, ni plus élevée, ni inférieure, par lesquelles on accède comme par des marches à la prêtrise: qu'il soit anathème! (...)



Il reste l'ordination diaconale, au niveau inférieur, et le sacre, au niveau supérieur. Donc pas de problème à ce niveau. De plus, il n'est pas dit que les ordres mineurs ne soient pas des grades vers la prêtrise. Il s'agit juste de signifier que ces ordinations sont de l'ordre des sacramentels, et non de sacrements. Pas d'opposition non plus à ce niveau.

2) Deuxième objection :


Quiconque nie les ordres mineurs, qu'il soit anathème!



Contresens de votre part! Il ne s'agit pas de nier l'existence des ordres mineurs, mais au contraire de la réaffirmer, en l'étendant aux femmes, et en reconnaissant officiellement au passage un état de fait.



La discussion

 ALERTE! "lectorat" féminin ? Ordination [...], de Presbu [2010-11-13 15:45:53]
      titre corrigé: ? entrée au 1er degré du sacreme [...], de Presbu [2010-11-13 15:50:50]
      trois erreurs, de abbé F.H. [2010-11-13 16:43:27]
          Instructif !, de AVV-VVK [2010-11-13 20:39:18]
          vous avez raison mais, de Luc Perrin [2010-11-13 23:53:13]
              Je sais bien, de abbé F.H. [2010-11-14 13:01:39]
          On va abroger de facto les conciles de Trente et d [...], de Presbu [2010-11-14 12:00:46]
              Pas du tout..., de Etienne [2010-11-14 12:17:28]
              encore une erreur, de abbé F.H. [2010-11-14 12:56:51]
                  à l'exception toutefois de la Forme extraordinair [...], de Luc Perrin [2010-11-14 16:33:23]
                      Voilà qui pourrait changer la donne à Lincoln., de Eucher [2010-11-14 18:33:24]
                          le pape n'a pas retenu cette mesure, de Luc Perrin [2010-11-14 22:51:43]
                              On a parlé d'un certain…, de Eucher [2010-11-14 23:05:54]
                  Erreur reconnue: abrogation d'un concile par simpl [...], de Presbu [2010-11-15 14:16:12]