 Les grands absents de Vatican II..., de Sacerdos simplex [2010-03-17 20:15:13]
 il y a aussi, de Pantelemion [2010-03-17 20:23:11]
 Juste sur la Sainte Vierge, de Marc B. [2010-03-17 20:27:17]
 La Vierge Marie ?, de AVV-VVK [2010-03-17 20:27:53]
bien sur, de Pantelemion [2010-03-17 20:37:43]
 Au fait..., de Marchenoir [2010-03-17 20:47:55]
il ne me semble pas, de Pantelemion [2010-03-17 20:58:43]
 Absents?, de AVV-VVK [2010-03-17 20:26:00]
 Ridicule, de Marchenoir [2010-03-17 20:54:39]
possible, de Pantelemion [2010-03-17 21:01:33]
C'est cela..., de Marchenoir [2010-03-17 21:18:45]
 mais je sais ce qu'il contient, de Pantelemion [2010-03-17 21:25:55]
 C'est sûr..., de Marchenoir [2010-03-17 21:56:27]
et sa critique du Concile, de Pantelemion [2010-03-18 04:05:21]
Si ce sont les commentaires "littéraux" [...], de Ion [2010-03-18 10:33:47]
l'avantage, de Pantelemion [2010-03-18 13:12:36]
On peut aussi écouter l'abbé Berto, de Meneau [2010-03-18 22:13:50]
Bof ..., de Ion [2010-03-18 22:41:10]
Oui, c'est tout à fait ça, de Meneau [2010-03-18 23:25:04]
Attention toutefois, de Meneau [2010-03-18 23:38:09]
 Deux questions ?, de Ion [2010-03-19 19:10:11]
 Et comme s'il appartenait, de Rémi [2010-03-19 19:45:46]
 Dans un débat relativement récent, de Rémi [2010-03-19 20:00:41]
 Effectivement!, de azur [2010-03-19 20:02:27]
 Tout chamboulé?, de Rémi [2010-03-19 20:41:54]
Petite précision..., de azur [2010-03-19 21:57:25]
Intarissable, de Rémi [2010-03-19 22:56:15]
Une réponse, de Meneau [2010-03-19 21:22:15]
On ne refait pas les Conciles, de Rémi [2010-03-19 22:13:21]
Beaucoup plus autorisés ????, de Ion [2010-03-20 00:11:47]
Oui, de Meneau [2010-03-20 00:41:56]
Affaire de pontes !, de Ion [2010-03-20 02:15:03]
Bah non, de Meneau [2010-03-20 10:57:06]
Ah bon ?, de Ion [2010-03-20 11:56:11]
Eh oui !, de Meneau [2010-03-21 00:01:07]
 Hérésies formelles ?, de Ion [2010-03-21 02:37:19]
Il est vrai qu’il vaut mieux..., de Vianney [2010-03-21 07:22:15]
C'est vrai , de Meneau [2010-03-21 13:33:09]
Je remarque ..., de Ion [2010-03-21 14:00:44]
Matérielle et non formelle ! Mea culpa, de Meneau [2010-03-21 14:16:35]
Où ai-je vu ? Dans cette phrase ..., de Ion [2010-03-21 14:37:47]
 Je ne suis pas certain..., de Vianney [2010-03-21 18:31:59]
Depuis quand ..., de Ion [2010-03-21 18:36:18]
C’est pourquoi j’ai pris soin de préciser..., de Vianney [2010-03-21 19:16:09]
Ouais bon, de Meneau [2010-03-21 20:35:31]
Pas un obstacle ..., de Ion [2010-03-21 22:16:53]
De même que c’est un réflexe..., de Vianney [2010-03-22 07:53:59]
D'accord ..., de Ion [2010-03-22 08:26:30]
Je précise également, de Meneau [2010-03-20 01:02:51]
Mais tout Concile ..., de Ion [2010-03-20 02:09:39]
Rarement autant, de Meneau [2010-03-20 10:29:09]
Et alors ?, de Ion [2010-03-20 13:09:44]
C’est sans doute cet Esprit...., de Vianney [2010-03-20 09:01:48]
Le Concile de Trente, de Rémi [2010-03-19 19:34:32]
 C'est justement une caractéristique de Vatican II [...], de Sacerdos simplex [2010-03-17 21:12:54]
 Jean XXIII vous a déjà répondu le 11 octobre 19 [...], de Luc Perrin [2010-03-17 21:36:17]
 on est d'accord, de John L [2010-03-17 23:55:25]
Mauvaise méthode., de Anton [2010-03-19 21:28:51]
 Le communisme !, de Lamy [2010-03-17 22:50:03]
Les grands absents du Concile : les schémas prép [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-03-17 22:57:46]
Votre titre, de Adso [2010-03-18 10:41:01]
 Manifestement,..., de Griffon [2010-03-21 01:01:59]
Oui oui...., de Meneau [2010-03-21 13:35:53]
 Voyons... auriez-vous oublié?, de azur [2010-03-21 13:54:31]
Absolument pas, de Meneau [2010-03-21 13:56:35]
 Pardonnez..., de azur [2010-03-21 14:10:43]
Oui mais la critique ne peut se faire, de Anton [2010-03-21 18:09:31]
Comment donc???, de azur [2010-03-22 22:32:04]
Mais enfin, de Anton [2010-03-23 08:21:05]
Où trouver une analyse critique des textes ?, de Ultramontain [2010-03-24 19:17:31]
La prudence..., de azur [2010-03-26 19:42:37]
oui, mais, de Pantelemion [2010-03-26 19:52:07]
Un peu de bon sens..., de Griffon [2010-03-21 21:41:23]
|
Imprimer