Sieur Scribe, la polémique est une chose, la lecture en est une autre. Lisons donc l'abbé La Rocque:


"La réponse donnée par l’encyclique est des plus décevantes, parce qu’elle ne reprend pas à son compte la nature de l’espérance chrétienne."

Rien que ça.


"Quand la Passion n’est plus que compassion

Cet enseignement, si fondamental au christianisme, est hélas totalement absent de l’encyclique Spe Salvi."

Si c'est fondamental au christianisme et si c'est totalement absent, le malheureux auteur recensé est-il encore catholique? Ne jouez pas sur les mots s'il vous plaît. Et vous dites que que cette critique est "très" modérée. Si vous le dites...


"La notion de mérite est donc exclue, en quelques lignes hélas caricaturales."

L'abbé est ici totalement dans le rôle de prof qui épingle sans vergogne un élève dont on veut toujours espérer qu'il s'améliore mais qu'on note sans ménagements.

Question: les supérieurs de la FSSPX acceptent-ils d'être évalués ainsi publiquement (et sur ce ton) par leurs subordonnés?

Enfin bref, est-il vraiment nécessaire d'être "papolâtre" pour être absourdi et irrité par ce genre de prose?