Je comprends que l'acte de concélébrer est un fait par définition vérifiable. Il est arrivé qu'on allègue que certains personnages connus de la galaxie tradie aient concélébré et que cela fut nié sans qu'on arrive jamais à établir au juste le vrai et le faux. On a même longtemps prétendu que les prêtres de la FSSP acceptaient la concélébration - jusqu'à ce qu'ils élisent un supérieur général qui ne fait pas mystère de son opinion réservée à cet égard, et j'observe que depuis l'an passé on n'a plus lu d'affirmations péremptoires comme on en trouvait auparavant sur ce forum. Mais enfin, le père abbé du Barroux est un personnage connu en France, vous habitez dans le même pays, et je n'ai donc pas de difficulté à admettre le bien-fondé de votre assertion.

Je suis plus dubitatif à propos du "but" que vous lui prêtez - là, on retombe dans la sépculation, à moins que vous ayez des témoignages ou des écrits. Pardonnez-moi, mais vous savez que pour un étranger il flotte sur tous ces conflits intra-claniques une forte odeur de règlements de comptes jamais dépassés. Le père abbé met-il en question le caractère sacrificiel de la Messe? L'importance du respect dans la liturgie? La foi dans les dogmes du catholicisme? N'est-ce pas l'essentiel? Alors comment voulez-vous qu'un catholique étranger à vos chicanes prenne au sérieux le mot de "syncrétisme" à son sujet, comme si on parlait de la "philosophia perennis" d'un Aldoux Huxley ou de la "tradition" gnostique d'un René Guénon?

Excusez-moi pour cette longue réponse, je comprends que vous ne voulez pas tirer le débat du côté des personnes et je donne l'impression de vous y entraîner...