L'erreur technique fondamentale de PGM sur ce point (un peu lassant s'il faut en venir à disséquer ces questions de méthode, mais pourtant simple si on y porte un minimum d'attention) provient de ce qu'en combinant simplement différents mots dans une recherche sur Google, on peut obtenir les résultats qui contiennent tous ces mots, mais dans toutes les combinaisons possibles. Exemple: demander "Jean-Paul" "Vatican" et "II". On vous répondra non seulement Jean-Paul II mais aussi Jean-Paul Ier, Vatican II mais aussi Vatican I. Si le site d'un blogueur parle de religion et d'histoire de l'Église, vous obtiendrez aussi la page oû il parle de Jean-Paul Belmondo et de Léon II. Votre exemple avec George Bush et son "coming out" comme "gay" est éloquent. En plus, une recherche sur Google qui n'est pas mieux circonscrite que celle indiquée ci-dessus va même ramasser les sites qui contiennent une partie seulement des termes demandés. La seule façon efficace à mon avis d'obtenir des résultats pertinents est de définir l'expression recherchée, de manière assez précise sans être trop limitative. Il suffit d'ajouter des traits d'union entre les mots. Ainsi: "John-Paul-II-kissing-Quran", et au besoin d'ajouter les variantes "John-Paul-II-kissed-the-Quran" qui ne sont pas si nombreuses en fait. Dans ce cas on peut avoir des résultats qui se recoupent mais c'est plus fiable et cela permet de faire les vérifications de créidbilité.