L'oecuménisme : une utopie qui échouera, du philosophe Christian GODIN.
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Scrutator Sapientiæ - 2011-05-04 10:43:35
L'oecuménisme : une utopie qui échouera, du philosophe Christian GODIN.
Rebonjour à vous tous,
Je profite de mon dernier jour de vacances pour envoyer quelques messages sur le FC, parce que dès demain je serai moins disponible.
Christian GODIN, à ma connaissance, n'est pas traditionaliste ; c'est un philosophe, qui a rédigé une véritable somme en six volumes, intitulée LA TOTALITE, et publiée aux éditions CHAMP VALLON.
Dans le volume 2, consacré aux pensées totalisantes, dont les religions, les pages 306 à 324 sont consacrées à l'oecuménisme ; d'une part, la lecture des 300 pages qui précèdent est nécessaire à la pleine compréhension de ces 19 pages conclusives, sur les religions, d'autre part, je vous fais grâce, évidemment, de la totalité de ces 19 pages, enfin, je vous livre sa conclusion, qui est des plus intéressante.
"L'oecuménisme est une utopie - et comme toutes les utopies, elle échouera".
Il parle ici de l'oecuménisme au sens large, non seulement inter-confessionnel, mais aussi inter-religieux.
Il rappelle, dans les pages qui précèdent, en prenant appui sur l'histoire de la philosophie, que cette utopie, à la fois tendance, tentation et tentative,
- est vieille comme l'esprit du monde, et d'autant moins occidentale que l'on en trouve des traces en Asie, notamment en Inde,
- n'est donc pas spécifique à tout ce qui provient de la modernité occidentale, comme toute "lumière" provenant des "Lumières".
Voici sa conclusion :
"Dans la mesure où la religion reste une religion, son universalisme et son oecuménisme ne peuvent être entiers (jamais l'humanité n'a été rassemblée sous cette bannière) et, dans la mesure où elle s'ouvre aux influences les plus hétéroclites (nous avons dit la possibilité, pour le syncrétisme, d'être la manière dominante de croire au XXI° siècle), elle n'est plus une religion. Tel est le dilemme dont elle ne peut sortir."
Moi je dirai plutôt : tel est le dilemme dans lequel elle s'est obligée à entrer, mais j'apprécie, dans l'ensemble, une grande partie de son analyse et de sa conclusion.
Je recommande "a minima" les volumes 1, 2, 3, 6, de sa somme philosophique, les volumes 4 et 5 étant des volumes "sectoriels" consacrés respectivement aux arts et à la littérature, et aux sciences, volumes dont je n'ai pas fait l'acquisition, au vu du prix de chacun de ces "pavés".
Je trouve intéressant qu'un auteur ait écrit cela en ces termes là, dès la deuxième moitié des années 1990 ; son propos n'est pas d'inspiration confessionnelle, puisqu'il consiste à condamner au dilemme TOUTES les religions qui s'investissent dans l'oecuménisme.
A moins qu'il n'y en ait qu'une qui s'investisse avec une telle ampleur, une telle portée, dans ce dilemme et dans cette utopie...
Bonne journée.
Scrutator.
PS : Les exemples qu'il donne, sur l'oecuménisme inter-religieux à travers l'histoire des religions, y compris la religion chrétienne, sont extrêmement intéressants, mais aussi très préoccupants ; ils disent assez jusqu'où on peut aller, quand on prend, avec une obstination qui n'exclut pas l'orgueil, ses désirs pour des réalités...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=594194