Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=999351

( 999351 )
Et si le Pape et la FSSPX parvenaient à un accord ? par Pétrarque (2026-05-18 18:08:07)
C'est l'idée émanant de considérations assez intéressantes d'un prêtre visiblement bien informé, et qui fut membre de la Commission Ecclesia Dei.
À lire
ici pour les anglophones.
Le
Salon Beige propose une traduction française.

( 999366 )
très bonne intervention du brave Père John Zuhlsdorf par Luc Perrin (2026-05-18 20:45:09)
[en réponse à 999351]
son blog Father Z. est très connu dans le Tradiland américain et au-delà.
Dans son intéressant propos, je retiens ceci - il souligne bien cependant que la "politique" ne devrait pas être la mesure pour le choix du Saint-Père dans ce cas.
Politically, Pope Leo would lose nothing by being generous and fatherly toward the SSPX, with some personal TLC. I think the members of the SSPX would be willing to go to the wall for him and for the Church. It’s amazing what a little water on a blazing hot sunny day will do for my pot of basil on my little Roman patio.
[Politiquement, le pape Léon XIV ne perdrait rien à être généreux et paternel à l'égard de la FSSPX, avec quelque geste de (TLC tender loving care) considération tendrement affectueuse. Je pense que les membres de la FSSPX seraient désireux de faire l'impossible pour lui et pour l'Église.] (note : à voir en fonction dudit TLC le style fin de non-recevoir + monition sèche Fernandez refroidit)
[C'est étonnant de voir l'effet ravigorant d'un peu d'eau sur mon pot de basilic dans mon petit patio romain par une journée brûlante d'été]
On the other hand, Leo would not lose anything politically by being harsh to the SSPX, because the 99% liberal bishops will fall in line like lemmings to the sea. And the angels will weep.
[D'un autre côté, Léon ne perdrait rien non plus politiquement à adopter l'attitude inverse en étant dur/fermé à l'égard de la FSSPX, parce que 99% des évêques (néo)-libéraux suivront comme des moutons dans le précipice. Et alors les anges pleureront.]
J'ai peur que la "politique" soit déterminante et hélas les deux choix réalistement présentés donnent à penser que Rome s'est engagé sur la seconde et fâcheuse option.
Il n'est certes pas trop tard pour que la voie juste, évangélique, la première, reprenne le dessus et prions pour qu'il en soit ainsi.

( 999389 )
Sauf votre respect, par Justin Petipeu (2026-05-19 10:02:10)
[en réponse à 999351]
il n'y a rien dans cet article à part des souvenirs et des anecdotes. Pas le moindre début d'une ombre d'un accord...

( 999392 )
cher Justin le titre est "et si"... par Luc Perrin (2026-05-19 10:18:47)
[en réponse à 999389]
avec des "si", on mettrait Paris en bouteille dit le proverbe.
L'abbé Z. évoque le "si" et j'ai traduit et commenté ci-dessus le passage le plus utile dans cette optique du conditionnel.
Les anecdotes d'un témoin ancien de la défunte C.E.D., à ses débuts puisqu'il parle du premier président le cardinal Mayer, sont instructives.
Aujourd'hui, c'est l'indifférence plus encore que l'hostilité qui prévaut à Rome et il n'y a plus les interlocuteurs qui existaient encore après 1988.
Je ne crois pas, à lire son billet, que l'abbé Z. soit très optimiste quant à la réalisation de cet accord hypothétique qu'il appelle - moi et d'autres avec lui - de ses voeux (pieux).
J'ai indiqué sur le F.C. que la voie chinoise me semble, en l'état, la seule possible mais à juger par la dernière monition cardinalice, elle ne paraît pas sur la table du Saint-Père à ce jour. Hélas.

( 999432 )
Mal barré par Ptitlu (2026-05-19 21:00:43)
[en réponse à 999351]
Pour faire simple
- le niveau des interlocuteurs opposés à la FSSPX s'est effondré
- la FSSPX demande à discuter directement avec le Pape Léon XIV
- le Pape a d'autres urgences, remonter la pente financière, se réconcilier avec les pays pivots que sont les USA et la France, essayer d'aboutir à quelque chose avec la synodalité, la problématique des abus (on est très loin d'en être sortis en France et nous sommes un des pays les plus avancés sur le sujet, c'est dire)
- bref la FSSPX ne rencontrera pas le Pape
- en même temps Roche et Fernandez voient le truc leur échapper donc ils s'agitent et fulminent
- mais à la FSSPX fidèles comme responsables ne semblent guère émus d'être excommuniés par un auteur de romans licencieux en Argentine et un type qui a tellement mis le bazar dans son diocèse anglais qu'il en a été chassé (promoveatur ut amoveatur) et expédié à Rome par Benoît XVI encore.
Bref, à vue humaine c'est fichu.
Il ne reste plus qu'à prier comme si l'action était inutile et à agir comme si la prière était insuffisante.

( 999442 )
En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-20 05:06:55)
[en réponse à 999432]
Entièrement d'accord avec vous.

( 999443 )
J'ai relayé ce texte... par Pétrarque (2026-05-20 07:09:23)
[en réponse à 999432]
...car je l'ai trouvé intéressant, mais je sais bien qu'à vue humaine, tout ça n'est pas terriblement bien barré.
Quant à s'émouvoir d'une éventuelle et soi-disant excommunication, je suis pour ma part dans une grande paix.

( 999453 )
Merci Pétrarque... par Pol (2026-05-20 10:46:15)
[en réponse à 999443]
... je suis comme vous.