Le Forum Catholique

Les éditions DFT nous offre très belle édition en plein cuir, (plusieurs coloris), tout en rééditant à l’identique, l’édition plus simple du Missel Rituel et Vespéral des abbés Guilhaim et Sutyn, avec tranchefile, trois signets, tranche dorée, coins ronds, titre or : missel selon le rite traditionnel (imprimatur 1957, liturgie 1962) ; le « Grand Missel Rituel et Vespéral » édité à l’origine par les Ets Proost à Turnhout en Belgique et composé par l’Abbé A. Guilhaim et H. Sutyn. La dernière édition, 2011, était totalement épuisée.

Ce Missel contient vraiment tout ce que l’on peut attendre d’un Missel quotidien complet :

– Ordinaire de la Messe en deux couleurs avec explications, le Propre du Temps (Temporal) et le Propre des Saints (Sanctoral) pour tous les jours de l’année liturgique, avec tous les textes liturgiques (Introït, Collecte, Épître, Graduel, Alléluia, Évangile, Offertoire, Secrète, Communion, Post-Communion) en latin et en français (bonnes traductions d’après la Vulgate et avec vouvoiement) et avec une notice assez complète pour chaque jour (y compris tous les jours de carême).

– Avec également : les grandes prières du chrétien (matin et soir, Actes…), Litanies et dévotions diverses, Chants pour les Saluts, Vêpres (avec le Propre du Temps : antiennes et hymnes), Complies, Chemin de Croix, Psautier (85 psaumes pour la pénitence, la communion, etc)… Les Matines et les Laudes de Noël, des morts et du Triduo de la Semaine Sainte (latin-français).

– Le rituel complet des Sacrements (avec les prescriptions de l’Église, 1962, concernant le jeûne et l’abstinence), communion des malades et prières des agonisants, les Bénédictions, 29 Messes votives et les Oraisons, un Kyriale en notes grégoriennes, l’Exorcisme intégral de Léon XIII latin-français, ainsi qu’un grand choix de prières traditionnelles indulgenciées…

– Propre de France, de Belgique et du Canada.

« Ce nouveau Missel, très complet et composé avec soin, met à la portée des fidèles les richesses d’instructions et de prières de la liturgie catholique. Nous souhaitons qu’il reçoive de tous le meilleur accueil. » Monseigneur Georges Gauthier, Archevêque Coadjuteur de Montréal +.

Plus d’informations et commandes sur LIVRES EN FAMILLE :

- Edition reliée plein cuir - Noir, bordeaux et vert : 65 €


- Edition reliée skivertex - Noir, bordeaux et marron : 55 €

Je me permets de revenir sur cette annonce, car elle soulève à nouveau des questions sérieuses qui, à mon sens, ne peuvent pas être éludées.

Nous sommes ici face à la promotion d’une réédition d’un missel ancien dont rien, dans les éléments fournis, ne permet d’établir clairement la légitimité juridique ni la validité ecclésiastique. L’imprimatur mentionné (1957, liturgie 1962) correspond à une édition passée, mais ne vaut évidemment pas approbation pour une réimpression contemporaine réalisée par un tiers. À ma connaissance, aucune indication n’est donnée quant à l’accord des ayants droit ni quant à une validation actuelle par l’autorité compétente.

Or, éditer un missel n’est pas un acte anodin. Il ne s’agit pas d’un simple livre de dévotion, mais d’un ouvrage liturgique engageant la transmission fidèle des textes et leur conformité à l’Église. L’imprimatur n’est pas une formalité décorative : il garantit précisément cette conformité.

Dans ces conditions, promouvoir ce type d’édition sans clarification sérieuse revient à entretenir une confusion regrettable.

D’autant plus que la situation actuelle n’a rien à voir avec celle du passé. Aujourd’hui, il existe déjà plusieurs missels traditionnels édités dans un cadre clair et identifiable :
- les Éditions Clovis proposent leur propre missel, largement diffusé ;
- l’Abbaye du Barroux a publié un missel reconnu, avec un imprimatur valide, fruit d’un travail éditorial sérieux.

Autrement dit, les fidèles disposent déjà d’éditions fiables, légitimes et approuvées. Rien ne justifie donc aujourd’hui le recours à des rééditions dont le statut est incertain.

Par ailleurs, ce n’est pas un cas isolé. On a déjà vu récemment la promotion d’une réédition du missel de Dom Gaspar Lefebvre dans des conditions similaires, qui avaient suscité de nombreuses interrogations ici même. La répétition de ce type d’initiatives finit par poser un vrai problème.

Il ne s’agit pas ici de polémiquer inutilement, mais simplement de rappeler un principe de bon sens : promouvoir sans vérification des éditions dont la légitimité est douteuse revient, au minimum, à induire les fidèles en erreur. Et, dans le pire des cas, cela peut participer à une entreprise qui porte atteinte à la propriété des ayants droit (c'est simplement du vol).

La question reste donc entière et mérite une réponse précise : qui est réellement à l’origine de cette édition, avec quelles autorisations, et avec quelle validation ecclésiastique ?

D'autant plus que ces "Editions D.F.T." ont tout d'une maison d'édition fumeuse qui vole purement et simplement le travail d'auteurs à qui on n'a rien demandé. Qui connaît ce M. Laurent M*** (je cache volontairement son nom) qui est derrière ces éditions ?

Sans réponse claire, la prudence s’impose. Et la suppression de ce message de publicité devrait être nécessaire.

Techniquement :

- l'imprimatur n'est pas requis pour une réimpression à l'identique. La permission obtenue lors de la première mise sur le marché reste attachée au contenu si celui-ci n'a pas subi de modification

- le libraire n'est pas tenu de vérifier proactivement si une maison d'édition respecte les droits des ayants-droits. Il n'a pas à enquêter sur la validité des contrats d'édition entre l'éditeur et l'auteur. C'est l'éditeur qui est responsable de la conformité de ce qu'il publie.

Cordialement
Meneau

L’imprimatur de 1957 ne peut pas servir de caution automatique à une réédition moderne dont on ne connaît ni l’origine réelle, ni les autorisations. Il est attaché à une édition précise, pas à n’importe quelle reproduction par un tiers.

Quant au rôle du diffuseur : certes, il ne vérifie pas tous les contrats. Mais lorsqu’un doute sérieux est soulevé (et ici il l’est clairement) continuer à promouvoir ces ouvrages revient à fermer les yeux.

S’il n’y a pas d’autorisation des ayants droit, on n’est pas dans une « réédition », mais dans une contrefaçon. Et en faire la publicité ou la diffusion, une fois averti, expose à participer à quelque chose qui s’apparente tout simplement à du recel et à du vol.

Il me semble que cela mérite un minimum de prudence.

S'agissant d'une réimpression à l'identique, l'imprimatur de 1957 reste valable.

Par ailleurs, compte-tenu du devenir des Ets Proost, l'oeuvre est très probablement deveue une "oeuvre orpheline".

Maintenant si vous pensez être un ayant-droit, ou si vous avez des preuves de contre-façon, vous pouvez toujours faire valoir vos droits par voie juridique.

Cordialement
Meneau

Tout est dit. Rien à ajouter.
Le reste regarde la conscience de chacun...

avez-vous au mois pris la peine de contacter les éditions DFT pour tout simplement le leur demander ?

Cette maison d'édition existe depuis plus de 40 ans, est distribuée par bon nombre de distributeurs ayant pignon sur rue, et ne semble pas avoir fait l'objet de procès pour contre-façon.

Cordialement
Meneau

SieurDumVolviturOrbis je connais un prêtre qui utilise l'expression "saint glaçon" pour qualifier l'image que vous donnez : un coincé de chez coincé, un peu comme le Schtroumpf grognon.

A quel point il est impossible de rien entreprendre en France. Qu'allez-vous faire ? Dénoncer auprès de maman État les méchants rééditeurs du missel de Turnhout ?

Il est possible alors qu'il en apparaisse des copies, gratuites et libres de droits. Puisque nous savons tous que le seul service public belge qui fonctionne une fois, c'est la SNCB pour abaisser les barrières devant le tour de Flandres.