Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=997689
images/icones/hein.gif  ( 997689 )Veillée pascale à la carte? par Leopardi (2026-04-06 18:19:25) 

Bonjour,

J'ai été assez étonné de la veillée pascale à laquelle j'ai assisté.
Je n'ignore pas qu'un indult a été accordé pour célébrer la veillée d'avant la réforme de 1955 mais là, il m'a semblé assister à un mix des deux formes.
En effet, la bénédiction de l'eau a eu lieu au baptistère, précédée par le chant du Sicut Cervus, tandis que les litanies ont été chantées intégralement au retour du baptistère.
Est-ce une troisième version du rite?

Joyeuses Pâques!

Leopardi
images/icones/carnet.gif  ( 997692 )Je ne vois pas où est le soucis par Archange (2026-04-06 19:51:20) 
[en réponse à 997689]

puisque c'est ce qui est noté dans les rubriques.
images/icones/bible.gif  ( 997694 )Rites de 51 par abbé F.H. (2026-04-06 20:45:41) 
[en réponse à 997692]

L'eau baptismale est bénite et consacrée devant les fidèles puis ensuite elle est portée aux fonts baptismaux avec le Sicut Cervus.

Benedictione peracta, aqua baptismalis defertur processionaliter ad Fontem
images/icones/carnet.gif  ( 997700 )Oui mais par Leopardi (2026-04-06 22:20:06) 
[en réponse à 997694]

le début de la veillée était de 57 (pas de trident, cierge pascal allumé dehors)
images/icones/2a.gif  ( 997702 )En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-04-06 22:38:58) 
[en réponse à 997700]

C'est vraiment très grave.

Heureusement que des spécialistes comme vous, nous alertent sur ces graves transgressions.
images/icones/carnet.gif  ( 997703 )Allumer le cierge pascal par Vassilissa (2026-04-06 23:08:07) 
[en réponse à 997702]

dehors est un non-sens, puisque c'est dans le chant de l'Exsultet que sont énumérés les différents gestes qui doivent être évidemment faits au même moment. C'est toute la symbolique qui est méprisée, et c'est effectivement grave.
Voir à ce sujet les excellents articles de l'abbé Carusi sur la réforme de la semaine sainte sous Pie XII (hélas). On les trouve sur le site Disputationes theologicae.
images/icones/carnet.gif  ( 997704 )Grave ou pas par Leopardi (2026-04-06 23:10:23) 
[en réponse à 997702]

C'est quand même le signe que même au sein de la Tradition on fait son marché comme chez les Paul VI.

Quant aux fidèles, ils n'ont qu'à jongler avec leur(s) missels.

Deux poids deux mesures vraiment!
images/icones/1v.gif  ( 997713 )Oui, c'est fou comme on par Adso (2026-04-07 10:09:02) 
[en réponse à 997702]

regarde le pompon sur la chaussure et qu'on oublie le plus important...

La lune (c'est à la mode :) ) et le doigt
images/icones/bible.gif  ( 997709 )Non par abbé F.H. (2026-04-07 07:41:18) 
[en réponse à 997700]

Ce que vous décrivez, c'est le rite de 1951.
images/icones/1v.gif  ( 997724 )Tiens tiens ! par Servus Domini (2026-04-07 15:05:27) 
[en réponse à 997689]

La vigile à laquelle j'ai assisté était similaire à celle que vous décrivez. Aurions-nous été tous les deux présents à la même cérémonie?
images/icones/carnet.gif  ( 997726 )Nescio par Leopardi (2026-04-07 15:17:44) 
[en réponse à 997724]

Mais je ne donnerai ni nom ni lieu.

Motus
images/icones/carnet.gif  ( 997729 )Je ne le demande pas. par Servus Domini (2026-04-07 15:49:20) 
[en réponse à 997726]

Mais la coïncidence est pour le moins remarquable.
Je me bornerai juste à préciser que je me trouvais au même endroit pour le Jeudi Saint, lequel a visiblement été célébré selon les rubriques antérieures à 1955 (pas de mandatum, du moins pendant la Messe, une seule grande hostie transférée dans un calice au reposoir).
Pour connaître un tant soit peut le prêtre qui célébrait, je crois savoir qu'il est coutumier du fait.
images/icones/1b.gif  ( 997735 )Ah ok par Leopardi (2026-04-07 19:46:22) 
[en réponse à 997729]

Je trouvais juste dommage que l'info n'ait pas été précisée et étrange qu'on ait fait un mix des deux versions, d'autant que les livrets à disposition étaient ceux de la nouvelle vigile.

Mais il est vrai que nous ne sommes que de simples fidèles...