Le Forum Catholique

LE DIALOGUE FERNÁNDEZ – PAGLIARANI COMMENCE

Tucho – Allez-vous ordonner des évêques ?

Pagliarani – « J’ai la certitude morale que c’est le don que Dieu lui-même est en train de réclamer au milieu de la complexité concrète des limites, même si ce n’est pas encore l’idéal » (AL : Amoris Laetitia, VIII).

Tucho – Mais cela ne viole-t-il pas le droit canonique ?

Pagliarani – « Il est mesquin de s’arrêter seulement à considérer si l’agir d’une personne répond ou non à une loi ou à une norme générale, car cela ne suffit pas pour discerner et assurer une pleine fidélité à Dieu dans l’existence concrète d’un être humain » (AL : Amoris Laetitia).

Tucho – Mais ce serait un cas de désobéissance.

Pagliarani – « Ce qui fait partie d’un discernement pratique face à une situation particulière ne peut pas être élevé à la catégorie de norme. Cela donnerait lieu non seulement à une casuistique insupportable, mais mettrait aussi en danger les valeurs qui doivent être préservées avec un soin particulier » (AL : Amoris Laetitia).

Tucho – N’avez-vous pas peur de pécher ?

Pagliarani – « À cause des conditionnements ou de facteurs atténuants, il est possible que, au milieu d’une situation objective de péché — qui ne soit pas subjectivement coupable ou qui ne le soit pas pleinement — on puisse vivre dans la grâce de Dieu, aimer, et aussi grandir dans la vie de la grâce et de la charité, en recevant pour cela l’aide de l’Église » (AL : Amoris Laetitia).

Tucho – Prétendez-vous faire le bien en étant en dehors de la structure juridique de l’Église ?

Pagliarani – « La vie de l’Église emprunte de nombreux canaux en plus de ceux qui sont normatifs » (Fiducia supplicans).

Tucho – Pour finir, n’avez-vous pas peur de vous séparer de la véritable Église ?

Pagliarani – « S’ils commencent à discuter — “ma religion est plus importante que la tienne”, “la mienne est la vraie, tandis que la tienne ne l’est pas” — où tout cela mène-t-il ? Où ? Que quelqu’un réponde : où ? [quelqu’un répond : “À la destruction”]. Et c’est bien cela. Toutes les religions sont un chemin pour arriver à Dieu. Et je fais une comparaison : elles sont comme différentes langues, comme différents idiomes, pour y parvenir. Car Dieu est Dieu pour tous. Et puisque Dieu est Dieu pour tous, nous sommes tous enfants de Dieu. “Mais mon Dieu est plus important que le tien !” Est-ce vrai ? Il n’y a qu’un seul Dieu, et nous, nos religions sont des langues, des chemins pour arriver à Dieu. L’un est sikh, un autre musulman, hindou, chrétien ; ce sont des chemins différents. Compris ? » (François à Singapour, septembre 2024).

Tucho – D’accord, pour aujourd’hui ça suffit. Donnez-moi un baiser.

Pagliarani – Non, merci.

tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Le relativisme et l'anomie prônés durant le pontificat bergoglien avec lequel Léon ne semble pas disposé à prendre ses distances, rend quasiment impossible la critique de consécrations épiscopales sans mandat romain. Du moins sur le plan canonique. Et c'est la raison pour laquelle je pense que Rome se sent dans une impasse et devra d'une manière ou d'une autre transiger.

Un bel exemple du retournement contre leurs instigateurs des absurdités du "Magistère récent" cher au Pape François et au cardinal Tucho.

Bravo Aliocha !

Et je ne vois franchement ce que l'on pourrait opposer à ce dialogue magnifiquement logique.

Voilà un magnifique dialogue que les partisans de François ne peuvent renier.
Et qui donne à réfléchir à nouveau sur la valeur des documents dudit François...
Il faudra bien un jour tout remettre à plat et rayer 'toutes les mentions inutiles' !

Et presque tellement vrai

Mais tellement triste en même temps