Le Forum Catholique

Bon, Mgr Vigano a le mérite de la clarté, il est pour

Clic

Ils pourraient être ainsi trois pour sacrer comme le Code de droit canonique l’exige.

Mgr Vigano a évolué, semble-t-il, puisqu'il parlait il y a encore peu de temps d' « accord tacite de non-belligérance entre la FSSPX et le Vatican ». Il devrait toutefois rester prudent car rien ne dit en l'état qu'il n'y aura pas au final un consentement tacite du Vatican à ces sacres sans qu'un mandat formel soit accordé.
Dernier point : on disait Mgr Vigano sédévacantiste. C'est peu compatible avec l'approbation de sacres faits par une Fraternité qui reconnaît publiquement Léon XIV comme Pape. Adrien Abauzit qui fait de Vigano un champion du sédévacantisme devrait revoir urgemment ses petites fiches !

Lien

Mais surtout il est parfaitement incohérent, ce qui n'a rien de nouveau.

Que tant de catholiques aient pris cet homme-là au sérieux si longtemps en dit malheureusement long sur eux.

En effet il n'est pas sérieux ni cohérent. Et il est affligeant que tant de traditionalistes l'aient pris au sérieux. On a vraiment les chefs (ou prétendus tels) qu'on mérite !

Faut-il rappeler qu'il a été « re-consacré » évêque « sous condition » par Mgr Williamson (les guillemets sont nécessaires, tout cela est tellement grotesque...) ?

https://lanuovabq.it/it/la-crisi-genera-scismi-ora-tocca-a-monsignor-vigano

Pourquoi feindre de l'ignorer ?

Williamson ne l'était pas non plus

sur un forum catholique alors ?

Mgr Willamson n'était pas sédévacantiste, mais Mgr Vigano l'est manifestement devenu.