Le Forum Catholique

Octave de la Nativité de Notre Seigneur

ICI

Litanies du Saint Nom de Jésus

Sainte année 2026 à tous !

CHAPITRE V
PROCESSION DU SAINT-ESPRIT

Elle ne perd pas son bien, elle ne prend pas celui d’autrui. Pleine de respect pour l’antiquité, elle conserve fidèlement ce qui en vient. Si elle trouve des choses qui n’ont reçu primitivement ni leur forme ni leur complément, toute sa sollicitude est de les élucider et de les polir. Sont-elles confirmées et définies ? Elle les conserve.

Fixer par écrit ce qu’elle a reçu des ancêtres par la tradition ; renfermer beaucoup de choses en peu de mots ; souvent même employer un mot nouveau, non pour donner à la foi un nouveau sens, mais pour mieux éclaircir une vérité : voilà ce que l’Église catholique, obligée par les nouveautés des hérétiques, a fait par les décrets des conciles : cela toujours, et rien de plus» (Vincent. Livin., Commonit. civ. Med).

Avec une fidélité incorruptible, elle s’acquittera de cette charge jusqu’à la consommation des siècles ; et, quand viendra le dernier jour, elle remettra à Dieu, sur le tombeau des choses humaines, le dépôt de toutes les vérités qu’elle a reçues au Cénacle, et qui remontent, par leurs bases, jusqu’au berceau de l’humanité» (Mgr Gerbet, Instr. sur diverses erreurs du temps présent, 1860).

CHAPITRE VI.
Histoire du Filioque

Veiller sur le dépôt de la foi et fixer par ses décisions infaillibles les points en butte aux attaque s de l’hérésie, est le droit et le devoir de l’épouse du Verbe Incarné . Un demi-siècle environ après le concile de Constantinople, l’Église eut un nouveau motif de faire usage de ce droit inhérent à sa constitution.

D’une part, les sectateurs de Macédonius s’étaient répandus au loin dans la Thrace, dans l’Hellespont et dans la Bithynie (Socr. hist., lib. II, c. XLV ; lib. V, c. VIII) ; d’autre part, les Vandales et autres peuples, sortis de ces contrées, avaient emporté le dogme hérétique dans leurs migrations et notamment en Espagne. Là, les Priscillianistes attaquaient ouvertement le dogme de la Trinité et de la divinité du Saint-Esprit.

Saint Léon le Grand occupait alors la chaire de saint Pierre. La nouvelle de cette hérésie et des ravages qu’elle faisait en Espagne lui fut envoyée par saint Turibius, évêque d’Astorga. Le Souverain Pontife lui écrivit de réunir en concile tous les évêques d’Espagne, afin de condamner l’hérésie et d’extirper, à tout prix, cette nouvelle ivraie du champ du Père de famille.

Dans sa lettre, saint Léon disait : «Ils enseignent que dans la Sainte Trinité il n’y a qu’une seule personne et une seule chose, appelée tour à tour le Père, le Fils, et le Saint-Esprit ; que celui qui engendre n’est pas distinct de celui qui est engendré, ni de Celui qui procède de l’un et de l’autre» (S. Leo Magn., epist. 93, c. VI).

Source : Livres-mystiques.com

Que Jésus Miséricordieux vous bénisse
ami de la Miséricorde

A toutes et à tous ! Je pense aussi en ce jour à tous ceux qui nous ont quittés (notamment ceux du Forum) et dont nous espérons qu'ils sont au Ciel ou au Purgatoire !

Bonne année à tous les liseurs !
(Le titre est en verlan)
Votre dévoué Paterculus

Vous ai je bien lu cher maître ?
Vous voilà rallié au vocabulaire wokiste ? Est ce volontaire ?

Et ce n'est pas la première fois. Voir, par exemple, ici

Les prédicateurs commençaient leurs sermons par : "Mes bien chers frères et sœurs".

On ne l'entend plus aujourd'hui.

Formule reprise par cette satire anticléricale :

"Mes bien chers frères, mes biens chères sœurs, reprenez avec moi, tous en chœurs : Ne faites pas de boogie woogie avant vos prières du soir,"

les prédicateurs commençaient leurs sermons par "Mes bien chers frères" tout court. Non pas parce que le partriarcat toxique discriminait les femmes, mais parce que le masculin a (avait ?) un sens générique en français.

Cordialement
Meneau

Nous n’avons pas tous(t)e.s

comme j'avais eu déjà l'occasion de le dire ayant été pris à parti dans un fil de 2025 à ce sujet.

C'est même l'exact opposé !

L'idéologie "woke" ou "wokiste" est protéiforme et a évolué dans le temps :

- elle démarre par une culpabilisation globale des peuples occidentaux, de "race" blanche, pour tout ou presque. En exaltant les vertus supposées exclusives des "POC" people of colour ou peuples de couleur. Anticolonialisme, anti-esclavagisme, hostilité aux cultures occidentales et à leurs langues par principe.
Les demandes de réparations pour tel ou tel se développent ensuite.

- l'hostilité au "capitalisme" supposé être blanc occidental colore parfois les écrits des "wokistes", là aussi c'est très diversifié et variable.

- un étrange mélange entre le féminisme le plus dégénéré (années 1960-1980) et les mouvements homosexualistes a produit le courant LGBTQ+ xyz ... assumé par Davos et les élites mondialistes libérales-totalitaires qui cherchent à en faire une norme (UE, ONU, OMS etc.).
De ce dernier magma est sorti la théorie du genre fluide et auto-déterminé qui conduit à l'abolition du il/elle, du masculin et du féminin, pour l'indéfini iel ou "non-genré" ou "transgenre".
Aboutissement sous J. Biden aux USA : une juriste experte déclare ne pas savoir ce qu'est une "femme" (elle est mariée et mère de famille et a été choisie sur le critère de son sexe pourtant et de sa couleur de peau) lors de son audition pour confirmation au Sénat. La juge Ketanji Brown Jackson siège de nos jours à la Cour suprême des États-Unis.

C'est cela le "wokisme" et par conséquent user avec ostentation du masculin et du féminin est comme je l'écrivais l'exact contraire.

ps. le langage inclusif, ni masculin ni féminin, a été introduit aux USA dans divers textes liturgiques par des néo-liturges "woke" (école de Chicago en particulier) dans les années 1980-1990. Rome sous l'impulsion du cardinal Ratzinger notamment mais aussi d'autres cardinaux sous Jean Paul II avait vivement réagi à cette énormité qui, précisément, nie le féminin et le masculin comme genres établis par le Créateur. Il y a eu des Notes doctrinales à ce sujet sauf erreur. François a largement réduit les protections contre ces abus woke en donnant aux conférences épiscopales par région linguistique une voix prépondérante.

On ne saurait mieux dire.

"Dans un chemin montant, sablonneux, malaisé,
Et de tous les côtés au soleil exposé,
Six forts chevaux tiraient un Coche.
Femmes, Moine, Vieillards, tout était descendu.
L'attelage suait, soufflait, était rendu.
Une Mouche survient, et des Chevaux s'approche ;
Prétend les animer par son bourdonnement ;
Pique l'un, pique l'autre, et pense à tout moment
Qu'elle fait aller la machine,
S'assied sur le timon, sur le nez du Cocher ;
Aussitôt que le char chemine,
Et qu'elle voit les gens marcher,
Elle s'en attribue uniquement la gloire ;
Va, vient, fait l'empressée ; il semble que ce soit
Un Sergent de bataille allant en chaque endroit
Faire avancer ses gens, et hâter la victoire."

extrait de "le coche et la mouche", une fable de Jean de La Fontaine qui vous sied à merveille.

étaient descendus" , donc, dans votre novlangue woke qui n'est pas exactement le beau Français de nos classiques, merci d'en apporter l'illustration.


Simple piqûre de rappel, et la baudruche piquée au vif fait comme vous de drôles de bruits tandis qu'elle dégonfle .

C'est rigolo.