Le Forum Catholique

Comme l'annonçait la rumeur depuis plusieurs jours, Léon XIV, après avoir accepté la démission du cardinal Dolan, a nommé au siège de New York Mgr Ronald Hicks, évêque de Joliet.

Lien

Il s'agit probablement de la plus importante nomination épiscopale faite pour le moment par Léon XIV, et il semble qu'elle fait déjà l'objet de commentaires très contrastés.

Peregrinus

Il y a deux jours :
Selon une information relayée par la presse vaticaniste, le pape Léon XIV serait sur le point de nommer l’évêque Ronald A. Hicks, figure étroitement liée au cardinal Blase Cupich, comme nouvel archevêque de New York
C’est Une décision qui, si elle se confirmait, marquerait un tournant significatif pour l’un des diocèses les plus influents de l’Église catholique aux Etats-Unis. Selon un rapport publié lundi par le média latino-américain Religión Digital, le pape Léon XIV s’apprêterait à désigner l’évêque Ronald A. Hicks, actuel évêque de Joliet dans l’Illinois, pour succéder au cardinal Timothy Dolan à la tête de l’archidiocèse de New York. L’annonce officielle pourrait intervenir dès ce mardi 16 décembre.

Âgé de 58 ans, l’évêque Ronald Hicks est largement identifié comme un proche du cardinal Blase Cupich, archevêque de Chicago, dont les positions pastorales et doctrinales suscitent depuis plusieurs années de profondes réserves dans les milieux catholiques attachés à l’enseignement constant de l’Église. Ordonné prêtre en 1994 pour l’archidiocèse de Chicago, Ronald Hicks y a accompli l’essentiel de son ministère. En 2015, il est nommé vicaire général par le cardinal Cupich, fonction qu’il occupera jusqu’à sa consécration épiscopale en 2018, célébrée par ce même cardinal.Nommé évêque de Joliet en 2020 par le pape François, Ronald Hicks a rapidement accédé à des responsabilités nationales. En 2024, il est devenu président du comité de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis consacré au clergé, à la vie consacrée et aux vocations.

Son parcours est cependant marqué par plusieurs prises de position controversées. En 2021, il figurait parmi les 68 évêques ayant demandé à l’USCCB de renoncer à toute initiative visant à refuser la communion aux responsables politiques soutenant publiquement l’avortement. En 2024, il faisait également partie des évêques de l’Illinois ayant interdit aux paroisses de promouvoir une pétition réclamant le consentement parental pour des actes médicaux lourds concernant les mineurs, notamment les avortements et les interventions liées au changement de sexe.

Son silence a aussi été relevé lorsque le cardinal Blase Cupich a envisagé d’honorer le sénateur Dick Durbin, connu pour ses positions fermement pro-avortement.

Tribune chrétienne

Apres Vienne, l'Australie, maintenant New-York.. Toutes ces nominations c'est : barre à gauche toute !

N'en déplaise à ceux qui ne veulent toujours pas le comprendre.

La nomination à Cracovie et la nomination de Mgr Ramon Bejarano éveque de Monterey en Californie par Léon XIV

Le futur qui se pointe est sombre

Effectivement soutenu par Cupich mais classique et favorable à la messe traditionnelle, ses fidèles l'ont d'ailleurs remercié sur les réseaux.

Il a un profil social et c'est une très bonne chose. Les USA sont au bord de la guerre civile et NY comme beaucoup de métropoles du nord est (Philadelphie notamment, Cincinnati, Cleveland, Détroit, Chicago...) concentre la pauvreté.

Par ailleurs vu leur nouveau maire il est important d'avoir une personnalité catholique à profil social et qui puisse parler fort sans céder sur l'essentiel.

Très bonne nomination, amha.

Heureusement que vous me le dites! La guerre civile, rien que ca????

Pour ce qui est du nouvel eveque...

Il a ses fiches n’oubliez pas.

qu'il a ses fish...

Bon bon, je saur ...

C'est ça quand on saur du (ha)reng

Cela dit quand l'actualité ce sont des fusillades en masse, y compris de députés ou d'enfants dans une école catholique, ou dans des églises, et pas une, plusieurs dans l'année, ça va forcément mal finir.

Tout comme le fait que la moitié des Etats n'est plus d'accord avec l'autre sur la vie et la mort, ou la justice. Dans le Maine mettre le feu à une église vaut quelques mois de sursis comme au Canada. Au Texas c'est 20 ans.

Clivé à ce point, avec tellement d'armes,de drogues, de pauvres (un américain sur 6 dépend des food stamps ou des distributions des églises), si peu de filet social, de culture et autant d'energumenes en politique, ça va forcément mal finir.

Devrait-on donner la litanie en france des crimes commis?..
juste pour faire balance.

Don't worry... pas de guerre civile en perspective aux USA, je vous rassure! j'y suis.

Je ne sais pas trop ce que cela veut dire pour ma part.

Tribune chrétienne résume fort bien ce que l'on sait de l'itinéraire du nouvel archevêque désigné de New York : c'est un prélat du clan Cupich.
Note pour Signo au passage : cela confirme un peu plus le poids du cardinal de Chicago constamment soutenu et honoré par Léon XIV - natif de la ville - depuis son élection.

Toutes ses prises de position sont alignées sur celles de l'archevêque de Chicago qui est en délicatesse depuis toujours avec la doctrine traditionnelle catholique dans presque tous les domaines, y compris liturgique. Il a réitéré récemment dans Vatican News sa détestation de la liturgie romaine traditionnelle j'ai cité et commenté le texte sur le F.C.

Oui il y a un apostolat de la FSSP dans le diocèse de Joliet (Illinois) où Mgr Hicks réside après avoir été Auxiliaire de Chicago et avant vicaire général. Il semble que cela existe depuis 2015 au moins, c'est le bulletin le plus ancien de cette communauté en ligne. Il a donc hérité d'une situation canonique et n'a pas "charlottisé" je vous l'accorde. Est-ce cela le seul critère pour être un évêque "classique" ?
Certes Mgr Hicks a dénoncé la récente loi votée en Illinois sous l'égide du terrible Gouverneur Pritzker (Démocrate) sur le suicide médicalement assisté.

Il est vrai que le cardinal Dolan à New York n'a pas été brillant sur tous les plans, les scandales ont été nombreux, et passait au départ pour être un prélat wojtylien.

Peut-être Mgr Hicks fera-t-il mieux que son piteux prédécesseur ?
Nous le lui souhaitons tous dans un diocèse difficile, avec une ville très hostile à la politique intérieure de l'actuel président, marquée par le retour de la violence criminelle déjà sous les deux maires antérieurs à Zohran Mamdani. L'état de New York est dirigé par une Gouverneure Hochul très radicale "wokiste" notamment sur les questions relatives à la vie (pro infanticide etc.).
La tâche ne sera pas facile pour le relativement jeune archevêque 58 ans sans doute appelé au cardinalat dans les années qui viennent.

Quant à savoir s'il est si "classique" que cela en matière liturgique, nous verrons bien sa position par rapport aux communautés tradies de son nouveau diocèse.

Il se trouve que j'ai assisté, le dimanche 25 août 2002, à la "grand-messe" dans la cathédrale St Patrick de New York. Et ce jour-là officiait Edward Egan, le cardinal-archevêque de la ville en personne.

Nonobstant les annonces mal vérifiées de certains médias, Ronald Hicks apparaît comme étant proche du cardinal Francis George plutôt que de Blase Cupich.

Il est apprécié dans son diocèse de Joliet, en particulier par les catholiques attachés à la messe traditionnelle, connu pour ne pas avoir appliqué Traditionis custodes, pour sa dévotion eucharistique, pour sa proximité avec ses prêtres et fidèles et pour ses capacités d'administration.

Tel est en tout cas l'avis de sites comme "El caminante wanderer", Rorate caeli (« une grande nomination »), National Catholic Register qui cite des fidèles de la messe traditionnelle de Joliet reconnaissants de ce que Hicks se soit "donné du mal" pour la maintenir. Il est présenté comme un théologien orthodoxe, mû par "l'amour de Jésus" et ayant une forte énergie missionnaire enraciné dans les sacrements.

Il me semble que certains sont partis au quart de tour contre cette nomination qui paraît plutôt prometteuse pour l'un des principaux postes hiérarchiques de l'Eglise aux Etats-Unis.

Amitiés
Jeanne Smits

chère Jeanne Smits, il est rarissime pour ne pas dire inconnu qu'un Vicaire général soit en désaccord profond avec l'archevêque/évêque qui le nomme non ? Parfois un désaccord apparaît mais cela se sait et le VG est remplacé ou démissionne.

Il est rare, pas impossible certes, qu'un évêque auxiliaire soit désigné contre la volonté de l'évêque/archevêque résident. Surtout quand on sait la proximité de Cupich avec le pape François.

Or ce qui est un fait vérifiable et irréfutable, c'est que Mgr Hicks a bien été le vicaire général (2015-2018) et l'Auxiliaire (2018-2020) du cardinal Cupich. Faire de son VG un Auxiliaire est-ce un signe de désaccord ?

Certes il a reçu une responsabilité au grand séminaire de Mundelein par le cardinal George qui était à l'opposé de Cupich. Comme évêque au sein de l'USCCB, il a d'ailleurs été versé dans des instances traitant de la formation des clercs.

Je note qu'il a passé 5 ans dans un orphelinat au Salvador et a donc une expérience latino-américaine comme le Saint-Père.

Comme je l'ai écrit ci-dessus, nous le verrons à l'oeuvre dans le cadre très négatif du diocèse de New York et s'il est plus favorable que son protecteur cardinalice de Chicago envers la liturgie traditionnelle et les fidèles qui y ont un droit inaliénable dans cette ville prestigieuse mais en fort déclin.
Je prie pour qu'il en soit ainsi.

Certains Catholiques regrettent deja Card. Dolan...Avoiding Babylon

Mgr Hicks a été auxiliaire de Cupich et son vicaire général. Mais après, Cupich a aussi été confronté aux héritages de ses prédécesseurs et qu’il faut faire avec. Le cardinal Cupich a issu la réputation de préférer voir ses auxiliaires partir dans d’autres diocèses. Parce que si rien de nouveau sous le soleil, il y a quand même de l’ombre… La particularité de ce diocèse est qu’il ordonne plus d’évêques auxiliaires que de prêtres font remarquer des langues un peu corrosives.

constituer un réseau.

"Le cardinal Cupich a aussi la réputation de préférer voir ses auxiliaires partir dans d’autres diocèses" (Athanase)

Vous observerez le phénomène depuis des siècles si ce n'est millénaires dans toutes les institutions humaines.

En son temps, le cardinal Lustiger a procédé ainsi : au début pour se défaire des Auxiliaires qu'il n'avait pas choisi par la suite pour asseoir son influence dans la CEF.

J.-O. Boudon dans sa thèse sur l'épiscopat français concordataire (jusqu'en 1905) parlait des "grands électeurs" : des évêques d'influence qui orientaient les nominations et dont la recommandation avait un poids déterminant dans les choix du gouvernement et du Saint-Siège.

Ceci posé qui est très banal, il arrive que les créatures s'émancipent et que les obligés prennent leurs distances d'avec leur protecteur d'origine. J'ai pu observer des cas dans le milieu universitaire français.

qu'est-ce que vous dites de ça ? :

https://www.cath.ch/newsf/a-new-york-le-pape-nomme-leveque-centriste-ronald-hicks/