Le Forum Catholique

Un témoignage intéressant au sujet des difficultés de Mgr Lefebvre avec l'épiscopat français...

Rapporté par l'abbé [Nicolas] Cadiet[, de la Fraternité St Pie X].

merci de préciser car ils sont deux frères... Nicolas et François.... pas tout à fait les mêmes options.

...à la fin de l'article.

En effet, ça ne coûte rien d’être précis dès le départ, qu’on n’ait pas à chercher de qui on parle ni qui écrit.
Ça me paraît élémentaire.

Donc si vous dites, article de l’abbé Cadiet, sans préciser de quel Abbé Cadiet il s’agit ça prête à confusion.
Surtout que les deux frères n’ont pas grand-chose en commun à part le sang… et le sacerdoces.

Vous pouvez mettre toutes les lunettes de soleil que vous voulez, et ainsi mépriser les gens, mais c’est ainsi.

Mais peut-être ignoriez-vous qu’il y eut deux abbé Cadiet, frères qui est plus est…

- Le logo du message de Pétrarque est celui de la FSSPX
- Le lien renvoie vers le site de la FSSPX
- Sous la signature de l'article, il est indiqué FSSPX
Il n'y aucune confusion possible

Mais pour ceux qui ne connaissent pas vraiment, ou qui découvrent, ou qui ne savent pas, la charité voudrait qu’on précise…
L’entre soi est vraiment un problème sur ce forum en général et dans la tradition en particulier.

de cliquer sur le lien indiqué pour savoir de qui il s'agit, j'ignorais la fratrie Cadiet on ne peut tout savoir sur terre.
Le lien conduit au site de la FSSPX avec l'article, l'abbé et sa photo et puisque vous êtes un spécialiste de la famille Cadiet, pourquoi poser la question et revenir sur ce qui est, à la base, une erreur de ... votre part ?

Votre analyse de l'article et du témoignage serait plus intéressante que la généalogie complète du bon abbé d'autant plus que vous restez dans l'allusif pour son frère prêtre.

J'ajoute que la qualité de l'A. ici est de peu d'importance puisque c'est un témoignage rapporté et publié (celui de Mgr Masson sur Mgr Ménager) sur lequel l'A. attire l'attention et rien de son cru.

Pour ma part, compte tenu de l'hostilité violente de l'épiscopat français et ce dès 1965 à l'égard du prélat alors Supérieur général des Spiritains, je ne suis pas surpris du tout par le propos attribué à Mgr Ménager en 1971. Cela me semble plausible.
Une partie des évêques français dès 1965-1966 cherchait à obtenir de Paul VI que Mgr Lefebvre soit démis de sa charge dans la congrégation mais ce petit complot fit long feu.

Vous m'excuserez, Luc Perrin, mais en tant qu'universitaire vous savez que le titre initial a son importance.

Par ailleurs, vous affirmez ne rien savoir sur la fratrie en question. Cela m'étonne et me désole. Vous ne savez donc pas qui vous avez eu comme élève ?

Il n'y a pas d’erreur de ma part. Quand je lis "l'abbé Cadiet", deux noms me viennent à l'esprit, et ça devrait être la même chose pour vous qui avez enseigné dans divers séminaires...

Donc désolé, n'étant pas fidèle de la FSSPX, pour moi, comme pour beaucoup de fidèles ou liseurs, notamment du diocèse d'Avignon, le nom de "CADIET" porte à confusion.

Enfin, je note que vous restez dans votre logique sibylline: l'A. C'est quoi?

Quand à l'article, vous pourrez me juger là dessus et me noter, je n'y ai rien compris. Donc pas d'avis sur la question.

à côté comme je l'ai indiqué avec d'autres qui vous ont rappelé au simple bon sens, consulter le lien.

Ai-je eu en 30 ans trois mille étudiants et étudiantes, peut-être 4000 ? Ajoutez leurs frères et soeurs, grand pères grand mères cousins ... ne demandez pas trop cher Vocatus à ma mémoire flageolante avec l'âge.
Si je rencontrais cet autre abbé Cadiet qui vous est proche, peut-être son visage me reviendrait. Saluez le de ma part s'il se souvient de m'avoir eu comme enseignant.

L'A. = abréviation courante que l'on trouve partout dans les ouvrages et revues académiques pour Auteur.
Cela me rassure, vous êtes comme moi, vous ne savez pas tout. Nous avons un point commun.

Au plan de la méthode universitaire, je me dois de vous contredire. NON s'en tenir au titre est justement ... ce qu'il ne faut PAS faire. C'est un procédé classique des media pour induire en erreur le lectorat. Le gros titre accrocheur pour rien au final, ou bien le titre biaisé qui déforme volontairement ce que dit l'article.
Se borner au titre, c'est toujours s'exposer à se tromper, à être trompé. Un des principes cardinaux reçus de mes maîtres et que j'ai répété pendant 30 ans, c'est bien d'aller au texte dans sa totalité et même, si possible, au texte d'origine dans sa langue de départ.
Par ex. le discours d'ouverture de Vatican II en octobre 1962 dont on ne retient que quelques mots mérite d'être lu in extenso.

Si vous n'avez "rien compris" au petit article, c'est que vous pourriez alors lire une histoire du traditionalisme catholique, une biographie de Mgr Lefebvre enfin apprendre un peu d'histoire de l'Église - au moins pour la France - entre 1962 et nos jours. Les débats du F.C. doivent vous sembler obscurs.

Cela fait beaucoup de bien d'avoir un minimum de connaissances historiques sur ces sujets, que l'on soit ou non fidèle d'une chapelle FSSPX et même quand on réside dans l'auguste archidiocèse d'Avignon.

d’apprendre à lire avant de commenter. Normalement ça se fait ente 6 et 7 ans.

Le prénom de l’abbé est dans le lien.

Les passages entre [] ont été apparemment rajoutés après coup par XA pour plus de clarté.

Même si encore une fois, ça n'a aucune importance: vu que les propos sont rapportés par Mgr Masson, celui qui s'en fait le relais dans un nouvel article 15 ans pourrait être n'importe qui que çela ne changerait rien.

Pour mémoire, ces propos avaient été rapportés sur le blog Hermas et reproduits sur le FC en leur temps ICI.

Cordialement
Meneau