Le Forum Catholique

"ÉGLISE DE MARSEILLE
LE POIDS DU SILENCE"

8 pages sur le système Aveline.

Que la CEF est en panique totale.

On va enfin en savoir plus sur un certain vicaire général aussi, et d'autres problèmes.

dans Tribune Chrétienne :
RÉVÉLATION EXCLUSIVE : Un collectif marseillais demande officiellement la démission de Monseigneur Jean-Marc Aveline

…de cette « tribune » (sic - hihihi) par Tribune Chrétienne me fait entrevoir pourquoi certains vomissent ledit site.

Résumons.
Nous avons un texte qui réclame au Pape la « démission » d’un cardinal (on se croirait au Jeu de la Vérité Vraie : « Suicide, dans la mesure où le choix ne lui avait pas été laissé ») au prétexte que ledit cardinal aurait, ce n’est pas très clair, validé la vente d’églises sans en informer un obscur collectif.
Je ne connais pas Marseille (pour mon plus grand bonheur), et donc encore moins les églises ou quartiers dont il s’agit, mais comprends parfaitement qu’on puisse être opposé à cette vente, ne serait-ce que pour le principe ; même si en définitive, j’ai du mal à comprendre s’il est question d’une ou deux églises.

Mais le singulier collectif justifie bien piètrement son opposition à cette vente. Ainsi, elle est particulièrement scandaleuse parce que, dit-il, « ces églises [sont] encore vivantes dans la mémoire des habitants », tournure bien poétique pour dire que personne n’y fout jamais les pieds* (la mémoire datant, soit dit en passant, de 1964, date de construction de l’église que j’ai réussi à identifier).

Et donc, pour cela, on réclame la destitution d’un prince de l’Église…

À la limite, si l’on n’est pas très exigeant, on pourrait se satisfaire de cela.
Mais la tribune dont on parle, appuyée par la Tribune en question, justifie son appel par un article pas encore paru qui dirait que Son Éminence aurait des casseroles qu’on ne connaît pas vraiment, puisque c’est Paris Match qui en parlerait , mais quand même…
Et tout à coup, la défense des hangars devient une cause bien secondaire : on évoque, au conditionnel (quand même, on ne va pas nous accuser de calomnie !) un prêtre prédateur dont le traitement traduirait un manque de « courage évangélique » (ça, ça vaut quelques points au Bullshit Bingo). Mais s’il y a vraiment un dossier, en fait, pour de vrai, on se fout de la vente de l’église, non ?

Je résume donc le résumé :
On brode sur un article à paraître (duquel, s’il parlait d’un prêtre de la Trâdition, on dirait pis que pendre) pour dauber sur un cardinal (puisqu’on sait parfaitement qu’il ne sera jamais destitué par notre tribune), en prétextant défendre un tas de béton…

Jérusalem
- à qui ledit cardinal deviendrait presque sympathique, c’est dire !

* juste pour rire… L’« église » défendue pour le collectif Tribune chrétienne :

d'autant plus que le problème n'est pas si simpliste que cela.
En témoigne le droit de réponse du diocèse : https://tribunechretienne.com/exclusif-demission-de-monseigneur-aveline-le-diocese-de-marseille-repond-officiellement/

Je n'ai aucun avis sur cette question. Qui a raison, qui a tord ?
Ce qui est sûr c'est que certains essayent de faire monter la mayonnaise...

Voici un résumé de l'article de Paris Match. C'est un long dossier d’enquête sur l’Église de Marseille et son archevêque, le cardinal Jean-Marc Aveline. Ce dossier met en lumière une accumulation de scandales autour des abus sexuels et des silences qui les ont accompagnés. Mais il insiste également, de manière récurrente, sur un autre problème de fond : celui de l’homosexualité dans le clergé et dans les séminaires, qui se mêle aux affaires d’emprise et d’abus.

Les faits rapportés sont graves. Un ancien séminariste raconte avoir signalé dès 2015 des gestes déplacés du père Sighieri. Pourtant, il a fallu cinq ans avant que l’archevêque Aveline ne transmette ce signalement. En parallèle, son plus proche collaborateur, Xavier Manzano, devenu vicaire général, est présenté comme entretenant des relations ambiguës et intimes, qui ont soulevé de vives interrogations jusque dans des courriers officiels adressés à l’archevêché. Ces situations révèlent non seulement une défaillance dans le traitement des abus, mais aussi une tolérance coupable vis-à-vis de comportements homosexuels incompatibles avec le sacerdoce.

Le problème ne s’arrête pas là. Le séminaire Saint-Luc d’Aix-en-Provence est pointé du doigt comme un lieu marqué par le laxisme, les complaisances et une véritable culture de l’homosexualité. Des témoignages de séminaristes évoquent des relations entre formateurs et jeunes, des confessions détournées, des accompagnements spirituels envahissants et parfois explicitement sexuels. Le père de Dreuille, recteur, a même fait l’objet d’une plainte pour attouchements. Là encore, la hiérarchie s’est montrée lente et complaisante.

Plusieurs victimes dénoncent le silence qui leur a été opposé. Certaines expliquent que Mgr Aveline les a exhortées à « ne pas faire de vagues » et leur a promis des réponses qui ne sont jamais venues. Le résultat, c’est un sentiment d’impunité totale qui gangrène la vie ecclésiale. Les victimes d’abus sont laissées de côté, tandis que les auteurs ou les personnes soupçonnées continuent à gravir les échelons ou à garder des responsabilités auprès de fidèles et de jeunes.

Ce dossier met ainsi en lumière deux réalités inséparables. D’une part, l’incapacité de l’archevêque et de ses collaborateurs à réagir fermement face aux abus sexuels. D’autre part, la banalisation des pratiques homosexuelles dans les séminaires et les milieux ecclésiastiques, qui ouvre la porte à des abus et discrédite l’ensemble du clergé.

L’affaire de Marseille n’est pas une simple succession de maladresses. Elle illustre une crise profonde dans l’Église en France, où la complaisance envers l’homosexualité et le refus d’affronter clairement cette question affaiblissent toute lutte contre les abus. Tant que ce problème n’est pas nommé et traité, les scandales se succéderont et l’Église continuera de perdre sa crédibilité et son autorité morale.

...et bien plus que la question d'une église moche abandonnée défendue par un groupuscule de gauchistes pour sa qualité architecturale (et non pas cultuelle) qui sera de toute façon conservée.

Avec la gestion de ces affaires de moeurs dépravées, Mgr Aveline inaugure en fanfare son mandat de 3 ans à la tête de la CEF. Ira-t-il au bout ? Sa crédibilité sur la lutte contre les abus sexuels est à 0.

Comme bien d'autres évêques

Notamment son outsider Hérouard et son numéro 2 Jordy (aujourd'hui ça va mais en remontant un peu...)

à l'article de Paris Match :

L’hebdomadaire Paris-Match publie dans son dernier numéro un dossier sur le diocèse de Marseille, mettant en cause la façon dont les abus y seraient traités. Les journalistes, en toute connaissance de cause – puisque le diocèse s’est rendu disponible à la demande du cardinal Aveline pour répondre à leurs questions – semblent mettre sur le même plan des faits avérés qui ont été traités et des insinuations non fondées. La lutte contre les abus et les violences sexuelles est trop importante pour se risquer à de telles confusions. Aussi souhaitons-nous apporter les précisions qui suivent pour tous ceux qui seraient troublés par cet article et sa présentation des faits.
(...)

ICI

Cordialement
Meneau