Le Forum Catholique

Traduction de l’article de Michael J. Matt paru le 30 juillet 2025 sur le site The Remnant sous le titre : « Vatican "Experts"? »

Pourquoi les excentriques, les militants de gauche et les idiots utiles à l'influence minimale figurent-ils toujours en tête de liste des invités de ces étranges conférences du Vatican dont personne ne se soucie ?

Des soi-disant « artistes » comme Andrés « Piss Christ » Serrano (invité à une conférence à la chapelle Sixtine en 2023), des politiciens comme le sénateur d'extrême gauche Bernie Sanders (invité à une conférence du Vatican sur la justice sociale en 2016), des rock stars activistes comme l'insupportable Bono, qui avait l'habitude de faire des allers-retours avec ces mauvais garçons tel le technicien de Maytag. Plante en pot à la main, le leader du groupe U2, promoteur du « mariage » gay, était traité comme un représentant en visite de l'Oracle de Delphes.

Au plus fort de la mascarade mondiale liée à la COVID, le Vatican a invité Tony (From the Land of Baloney) Fauci, la militante pro-avortement Chelsea Clinton, le guitariste d'Aerosmith Joe « dude looks like a lady » [le type ressemble à une dame] Perry, Cindy Crawford et Albert Bourla de Pfizer à prendre la parole lors de sa conférence sur la santé en 2021. Quel a été l'impact de cette conférence ? Rien, bien sûr. Mais le résultat fut catastrophique !

Lors de la conférence « United to Cure » de 2018, le Vatican a invité Katy (I Kissed a Girl) Perry, Deepak Chopra, Peter Gabriel et d'autres personnalités excentriques à partager leur expertise sur des questions urgentes, telle la Méditation Transcendantale, avec les princes de l'Église dans la Ville Éternelle.

Rien à voir, assurément ! Et qui pourrait oublier l'invitation de Whoopi Goldberg par « Le Vatican » à partager ses conseils de sagesse avec les gourous de la synodalité sur Radio Vatican. Après quoi, la star de The View, pro-avortement et pro-mariage gay, a bénéficié d'une audience privée avec le pape de la Synodalité [François] en personne.

Pour les enfants, il y avait le danseur gay Roberto Bolle, invité par « Le Vatican » à danser torse nu devant la basilique Saint-Pierre lors de la Rencontre sur la fraternité humaine de 2023 au Vatican. Ils ont tous planté un arbre en conclusion de de cette conférence. C'était tout, mais l'image était tout simplement « top gay » !

En résumé : si « Le Vatican » m'invite un jour à prendre la parole lors d'une conférence, vous saurez que j'ai été dégriffé, désossé et transformé en idiot utile et porteur d'eau pour la révolution. Ils m'ont tellement aimé qu'ils m'ont acheté !

D'un autre côté, si jamais le Vatican se décide à organiser une conférence sur un sujet qui en vaut vraiment la peine, comme, oh, je ne sais pas, la destruction de la famille catholique, la montée en flèche de la toxicomanie et du taux de suicide chez les adolescents, la violence et le chaos dans nos villes, les abus sexuels sur enfants et séminaristes dans notre Église, l'apostasie de masse, les églises catholiques vides, ou encore le fait que 70 % des catholiques de moins de cinquante ans ne croient plus à la présence réelle du Christ dans l'Eucharistie, eh bien, je réserverai un vol direct pour Fiumicino et je paierai moi-même mes honoraires d'orateur.

En attendant, ce sera une froide journée en enfer.

Avec lifesitenews
http://www.lifesitenews.com

l'ineffable William J. Clinton, ami personnel du pape défunt, reçu en grandes pompes en tant que citoyen puisqu'il n'a plus de fonction officielle depuis longtemps. Un proche de Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell comme on sait, il n'est certes pas le seul mais fut assidu sur l'île infâme et son portrait en femme ornait le luxueux appartement new yorkais du "suicidé" dans sa prison de haute surveillance pendant la première présidence de Donald J. Trump. Des titres d' "expertise" en éthique sans doute...

Sa fille Chelsea Clinton, militante acharnée pour l'avortement et l'infanticide comme sa mère, fut aussi parmi les "expertes" invitées par François.

Relevons toutefois que l'article ne mentionne que des étranges "experts" et "expertes" ayant été mis en avant par le pontificat bergoglien.
Je ne crois pas, il faudrait faire une étude systématique, que ce type d'experts (!) sulfureux ait été en vogue sous saint Jean Paul II et Benoît XVI. Souhaitons que Léon XIV referme cette triste parenthèse des experts-expertes en diableries multiples.

Tout à fait d’accord cher Luc

J’ajoute à titre complémentaire deux éléments

Primo François étant décédé depuis trois mois quel est l’intérêt de revenir sur les aspects scandaleux de son règne sans s’interroger en comparaison sur les précédents pontificats ?

Secundo savons nous qui sélectionnait «  les experts «  le saint siège est une grosse machine dans laquelle nagent quelques requins !

Après François comme tout chef peut être tenu par principe responsable des choix effectués par ses collaborateurs. Toutefois je n’exclus pas qu’il ait été manipulé - vu ce qu’il pensait par exemple des homosexuels on peut imaginer qu’il ne partageait pas les vus de certains militants de la curie.

Je dis cela car c’est une pratique courante chez les journalistes mainstream de faire passer des personnalités publiques engagées à gauche pour des « experts « !

le fait est avéré et évident que le pape François connaissait Bill Clinton (en 2023) et sa fille Chelsea (invitée en 2021 donc bien après la campagne menée avec sa mère en 2016 et ses positions en 2020).

Qui ne les connaît pas ?
Idem pour Bono, le tristement célèbre Albert Bourla et M. Bancel (aussi invité) et quelques autres cités dont la notoriété est si considérable qu'à moins d'être un moine du Mont Athos coupé de tout media, impossible d'ignorer leur pédigrée.

Je sais que Pie XI avait nommé dans son Académie pontificale des sciences (1937) des personnalités non catholiques - 8 protestants, deux israélites, un orthodoxe sur 70 - mais personne qui soit ouvertement anti-chrétien ou d'une amoralité effrayante ou des assassins de masse comme les pdg vaxistes.

On peut espérer que le nouveau Pontife reviendra aux usages pré-bergogliens, plus judicieux.

Pourtant François est celui qui a traité les avorteurs dassasins !

Soit il était schizophrène
Soit il était hypocrite
Soit il était manipulé par son entourage

Les trois hypothèses sont possibles (ne s’était il pas avoué un peu fourbe?)

Mais on peut penser que s’il validait la liste de ses propres interlocuteurs il ne choisissait pas les experts participants aux réunions organisées par la curie

Et quand il reçoit la famille Clinton accueille t il des militants pro avirtement ou les proches d’un ancien président des États Unis ?

Subsidiairement François ne parlait guère l’anglais et ne devait pas trop s’informer des polémiques nord americaines