Le Forum Catholique

"Je ne dis pas que le pape François a menti. Mais ce que nous pouvons affirmer avec certitude, c'est que les raisons qu'il a données pour publier 'Traditionis Custodes' ne correspondent pas au rapport officiel de la congrégation pour la Doctrine de la foi sur son enquête auprès des évêques..." Signé "Diane Montagna, journaliste américaine".


Cette affirmation est le pivot – en gras et en couleur – d'une page entière du Figaro d'hier. Cette page monte en épingle l'offensive que le lobby intégriste transatlantique (moins de 1% du catholicisme mondial) lance sur le nouveau pape en haine de son prédécesseur ; haine que le quotidien du bon bourgeois a exprimée avec constance durant le pontificat bergoglien, et qui continue, de façon un peu sinistre, alors que le pape argentin repose à Sainte-Marie-Majeure.

on n devrait même pas en parler... C'est leur faire trop d'honneur !

il me semble essentiel de connaître les analyses de ceux qui ne pensent pas comme nous. C'est d'ailleurs ainsi qu'on peut bâtir des argumentaires aussi pertinents que possibles.

... passé à la Nouvelle Droite (GRECE) puis devenu, aux côtés du socialiste Jean-Pierre Mignard, co-animateur des « États-généraux du christianisme » organisés à Lille par le magazine La Vie...

Par ailleurs, il a donné à partir de 2013 une série de conférences à Paris (CCFD) et dans les régions pour soutenir l'action du pape François. De plus, il a publié en 2015 La révolution du pape François (Artège)...
(Source : wikipedia)

Notons aussi qu'il collabore à L'Osservatore Romano depuis 2012. Il est chroniqueur à Radio Notre-Dame depuis 2011.
(Source ; babelio

En somme, un homme aux convictions "évolutives" bien en cour auprès de la hiérarchie...

en parcourant son blog, la logique ne saute pas aux yeux. Farouchement hostile à Trump, il y a des critiques valables mais pas celles qu'il formule, il voit un axe "Berlin-Bruxelles-Washington" (???), tempête que les suggestions du président français sur l'armement européen ne soient pas reprises - elles n'ont guère de sens - mais semble vénérer l'Otan et le bellicisme qui l'anime sans voir (!) que l'Otan = les USA.

On a le sentiment d'un plat de spaghetti où tout est embrouillé, les mots mélangés avec les autres sans qu'il en sorte une idée claire et fondée.

En revanche, si sa vision quant au fond du catholicisme est aussi fumeuse et "spaghetti", elle a des constantes :

- haine atavique et maladive des traditionalistes/traditionnels : sur ce point, il n'a pas changé. Je note qu'il reprend les faux arguments récemment commentés sur le F.C. du "1%" et semble penser que la Tradition est celle du XIXe siècle "Je ne nie pas le cas personnel de fidèles qui trouvent un chemin de piété dans les formes du dix-neuvième siècle (ce à quoi se réduit souvent le traditionalisme : cf. ses cantiques en français)". Bizarre pour un intellectuel, même les néo-catholiques le savent d'ordinaire, de penser que la Messe serait du XIXe et que l'essentiel en serait les cantiques en vernaculaire ...
La pique sur la sociologie du traditionalisme est vieille, on l'entendait dans les années 1970-1980.

- courtisanerie ultramontaine extrême, pour le coup très XIXe mais ça il ne s'en rend pas compte. On est dans la caricature du "papiste" faite par Rabelais dès le XVIe dans son ineffable Quart Livre : M. de Plunkett habite l'ile de Papimanie où toute parole, tout hoquet pontifical est reçu comme manifestation du Buisson ardent.
Tout est cohérent, rien n'évolue dans le discours romain qu'en stricte continuité avec ce qui précède.

La ligne Plunkett est là dans cette analyse qui cherche à nier l'évidence, évidence pourtant vue par tous et revendiquée par François, le cardinal Roche, le Chemin synodal allemand, le Synode synodalisant qui synodalise, ceux qui trouvent qu'on ne synodalise pas assez ceux qui trouvent qu'on en fait trop et les textes bergogliens.
Le cardinal Sarah dans son homélie a justement cloué au pilori du néo-modernisme ce que le courtisan Plunkett s'obstine à ne pas voir, à ne pas entendre et son "argument" de Laudato si est bien pauvre, le pontificat de François et le bergoglianisme ne s'y résume pas.
Sa grille de lecture tient dans les 3 photos au bas de l'article trois papes adornés d'un qualificatif en anglais, Jean Paul II "hope/espoir", Benoît XVI "faith/foi" et François héros plunkettien "charity/charité".

Tout est lisse dans l'ile de Papimanie ... au pays des courtisans : le roi est mort, vive le roi comme on disait dans la monarchie française.

ps. le seul intérêt du propos du papimane relatif à l'article du Figaro est de souligner à nouveau l'importance de cet article du journal peu suspect d'être favorable au traditionalisme. Il y a bien une opposition légitime aux excès et absurdités inutilement causées par le motu proprio du mensonge et de la division T.C.

en écrivant en note :

Toujours évêque auxiliaire (?) du Kazakhstan où Rome l'a expédié, Mgr Schneider sillonne plutôt le monde atlantique pour y diffuser son allergie aux pontificats "conciliaires".

De fait c'est plutôt notre ami Plunket qui se ridiculise et qui montre son manque de rigueur. Mgr Schneider est évêque auxiliaire de sa terre de naissance. Faisant partie des Allemands de la mer Noire, sa famille est déportée par Staline dans l'Oural puis s'installe au Kirghizistan, où va naître Mgr Schneider. Il est ensuite nommé évêque auxiliaire de l'archidiocèse d'Astana par Benoît XVI et absolument pas exilé.

C'est dommage qu'il soit enfermé dans sa phobie antitradis, cela a viré à la pathologie chez lui.