Le Forum Catholique

Il faut arrêter avec cette manie du floutage, des trigger warnings et autres disclaimers infantilisants. On floute aujourd’hui le visage d’enfants, de bébés photographiés il y a cinquante ans, comme si leur image menaçait l’ordre moral. On remplace des mots pourtant essentiels — viol, suicide, maladie — par des astérisques ou des bips, surtout dans le monde anglophone, obsédé par la “propreté” du langage, héritée du puritanisme. Mais cacher un mot, ce n’est pas faire disparaître la réalité qu’il désigne.

Le moindre avis exprimé doit être précédé d’une litanie d’avertissements : “ce n’est que mon opinion”, “je ne veux offenser personne”, “attention âmes sensibles”… À ce stade, ce n’est plus de la prudence, c’est de l’autocensure ritualisée. On ne frôle plus le ridicule, on y est en plein !

Nous glissons vers une société aseptisée, obsédée par la prévention, incapable de tolérer la moindre rugosité du réel. Le sang, la mort, la douleur sont devenus des sujets interdits, des tabous. Il ne faut plus rien montrer (sauf le sexe), plus rien dire, surtout pas ce qui dérange, ce qui remue, ce qui oblige à penser ou à ressentir, et en même temps nous basculons dans un monde où le seul critère du bien et du mal est le “ressenti”.

Ce qu’on présente comme de la bienveillance n’est qu’un masque : celui d’une peur panique de l’inconfort. On ne protège plus les plus fragiles ; on formate tout le monde à la sensibilité la plus fragile. Cette obsession pour la sécurité — qu’elle soit physique, émotionnelle ou symbolique — finit par produire l’effet inverse : une fragilité généralisée. À force de vouloir tout filtrer, on affaiblit notre rapport au réel. Résultat ? Une génération d’écorchés vifs, hypersensibles, peu armés face à la brutalité du monde. Les anglo-saxons lucides les appellent des “snowflakes”, des “flocons de neige”. Nous sommes devenus des morts vivants que le réel va bientôt rattraper et ça va faire mal, très mal.

entièrement raison c'est comme:
"Il est mort d'un coup de couteau à la gorge". En un mot: il a été égorgé.
Le saviez vous ? Grenoble et bien d'autres villes sont des villes APAISEES etc.

dans des séquences des documentaires de la première guerre mondiale, des camps de concentration, etc.

Y compris dans nos milieux. Tel un papa qui demanda dans une école tradie qu on floutte le visage de sa fille car elle n avait pas passé de contrat de mannequin pour l'école.. Résultat: on ne pouvait publier que les photos des sorties au parc, à la cathédrale ,en classe... que sans la petite de ..6 ans.La famille n etait pas célèbre mais se pensait importante et avait peur qu on se serve de leur image... blablabla..

20 ans après la gamine n a rien d elle dans les journaux de lécole. Ses camarades de classe ,oui.

J'aurais été d'une férocité et d'une méchanceté affreuse, si j'avais écris à votre place...

Nous sommes de retour aux temps barbares ! Je remettrais bien le gibet de Montfaucon !

Mais eux au moins étaient des hommes, ils cultivaient les vertus guerrières, notre civilisation engendre des eunuques, des femmelettes. Ça me fait marrer quand j'entends nos médias battre le rappel pour faire face à une invasion russe de l'Europe de l'Ouest. Vous imaginez notre jeunesse sur un champ de bataille ? Les Russes n'en feraient qu'une bouchée.

En trois ans de guerre les Russes ont pris 20% du territoire Ukrainien ! LUkraine représente le tiers de la population russe.

L'union européenne représente le triple de la population russe.

Seul Macron a peur des Russes.

Les Ukrainiens comme les Russes ne sont pas des mauviettes. Ils ont encore en eux le sens du devoir et du sacrifice, à l'exception des plus occidentalisés. Je maintiens que j'ai du mal à imaginer nos Européens des générations Y ("Millennials") ou Z, incertains de leur genre, incapables de gérer la moindre contrariété, se mouvoir sur un champ de bataille survolé de drones.

On enverra la génération dite des boomers, ils montreront l'exemple pour une fois.

cher ami Roger, LCU et autre chaînes subventionnées sont l'équivalent du "bourrage de crâne" de 1914-1918 et de la propagande 1939-1945 ou de la Pravda du temps de l'URSS que regrette tant M. de M. depuis qu'elle n'existe plus (1991).

Les analystes militaires sérieux constatent que les troupes OTAN ne tiendraient en effet pas très longtemps dans une guerre des drones pour laquelle elles ne sont pas du tout préparées et dans un contexte de supériorité technique de l'adversaire, avec des arsenaux vidés et des troupes qui ont perdu l'expérience des combats de haute intensité.
Doit-on signaler que les USA de Trump ont signé un accord avec les ... Houthis du Yémen, c'est dire.

Par ailleurs une guerre d'attrition, comme 1914-1918, n'a pas de rapport avec le territoire conquis, 20-25% qu'importe. La France entre 1914 après la bataille de la Marne jusqu'à l'été 1918 n'a pas été conquise autant par les Allemands. Le territoire allemand n'a lui-même pas été occupé du tout sauf quelques minuscules enclaves alsaciennes (le Vieil Armand).
L'important tient aux pertes humaines et à l'épuisement économique : 7-8 Ukrainiens pour 1 Russe en moyenne, un ratio de pertes en hausse depuis 6 mois pour Kiev. Pourquoi le régime OTAN de Kiev, et ses maîtres occidentaux, tiennent-il tant à un cessez-le-feu rapide croyez-vous ?

Candidus a raison sur le fond : j'ajoute qu'il faut relier ce qu'il dénonce à juste titre avec l'arrière-plan. Ce qu'il pointe, ce sont de multiples effets, les boutons de fièvre. La cause est celle que je relève depuis longtemps, et pas tout seul, la mutation du libéralisme en forme totalitaire. Orwell écrivait en pensant au monde soviétique disparu depuis : Ursula von der Leyen, Starmer, Merz, les élites en France etc. plus bien sûr celles de la métropole américaine de cet empire colonial OTAN-UE, avec Davos comme "braintrust", forgent un monde orwellien ici en Europe, au Canada, aux USA, en Australie et Nouvelle-Zélande. La "démocratie" devient de plus en plus une fiction comme on l'a vu en Roumanie, les pressions en France, en Pologne (qui résiste de justesse), les tentatives du régime Biden de bloquer et assassiner le principal opposant, la censure des réseaux sociaux, le recours aux antifas/blackblocks etc.
Pour comprendre l'univers mental de Davos, il convient de revoir le vieux film "Soleynt Green" : c'est cela qui émerge de ces décisions comme l'abominable politique d'euthanasie prônée depuis 1981 par Jacques Attali comme un outil essentiel.

La police du langage et de la pensée, c'est le nec plus ultra du totalitarisme décrit par Orwell. Un monde sans Dieu.

Je note que Léon XIV dans son Message aux évêques de France termine par une mise en garde contre l'indifférentisme, le matérialisme et l'individualisme soit le triptyque du libéralisme classique. Je note aussi qu'il appelle au "courage" ...
En parallèle, relire plusieurs textes de Jean Paul II quant à la culture de mort dont il avait bien vu qu'elle n'en était qu'à ses débuts dans les années 1990. La vax qui tue a montré récemment qu'il n'y a plus de limite à l'horreur chez les libéraux totalitaires.

Je me borne aux faits publics et notoires.

L otan et l UE nous ont expliqué que l'économie russe était très faible, que ce pays était isolé son armée était équipé de matériels
sortant des musées...et que les Ukrainiens allaient reprendre la Crimee et marcher jusqu'à Moscou !
Et ensuite on nous dit que les Russes font peser sur nous une menace existentielle (quand Macron rencontré Sartre!) Et que l Ukraine va s effondrer d'un jour à l autre.

Tout cela est dérisoire et les faits montrent que le front est stabilisé depuis la fin 2022.

Il serait temps de faire la paix

mais quand les mêmes sources vous disent que le "front est stabilisé", ne les croyez pas davantage.

En fait le front avance vers l'Ouest tous les jours et les pertes otano-kiéviennes deviennent si gigantesques que le régime peine à trouver des hommes à envoyer audit front.

Quand des media mentent sur presque tout pendant 3 ans, ils continuent à le faire : Biden en pleine forme de 2020 à 2024, vous vous souvenez, la vax "sûre et efficace" vous vous souvenez, les maladies graves du président russe qui devrait être mort et enterré depuis si longtemps selon LCU etc. La liste n'est pas exhaustive.

Bien sûr que votre conclusion s'impose et pour cela se souvenir que c'est l'OTAN-UE qui a mis fin aux accords très généreux d'Istabul de mars 2022 (Boris Johnson et Biden), que c'est l'Occident qui alimente Kiev constamment, que c'est l'OTAN - cf. le New York Times article en mai - qui pilote tout des attaques "ukrainiennes".
Enfin que la France et l'Allemagne ont failli volontairement dans leur rôle de garants des accords de Minsk 2014-2015 (cf. F. Hollande et A. Merkel qui l'ont avoué) et qu'on peut comprendre que la Russie qui s'est fait rouler dans une farine sanglante il y a dix ans n'a nulle envie de recommencer.

Qui peut par ailleurs faire confiance à MM. Starmer, Merz et Macron ? Ou au président Trump qui change d'avis et de politique tous les jours quand ce n'est pas plusieurs fois dans la journée après avoir apparemment renié les promesses de se retirer du conflit faites pendant sa campagne en 2024 ?

Je reste cependant "surpris" du peu d'énergie mise par les Églises chrétiennes - des actions oecuméniques pour le coup seraient justifiées puisque pour un but temporel - à mobiliser leurs ouailles en faveur d'une paix juste et durable. Juste et durable : pas un remake de 2014-2015 suivi d'une reprise des combats.

PS. si vous êtes intéressé par l'état du terrain de façon sérieuse et très documentée, il y a Military Summary (quotidien, bref, en anglais avec cartes etc.), l'expert suisse Jacques Baud en français, The Duran en anglais etc.

Marrant que vous soyez toujours incapable de me répondre directement au point de devoir faire dévier un énième fil de son sujet. La collusion entre Netanhyaou et Poutine ne vous émeut plus, vous qui "m'accusiez" d'être un siouniste ? Cocasse. Bifurquons plutôt sur du n'importe quoi partant dans tous les sens.

Proverbes 23, 9.

C'est la sagesse de la Bible.

Qu'une tartufferie pour clore le débat, c'est donc chose faite. Pratique mais un peu trop visible, cher ami géopolitologue.

Au sens romain !

Et peut-être même surtout eux. Il y a un vrai malaise sur ce sujet.

Et cela ne concerne pas seulement les milieux diocésains progressistes mais aussi bien des milieux « conservateurs » BCBG tendance Famille chrétienne.

Quand j’entends certains nous expliquer qu’il faut systématiquement « condamner TOUTE violence et tout anathème », je me rends compte à quel point nous sommes tombés dans une mentalité de bisounours.

Il est évident qu’une telle ambiance « d’Alice au pays des merveilles » ne pouvait que déboucher sur une spiritualité irénique, hors sol, déconnectée de la vie réelle et du caractère tragique de la condition humaine.

Il suffit pourtant s’ouvrir la Bible pour y respirer une atmosphère bien différente, y compris dans le Nouveau Testament.

On a tendance à présenter un Jésus doucereux, ultra tolérant, une sorte de pâle figure de hippie débonnaire. Le Christ des Évangiles est bien différent : rugueux, radical, violent même (et pas seulement verbalement!).

Pour moi l’un des éléments qui illustre parfaitement (mais est-ce la poule qui fait l’œuf ou l’inverse?) cette bascule dans ce néo christianisme chamalow-paillettes, c’est l’expurgation des psaumes imprécatoires du Psautier par Paul VI au moment de la réforme liturgique. En refusant d’assumer la face sombre de l’âme humaine dans la prière liturgique, on a déconnecté la spiritualité de la vie réelle et on a basculé dans une atmosphère religieuse très différente de celle reçue de la tradition juive et chrétienne ancienne.

sont bien plus ancrés dans ce courant qui n'est autre que le pacte avec le libéralisme totalitaire actuel.

Ce que vous décrivez se retrouve entièrement dans les grandes Églises protestantes tant en Europe qu'en Amérique, Canada etc.

Les pressions ont été intenses dans ces Églises pour s'aligner sur la culture libérale dite woke et elles sont allées plus loin dans ce domaine. Certes en dehors de ces Églises en perte de fidèles, des Églises protestantes plus néo-évangéliques sont en opposition frontale avec le wokisme. Mais même là des influences libérales sont perceptibles ainsi de certaines Communautés noires américaines avec leaders homosexuels, d'un pasteur Joel Osteen qui n'a rien à envier à Mgr Barron et pour qui tout passe, le péché est quasiment vide de sens. Il a une grosse audience aux USA (radio-tv).

Tant Paul VI que surtout Jean Paul II et Benoît XVI ont été plutôt sur la réserve et dans l'opposition : par ex. contre l'écriture inclusive dans la Bible et la liturgie, sur l'idéologie LGBTQ+xyz.

Le pontificat de François a marqué un tournant contraire où le pape défunt a cherché un accommodement avec ce libéralisme culturel et social à visage totalitaire.
Comme cardinal Prevost, le pape actuel avait signalé plus de prudence dans certains domaines (transgenrisme notamment) : Léon XIV reviendra-t-il à la ligne orthodoxe qui a prévalu avant 2013 ? C'est une des questions ouvertes.