Le Forum Catholique

Selon le site openonline, la piètre qualité de la nourriture à Ste Marthe aurait favorisé une accélération des votes, les cardinaux souhaitant prendre le moins de repas possible en cet endroit.
Il semblerait également que le st Père ait des habitudes culinaires raffinées provenant de la cuisine de sa mère, réputée cordon bleu, ce qui aurait également favorisé son choix de retourner dans les appartements pontificaux en emmenant sa cuisinière personnelle.

ICI

Plus la nourriture est mauvaise. Ça maintient les guerriers de mauvaise humeur. (Il goûte sa ration.) Je ne pensais pas que l'armée romaine était aussi puissante !

(Astérix)

La réponse est dans le titre, bien sûr.
Bonne soirée et bon dîner à tous!
H.

Obtenir un Pape en titillant les estomacs cardinalices est tout à fait traditionnel, si l'on veut bien se rappeler la Constitution du bienheureux Grégoire X ...

Verum si, quod absit, infra tres dies, postquam ut praedicitur conclave praedictum iidem Cardinales intraverint, non fuerit ipsi ecclesia de pastore provisum: per spatium quinque dierum immediate sequentium, singulis diebus, tam in prandio quam in coena, uno solo ferculo sint contenti. Quibus provisione non facta decursis, extunc tantummodo panis, vinum, et aqua monistrentur eisdem, donec eadem provisio subsequatur.

(si l'on n'a pas de Pape au bout de trois jours, il faudra les cinq suivants se contenter d'un seul plat chaque jour, et puis on passe carrément au pain, à l'eau ... et au vin, quand même ... )

à chacun des deux repas quotidiens, plutôt et si je ne me trompe plus.

Vous avez vu juste, pendant que j'écrivais mon autre message !

Deux plats par jour, même sans entrées et desserts, est encore supportable, mais il ne faut pas passer outre ces cinq jours !

(si l'on n'a pas de Pape au bout de trois jours, il faudra les cinq suivants se contenter d'un seul plat chaque jour, et puis on passe carrément au pain, à l'eau ... et au vin, quand même ... )

Vous êtes sévère, cher Monsieur !

Le texte dit :

tam in prandio quam in coena, uno solo ferculo sint contenti

,

ce qui signifie "ils devront se contenter d'un seul plat par repas, tant pour le déjeuner, que pour le dîner."
Les deux repas sont donc maintenus, mais il n'y aura pas d'entrée, ni d'entremets, ni de dessert, mais (espérons-le) un seul plat de resistance à midi et le soir.

Remarquez qu'on ne parle pas de petit-déjeuner.
A l'époque catholique les cardinaux célébraient tous leur messe au petit matin, évidemment à jeun. Il fallait attendre les bonnes soeurs zélées de Sainte Marthe pour servir aux électeurs leur petit-déjeuner avant (!) la "messe" ("concélébrée", petits rots polis en plus, je suppose). C'est vrai qu'ils n'ont plus aucune raison de maintenir le jeûne eucharistique.


P.S. Je crois que dans votre citation il faut lire "ministrentur" pour une bonne compréhension, ce sera une coquille.

ils mangeront probablement halal.. au rythme auquel ça va

dans la continuité de Laudato si : Ne faisons pas souffrir nos amies les bêtes !
D'ailleurs, le fait que le Christ soit monté sur un ânon ne constitue il pas une contrainte ???... Pauvre bête !

Je vais de ce pas me faire un oeuf bacon avec un gros morceau de comté (car c'est vilain d'en manger) et une grande tasse de lait de vache !

Légumes bouillis et côtelettes d'agneau il paraît.

Il ne reste qu'à remplacer le vin par de la Hamoud Blanche et on y sera tout à fait.