Le Forum Catholique

Des évêques ont cancellé des paroisses ou quasi paroisses tradis, certains s'apprêtaient à le faire avant votre élection.
Très saint Père, abrogez les persécutions.

https://www.lifesitenews.com/fr/avis/le-cardinal-prevost-pourrait-il-etre-le-premier-pape-americain/

Ce constat est basé sur beaucoup de silence et de non dit du cdl Prevost... attendons de voir... sans illusion ...

Celà dit, le "attendons" concernant François, que beaucoup nous engageaient sur ce forum à adopter comme mot d'ordre, nous avons vu à quoi il nous a conduit...

Espérance infime, mais pas d' illusion ...

Bon on a échappé à Parolin et Zuppi !

Ici chez les Americains traditionels, premier choix de Fr. James Martin, SJ...
Il a overviewed le limogage de Bishop Strickland apparemment.

… vous imaginez bien qu’on ne va pas se mettre à critiquer le pape alors qu’il est élu depuis moins de trois heures… ça n’aurait aucun sens et d’un point de vue catholique c’est indéfendable.

Donc oui, attendons… sans illusions mais sans crier avant d’avoir mal. Déjà il m’est apparu avoir une réelle humilité (son émotion était palpable à la loggia) et il semble respecter la fonction qu’il occupe, ça ne fait certes pas tout mais c’est déjà beaucoup.

Encore, je n'étais pas du tout d'accord pour attendre face à Francois, dont j'avais déjà perçu tout le "négatif", encore là je suis d'accord pour attendre, en effet sans illusion

Il a mis le camail rouge.

Enfin un pape traditionnel!

Cela s'est déjà vu pourtant ...


Mais nous avons pour le moment trois motifs de nous réjouir :

- Nous avons un Pape

- Le FC n'est pas encore complètement transformé à nouveau en mur des lamentations

- Nous sommes définitivement débarrassés de la "prophétie" attribuée au pauvre saint Malachie


C'est un bon début.

sa formation en mathématiques

(Source :Le Figaro)

Les deux libéraux qui ont fait figure de "catholiques experts" lors de l'émision en direct dans mon pays, ont parlé longuement, pendant l'attente du nouveau pontife, du fait que le pape Francois avait choisi de paraître en "robe blanche" et parler d'abord de soi même, après le "buona sera". Si le nouveau ferait de même, nous ont ils dit, voilà un signe d'un pape libéral. Ils n'en ont plus du tout parlé après; notre saint Père a commencé par des paroles du Christ. Espérons qu'ils ont quand même compris quelques chose. Humainement, on peut douter de tout... la foi espère tout.

- Nous sommes définitivement débarrassés de la "prophétie" attribuée au pauvre saint Malachie


On va bien trouver un truc ! ;)

Tout le monde n’est pas encore intervenu.

Jérusalem
- heureux, habemus papam

La page est en ligne.


Je ne suis pas impressionés par des hommes émotionnels! J'aime mes généraux en prise de leur émotion. C'est à la mode! Ca ne me brise pas le coeur.

Pour ce qui est de la critique ou non, nous voilà encore réprimandés. St. Paul a dit de tout sous peser, donc sous peser les décisions et déclarations du nouveau chef de l'Église n'est pas un péché. Quand on a été battu pendant 12 ans, il n'est pas raisonnable de se montrer neutre, mais plutôt gardé et très prudent.
On parle ici de l'enseignement du Christ, de Son Église. Flatter ce qui doit être reprocher, c'est de la fausse charité.

L'avenir de la Messe traditionnelle, la bénédiction des homosexuels, la réponse a la dubia sur la communion des divorcés remarié sont au premier plan.
Alors oui on peut scruter l'homme!

Si vous le permettez, et je précise immédiatement que j'ai moi-même parfois besoin d'être corrigé (je l'écris notamment pour le redresseur de tort Rémi) : On doit écrire : "quel que soit".

C'est vrai : "redresseur de torts".

tout ce que je vous passe ...

Nous n'avons pas le choix, hein....

"Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage."

Il célébrerait la messe traditionnelle en privé.

qu'il croit peut-être en Dieu

Tout est dans le titre

c'etait ce que Bishop Barron esperait:
"Bishop Barron: Next Pope Should Be ‘a Believer in Jesus’ Before Anything Else."

Msgr. Barron: le prochain pape devrait etre un croyant de Jesus avant toute chose.

Je ne veux pas "faire pleuvoir sur votre fête: (Expression americaine) mais.....

Rappelez vous que l'on nous disait, dans certains milieux aux USA que Jorge Bergoglio avait été le premier à avoir appliqué SP dans son diocese.

Donc prudence...

mais Rorate Caeli semble prudemment avoir de l'espoir.

Attention: Le Catholicisme Américain semble plus traditionel que celui de l'Europe. Le clergé ici meme s'il est progressiste n'a pas de probleme à s'habiller catholiquement.... bien plus que dans les bourgades bretonnes pc des années 80.

Disons qu'ici, on regarde qui sont ses amis et on devient tout de suite plus récalcitrant...

...Paul VI dans les années 70. Ridicule !

- le père Martin est dans la vérité et alors c'est très grave.
- il est amoureux. No comment.
- il flatte Léon XIV outrancièrement parce qu'il a peur pour ses fesses (sans mauvais jeu de mot).

Le père Martin SJ dit vrai et alors c'est une bonne nouvelle, car il ne fait que décrire des qualités humaines qui sont objectivement des vertus. Il ne fait pas son éloge sur le plan des idées.

Même si le Pape suivait des idées qui ne sont pas bonnes, il vaut mieux un homme honnête plutôt que fourbe, à l'écoute plutôt que sourd, fiable plutôt que versatile, humble plutôt qu'orgueilleux, etc.

Et j'ajouterais : avoir un canoniste Pape aujourd'hui est une excellente chose.

En tout cas, si Dieu lui prête vie, il est là pour un bon bout de temps. Prions pour lui.

François a nommé comme cardinaux américains des progressistes

sont beaucoup plus parlants : ils portent sur les migrants. Il ne ne porte pas dans son cœur JD Vance et Trump... dont on va rappeler que son élection n'a été possible que grâce aux votes des catholiques et des latinos qui ont rejeté la "catholique" démocrate LGBT, pro-migrante et grande avorteuse devant l'Eternel !

Leo XIV devra réfléchir sur ce détail..

qui aura bien besoin de nos prières et de courage pour agir clairement. Non seulement la maison est sens dessus dessous, mais en plus, les travaux d’entretien, diagnostiqués précédemment, ont été commencé puis laissés en plan par les ouvriers pour initier d’autres processus.
Qui voudrait être à sa place ? Il y a tant de décisions difficiles à prendre rapidement avec la contrainte de se positionner sans cesse entre ce qui se faisait d’habitude et ce que faisait François (À commencer par le lieu de vie, les préfets/préfètes…).
On ne pouvait pas discuter de façon constructive avec un architecte dont le projet est de « mettre le bazar ». Mais, même si l’on n'est pas d’accord sur le fond, on peut espérer discuter et avancer avec quelqu’un qui vient avec des projets de paix.

elle est baptiste. A toutes ses "qualités", ironie, il faut ajouter sa passion pour les guerres urbi et orbi, l'infanticide - tuer les enfants à la naissance -, le vaxisme le plus acharné, la passion pour ignorer les victimes et cajoler les meurtriers.
Enfin elle est pour la politique de "frontière ouverte" donc d'invasion des États-Unis.

Vous devez confondre avec la grande amie du pape François, Nancy Pelosi néo-catholique excommuniée qui n'a jamais été candidate dans une élection présidentielle.

Quant à Hillary Clinton, qui a été candidate en 2016, elle est méthodiste.

Pour le reste, il est clair que la majorité bergoglienne a élu un des siens, ce que 9O% des "vaticanistes" prédisaient, qui plus est de Chicago la Mecque du néo-catholicisme américain.
Cette écrasante majorité est cependant composite : il restera à voir où Léon XIV place les différents curseurs. Il semble réservé sur le transgenrisme et le LGBTQ selon la très libérale wokiste Wikipedia. Le choix du nom, assez inattendu, semble renvoyer au pape Pecci, celui qui a baptisé la Doctrine sociale de l'Église notamment.
Ceci peut être lu comme un clin d'oeil aux thèses de "social justice" version américaine dévoyée de la D.S.E. : Chicago est le dernier siège de l'infâme cardinal Joseph Bernardin qui a soutenu tout ce qu'il y a de pire dans l'Église états-unienne.

Il n'a pas pris le nom de François II ni Paul VII ni Jean Paul III ni Jean XXIV. C'est un choix important, plus qu'un symbole, mais il reste à voir comme cela a déjà été dit ce que le nouveau pape met sous ce nom.

Prions en effet pour lui et ... wait and see.

ps. en anglais Léon donne Leo - prononcé Li-o - et cela n'a pas du tout de saveur vieillotte comme en français.

A-t-il pu recommander le sacrement de pénitence ... par téléphone?

Inquiétant..

Lien