Le Forum Catholique

Il me semble me souvenir que dans ma jeunesse, pour l'élection du successeur de Paul VI, on évoquait un critère, si l'on peut ainsi dire, bien peu canonique dans le choix des Papes, critère qu'il ne me semble avoir ni lu ni entendu ces derniers jours :
l'alternance d'un gros (ou costaud) avec un mince.

Ainsi,

Pie IX : costaud - Léon XIII : mince

Pie X : costaud - Benoît XV : fluet

Pie XI : bien costaud - Pie XII : bien svelte

Jean XXIII : gros - Paul VI : mince

(Jean-Paul Ier n'était ni l'un ni l'autre)

Jean-Paul II : costaud - Benoît XVI : mince

François : pas mince voire gros à la fin.

Suivant ce critère bien peu académique, le cardinal Aveline a peu de chances, alors que le cardinal Sarah en a, mais aussi le cardinal Vesco (Dieu nous en préserve !)

"Habemus novum papam"
Une remarque spontanée...

J'étais jeune, moi aussi, en 1978, cher Alexandre, et je me rappelle qu'on avait un deuxième critère qui allait de pair avec celui de la masse critique du candidat, et c'était l'absence ou pas d'un "R" dans le nom de famille.

Ainsi :

Mastai-Ferretti - costaud
Pecci - mince
Sarto - costaud
Della Chiesa - fluet
Ratti - bien costaud
Pacelli - bien mince
Roncalli - pas mince du tout
Montini - maigrichon

Mais, comme beaucoup de choses, après Montini ça ne marche plus.

Merci, cher Lycobates, pour ce petit supplément humoristique ! Il faudrait regarder en amont, si la question du R fonctionne encore. (De mémoire, déjà, Chiaramonti a succédé à Braschi.)

(Au passage, je suis fort étonné que pour vous, ça "marche" jusqu'à Montini : j'avais compris que vous en étiez resté à début octobre 1958...)

Amicalement depuis la Corse.

Ça nous fait une belle jambe maintenant !