Le Forum Catholique

Il y a des moments dans l’histoire de l’Église où la tiédeur n’est pas une option, et c’est l’une d’entre elles. Tandis que les ennemis de la foi avancent avec des stratégies bien calculées, une tentation couve au sein de l’Église qui peut conduire à sa démolition interne : celle d’embrasser le moindre mal, une stratégie de simple survie qui, au lieu de défendre le dépôt de la foi, la livre aux pieds du monde.
La tentation du moindre mal a trouvé son chemin dans certains secteurs du conservatisme ecclésial. Un conservatisme bourgeois accommodant, sans espoir eschatologique ni force martyre. Un conservatisme qui abaisse les drapeaux ne fait que commencer la bataille. C’est mieux s’assurer une part de pouvoir, une place à la table, plutôt que d’affronter le combat doctrinal et spirituel qu’exige cette heure critique.
Et c’est dans ce contexte qu’un nom apparaît : Pietro Parolin. Le cardinal secrétaire d’État, connu pour sa gestion diplomatique désastreuse, commence à être présenté comme un « moindre mal » face aux profils ultralibéraux et progressistes qui sont lancés, presque théâtralement, comme une menace pour orienter les conservateurs vers une option « moins mauvaise ». Une pièce sibylline, parfaitement conçue.
Mais le moindre mal, dans ce cas, peut être un mal catastrophique.
Parolin n’est pas un modéré, c’est un capitulateur. Il a remis le pouvoir politique de l’Église en Chine au Parti communiste. Il a accepté, sans transparence ni dignité, de céder la nomination des évêques à une dictature athée et répressive. Il a donné une basilique pontificale en Espagne, symbole des martyrs de la foi, sans sensibilité, sans résistance, sans mémoire. C’est un mauvais négociateur, un homme sans stratégie ni principes visibles, dont la feuille de route a toujours été la reddition.
Est-ce le « moindre mal » que certains veulent ? Un pontificat qui est déjà né, livré aux puissances de ce monde ? Un pape qui s’agenouille devant les ennemis de l’Église au nom d’une paix confortable mais infidèle à l’Évangile.
L’histoire a déjà montré que les lâches ne sauvent pas l’Église. Si les cardinaux conservateurs cèdent à la tentation du moindre mal par crainte d’un progressisme rampant, ils remettront les clés de Saint-Pierre à ceux qui se sont montrés incapables de défendre l’héritage des martyrs, des confesseurs, des saints.
François, avec toutes ses ambiguïtés doctrinales et son autoritarisme au gouvernement, n’était pas un lâche. Mais un pontife qui renonce même à la défense symbolique, spirituelle et politique de l’Église pourrait être bien pire. Il ne s’agit pas seulement d’idées, c’est aussi de courage. Il ne s’agit pas seulement de diplomatie, mais de foi.
Aujourd’hui plus que jamais, l’Église a besoin de pasteurs au dos fort et aux genoux fermes devant Dieu, pas devant le monde. Ce conservatisme ne devient pas collaborationnisme. Qu’ils ne vendent pas l’âme de l’Église en échange d’une stabilité qui ne sera que le prélude à sa dissolution progressive.
Parce que le moindre mal, dans ce cas, n’est pas mineur. C’est une erreur tragique, peut-être irréversible.

InfoVaticana

Son neveu s'appelait l abbé Parolin.

...ici

Mais Parolin est un nom de famille très répandu dans le nord de l'Italie.

avec l'investissement monumental à Londres, avec corruption, détournement de fonds, femme fatale, condamnation du fusible cardinal Becciu par le Saint-Siège lui-même en avril 2023, son élection ferait les choux-gras des journaux et surtout amplifierait la baisse des dons au Vatican.

Si les cardinaux veulent espérer redresser la barre financière (pouvoir payer les salaires et les retraites, très basiquement), Parolin n'est pas le bon choix.

Mais peut-être que la majorité des cardinaux n'a absolument aucune idée de ce qu'est un budget et ne voudra pas tenir compte d'un facteur aussi trivial. Parolin a donc toutes ses chances.

cela paraît difficile vu qu'il a accompagné le Pontife défunt dans tous ses choix.
Pire il est l'homme - avec McCarrick en coulisse - qui a opéré la capitulation face au régime chinois.
Certes il était en relation plus tendue dans les dernières années du pontificat mais est-ce suffisant pour ceux qui souhaitent se démarquer de l'ère bergoglienne ?

Le dernier secrétaire d'État élu pape directement fut Pacelli devenu Pie XII en ... 1939. C'est possible mais la position n'a rien d'un tremplin vers le trône de Pierre.
On est en droit de considérer que Paul VI s'est surtout fait connaître au service de la secrétairerie d'État mais il la quitte en 1954 et sa notoriété avait grandi à Milan et pendant la première période de Vatican II. Mgr Parolin n'a pas ce profil.

Son élection ferait l'effet d'une continuité bureaucratique, le caractère flamboyant en moins.

Belle expression qui résume bien je trouve l'effet qu'aurait l'élection de Parolin, sans compter ses casseroles.

La prophétie de Saint-Malachie me travaille un peu ces jours-ci.

le défunt Pontife de piteuse mémoire qui correspondait à la devise de Pierre le Romain ?

Pastor angelicus : Pie XII

Pastor et Nauta : Jean XXIII

Flos florum : Paul VI

De medietate lunæ : Jean Paul I

De labore solis : Jean-Paul II

De gloria olivæ : Benoit XVI.

fondamentalement sa théologie n'est pas sûre, et la chaine de ses casseroles est incassable...

Rappelons que son maître François était Furbo ... Cette maladie est plus que contagieuse !