Le Forum Catholique

Du fait de l'exclusion de Becciù?

"lors de la dernière congrégation générale qui s’est tenue le 25 avril dernier, le cardinal Pietro Parolin aurait présenté une lettre dans laquelle le pape François confirmerait que le cardinal Angelo Becciu ne pourra voter au conclave. Le caractère authentique de cette lettre controversée a été contesté" (RC)

Lettre dont la date, l'auteur et le contenu restent inconnus - une habitude avec Parolin, voir les accords sur la Chine.

Il y aurait même deux lettres, une de 2023 et une du mois dernier

De son côté Becciù a déclaré à l'Unione Sarda qu'en 2022 le Pape François a reconnu qu'il conservait les droits attachés à son cardinalat et la possibilité de voter au conclave. Et qu'il comptait bien s'y rendre.

Le conclave pourrait être invalidé du fait de l'empêchement public (et peut être irrégulier) fait à un cardinal de voter ?

Quels temps étranges nous vivons ! Et si l’intéressé empêché déballait tout dans les médias ???

Pour ceux qui n'ont pas vu le filme.
Il y avait là aussi un cardinal qui aurait été démis de ses fonctions juste avant la mort du pape; la nouvelle est ressortie durant le conclave ce qui mettait en jeu sa participation.

jusqu'au dernier 1/4 d'heure...
Je pense que l'ambiance va être pire en réalité que celle du film ... du moins si les cardinaux sont conscient de la tragédie actuelle...

et François a bizarrement - cela mériterait une enquête - reculé devant cette décision qu'il avait pourtant prise pour McCarrick, le double de Becciu.

Certaines fonctions lui avaient été explicitement retirées notamment sa participation au consistoire, auprès des dicastères, ses fonctions antérieures ...

En 2013, le cardinal écossais Keith O'Brien avait été accusé dans des scandales sexuels - il a avoué - et avait renoncé de lui-même à participer au conclave ; le Pape par la suite en 2015 l'avait sanctionné en lui retirant tous ses droits liés au chapeau, sans le lui retirer.
Est-ce le même cas de figure ? Il n'y avait pas d'ambiguïté pour O'Brien quand les sanctions furent rendues publiques.

Lu sur Wikipedia :

Préfet de la Congrégation pour la Cause des Saints depuis le 31 août 2018, il démissionne de sa fonction et de « tous les droits liés au cardinalat » le 24 septembre 2020 et se voit retirer son droit de vote au conclave.

En juillet 2021, il est renvoyé devant un tribunal pénal pour détournement et mauvaise gestion des fonds du Vatican, notamment liés à l’achat d’un immeuble luxueux à Londres. En décembre 2023, il est condamné à 5 ans et demi de prison par le tribunal de l'État de la Cité du Vatican

1) il "se voit retirer son droit de vote au conclave."

2) il est sous le coup d'une condamnation actuellement

Et à vrai dire tout baptisé mâle.



Plus sérieusement la Constitution stipule :

35.n Aucun Cardinal électeur ne pourra être exclu de l'élection active ou passive pour quelque motif ou prétexte que ce soit, restant sauf ce qui a été prescrit aux n. 40 et au n. 75 de la présente Constitution.

Points 40 et 75 qui n'ont rien à voir avec la situation qui nous occupe.

La Constitution ne prévoit cependant pas l'invalidité en cas de transgression.

La question, qui "empoisonne l'ambiance" parmi les cardinaux, devrait être traitée aujourd'hui en congrégation générale.

L'histoire abracadabrantesque du cardinal qui rajeunit.

Croquignolet, pour paraphraser un président en exercice.

Si on ajoute les divergences majeures de doctrine et les problèmes financiers, on a tous les ingrédients d'un schisme.

Le prochain Pape a intérêt d'être rassembleur et avoir le sens de la mesure...

Heureusement que le café Borgia n’a plus court …

Ca, c'est fait ...

De ses soutiens… ça peut laisser des traces …