Le Forum Catholique

On rapporte le décès, ce 3 avril (aussi la date de l'introduction du NOM), de l'abbé McCarrick, devenu évêque, archevêque et cardinal de l'Église conciliaire, et ensuite defroqué par elle.

ICI

Une prière pour son âme !

Défroqué.... ou abbé ? Abbé ? C'est-à-dire : curé ?

Je crois qu'en français le mot "abbé" est utilisé pour désigner un prêtre qui n'est pas un régulier (membre d'une congrégation ou d'un ordre religieux, c'est derniers étant désignés "père").

McCarrick fut prêtre séculier, et donc abbé, dans cette acception du terme.

J'ignore s'il fut aussi curé, donc en charge d'une paroisse.

Le fait d'être défroqué ne change rien au caractère surnaturel de la prêtrise, qui, reçue validement, est indélébile.
Le défroquement, s'il est intimé par une autorité légitime, fait perdre les privilèges de l'état clérical et fait cesser certaines de ses obligations.

...me semble un néologisme des "journalistes de grand chemin".
Traditionnellement, on disait familièrement : "Untel a défroqué", il a renoncé au sacerdoce (ou du moins à la vie sacerdotale, il a abandonné la soutane).
Puis on a parlé de réduire ou d' "être réduit à l'état laïc",
maintenant on parle, en termes canoniques officiels, de "perte de l'état clérical".

"Défroquer un prêtre" n'est pas une belle expression, à mon humble avis.

un néologisme des "journalistes de grand chemin".

J'ignore la grandeur du chemin journalistique de MM. Bossuet et Saint-Simon (deux auteurs que j'aime lire), mais ce sont les deux lieux que cite le dictionnaire de Littré pour signifier "faire sortir de l'état monastique ou ecclésiastique" :

ICI

Mais ce n'est pas une très belle expression en effet, je vous le concède, apte pour une chose pas très belle.

Dans le cas présent, il s'agit, me semble-t-il, d'un renvoi de l'état clérical. L'intéressé n'avait rien demandé...

Qui a fait tant de mal aux USA avec ses affaires de mœurs et pour l'Eglise clandestine chinoise qu'il a livrée aux communistes. De très graves erreurs de la hiérarchie dans ses nominations successives. Il aurait du être réduit à l'état laïc dès la prêtrise et peut-être ne jamais être ordonné si ses penchants étaient déjà connus à cette époque.
Il aura bien besoin de prières!

Il est d'ailleurs très étonnant que la disparition d'un personnage aussi sulfureux et réduit à néant finalement par François (après l'avoir protégé et même promu), ne donne pas lieu ici à de plus amples discussions.