Le Forum Catholique

Les médias se font actuellement l'écho du suicide du P. Gilliot, op. Son oeuvre universitaire avait été quelquefois ici évoquée et il célébrait suivant le rite traditionnel. Il a sûrement besoin de nos prières...

Un homme très doux et gentil et un aumônier zélé des Bourras d'Aix-en-Provence.

Ce prêtre âgé, connu pour sa fidélité douce, a sûrement besoin de notre soutien.

Si pas ?
Les prières qui seront dites à son sujet aideront certainenement ceux à qui il a consacré son service sacerdotal pendant si longtemps.

Resquiescat !

Glycéra

Je prierai bien sûr.

ici

(Quelques erreurs dans le texte)

Que Notre-Dame l'accueille malgré ce geste dont personne ne connaît vraiment les contours pour le moment

Le diocèse d'Aix s'est fendu d'un communiqué affirmant : "aucune information officielle ne remet en cause le caractère naturel" de sa mort, à 85 ans.

la famille Védovini et le grand père du petit Emile, qui a fait beaucoup de mal à ce prêtre.
Et qu'il s'est suicidé avec plein de calmants, en laissant une lettre d'adieux.
Le premier qui me tombe sous la main :
https://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/8174226482024714/mort-demile-le-pere-claude-gilliot-le-pretre-qui-avait-baptise-le-petit-garcon-est-decede-il-y-a-quelques-jours

le grand père du petit Emile, qui a fait beaucoup de mal à ce prêtre.

Il fallait bien qu'un liseur nous sorte une affirmation (a fait) sourcée de façon imparable, sur cette affaire.

Vous avez le choix, mon Père, entre calomnie et diffamation.

Vous choisirez quoi ?

... vous avez raison en parlant de calomnie et de diffamation, mais malheureusement, je n'en mettrais franchement pas ma main à brûler.

Pauvres parents de ce jeune garçon, ce sont eux les plus à plaindre, en cette heure: Orémus pro eis !

... c'est la propre sœur du Père Gilliot. C'est elle qui a la gentillesse de donner des informations à certains journalistes de son choix. Rien à voir avec de la calomnie.

Le seul mensonge dans cette histoire c'est celui du diocèse qui pousse jusqu'au ridicule la théorie d'une mort naturelle.

Là où l'on entre dans les conjectures et où l'on sort des faits, c'est lorsqu'on se demande : quel intérêt peut bien avoir le diocèse à tenter de masquer le suicide ? Laissons des gens mieux renseignés que nous y répondre.

de ces extraits de l'article de Paris Match dans lequel vous remarquerez que la sœur du prêtre n'est pas la seule source.

Paris Match 25/03/2025

La disparition du garçonnet va bouleverser le père Gilliot, et donner un tour tragique à sa vie. Le 27 septembre 2023, l’Assemblée générale de la confrérie des Pénitents gris vote la fin de son service de chapelain. L’évêque d’Aix, Mgr Christian Delarbre, confirme dans une lettre la décision sans donner de raison explicite : « Je regrette profondément que l’exercice de votre ministère ait entraîné un tel rejet de ceux que vous étiez envoyé servir. » Des mots qui sonnent comme une sentence pour cet homme de 85 ans, dévoué corps et âme à son ministère. L’évêque le prive de toute mission pastorale, refusant de répondre à ses demandes multiples d’entretien. « Les choses ne vont pas dans le bon sens mais je tiens bon. Je viens de sortir de chez le vicaire épiscopal qui m’a reçu un quart d’heure, je n’ai rien appris », regrette-t-il alors.

Cette mise à l’écart lui est insupportable. « Ça le rongeait, tout comme le fait de ne plus pouvoir célébrer la messe », explique sa sœur.

[...]

À plusieurs reprises, et jusqu’en janvier 2025, Claude Gilliot s’était ainsi confié aux journalistes de Paris Match : « Je sombre dans la désespérance », « je vis un véritable calvaire ».

"Cette mise à l’écart lui est insupportable. « Ça le rongeait, tout comme le fait de ne plus pouvoir célébrer la messe », explique sa sœur."

Le retrait de la mission pastorale de chapelain par l'évêque n'équivaut aucunement à "ne plus pouvoir célébrer la messe" : il faudrait pour cela une sanction canonique en bonne et due forme telle que la suspense voire l'interdiction a divinis.
Sauf erreur quand cette sanction intervient, elle fait l'objet d'un décret épiscopal qui est rendu public.

Je ne connais pas l'affaire mais il ne semble pas qu'un tel décret ait jamais été publié.
Le P. Gilliot pouvait toujours célébrer des messes privées.

Il est possible que sa soeur n'ait pas exprimé la réalité canonique mais juste fait référence à son ancienne mission de chapelain.

Si quelqu'un sait le fin mot canonique de cette triste affaire dans "l'affaire" ...

Imprécision du journaliste probablement, il n'a été privé que de ministère public si j'ai bien suivi (ce qui est assez scandaleux en soi, en l'absence de faute de sa part, et alors que le manque de prêtre est partout criant).

Est un drame.

Sa sœur en trouve la cause dans son éviction de la chapelle, ce dont elle accuse le grand-père d'Émile.

Si c'est bien le cas, cette éviction semble être la conséquence directe de deux autres faits dont le P. Gilliot était le responsable :
- discussion inconsidérée avec un des nombreux journalistes ayant envahi la région. Quand on sait l'interprétation malsaine qui ne manquera pas d'être faite à partir du moindre mot, c'est pour le moins imprudent
- divulgation d'une photo d'Émile à ce même journaliste. Atteinte à la vie privée d'une personne mineure, c'est, je crois, pénalement répréhensible.

Au final, si le drame du P. Gilliot n'est dû qu'à l'affaire Émile, il est en grande partie à la source de son malheur.

Paix à son âme.

Quand à savoir, comme certains journalistes l'écrivent, si le grand père ne lui avait jamais pardonné c'est bien du for interne non ?

Au final le post reste au minimum une médisance.

Après 48 heures de garde à vue, et autant de tombereaux de boue (pour rester poli) déversés sur cette famille, y compris sur ce forum (EG Twinckel : "à cause de ce mec toxique", le connaissez-vous ?), l'ensemble des membres de la famille a été relaché sans aucune poursuite.

Je m'arrête là.

Tout est dans le titre

De voir le Forum Catholique donner des gages à la vindicte populaire!

que la mise en examen était liée uniquement au décès de l'enfant.

Voilà que soudainement, elle concerne aussi la mort du père Gilliot, lequel si on écoute certains chevaliers blancs ici, est bien responsable de ce qui lui est arrivé.

Ne changez rien.

Il n'y en a eu aucune

En effet, erreur de ma part

Tout est dans le titre

j'ai échangé les deux termes lors de l'écriture du message.

Il s'avère, cher ami, que justement, aucune mise en examen n'a été prononcée.
Il s'avère, de plus, que vous avez affirmé, péremptoirement, que ce type est "toxique". Sans doute le connaissez vous, très bien (dites nous en donc plus...), ainsi que son entourage pour affirmer cela, mais vu d'ici cela ressemble de très près à un jugement téméraire.
Il s'avère de plus que, objectivement, ces 48 dernières heures ont vu des tombereaux de boue jetés sur ces gens.
Il se trouve aussi, et je n'ai aucune information à ce sujet, que, concernant le père Gilliot, certains évoquent un suicide et d'autres une mort naturelle, je n'ai aucun élément ni aucune raison d'en croire plus une version que l'autre.
Alors de deux chose l'une, soit vous en savez plus, et affranchissez nous SVP, soit ce n'est pas le cas, et dans ce cas, taisez vous SVP.

Qu'est devenu le post traitant de type "toxique".
Je ne le trouve plus. Ni le sous-fil qui suivait.
suppression par modérateur ?

C'était déplacé sur ce fil et sans fondement autre que des commentaires de presse (l'affaire du petit Grégory où la mère avait été ignominieusement traînée dans la boue devrait servir de leçon). Nous n'avons aucun élément et les journalistes glosent actuellement sur du vent. Il me semble qu'il serait sage de se tenir à l'écart de cette agitation malsaine, tant par égard pour ce prêtre que pour la famille déjà suffisamment éprouvée du petit Émile.

Votre pouvoir souverain s'est appliqué.
Dura lex, sed lex

Mais pourquoi ne pas signaler la chose ?

C'est troublant, non seulement de ne plus trouver un post, mais aussi le fil de discussion qui découlait de ce dernier.

Enfin, privilège ecclésiastique (?), le post médisant du P. Mallet, point de départ de ces échanges, n'est pas sanctionné. (règle 2 du F.C.). Bizarre.

Cordialement,

Que vous confondez tout c'est votre problème, mais que ne sachant, de plus, pas lire c'est plus gênant.

aussi la mort du père Gilliot, lequel si on écoute certains chevaliers blancs ici, est bien responsable de ce qui lui est arrivé.

S'il s'est suicidé uniquement par les conséquences psychologiques de son éviction et que cette éviction n'est due qu'à cause de son action irréfléchie auprès d'un journaliste, n'est-il pas en effet la cause initiale de son malheur ?

Peut-être y avait-il d'autres causes ? Je ne sais pas non plus les motifs "officiels" de son limogeage.

J'ai pour ma part une grande affliction en considérant la grande légèreté avec laquelle des ecclésiastiques font des déclarations inadmissibles sans se soucier des conséquences qu'elle peuvent avoir.

Ici, au départ de ce sous-fil, la médisance par exemple.

Paris Match 26/03/2025 à 21:22

Selon nos informations, le domicile du père Claude Gilliot, situé dans le centre-ville d’Aix-en-Provence, est actuellement perquisitionné dans le cadre de l’affaire Émile. La gendarmerie, qui s’est saisie du dossier de la police qui avait constaté le 15 mars la mort du prêtre, confirme par ailleurs qu’il s’est bien donné la mort par ingestion massive médicamenteuse. Dans un communiqué paru ce jour, le diocèse d’Aix et d’Arles continue pourtant d’affirmer qu’aucune information officielle ne remet en cause le caractère naturel de son décès.

Pourquoi cela nous intéresse-t-il dans le cadre de l’enquête de la disparition et la mort d’Emile Soleil ? Car pour la soeur du Père Claude Gilliot, son désespoir vient de l’anathème que lui aurait jeté le grand-père d’Emile, Philippe Vedovini, toujours en garde à vue, après la diffusion par celui qui était alors le curé de la chapelle des Pénitents gris, d’un cliché des parents du petit pour contrebalancer une photo sur laquelle ils faisaient extrême droite.

Un geste que Philippe Vedovini, ne lui pardonnera pas, surtout que le prêtre avait aussi émis des soupçons vis-à-vis de lui. Et qui signe le début d’une descente aux enfers pour cet homme aux racines rurales qui avait accompli un parcours universitaire exceptionnel. À plusieurs reprises, et jusqu’en janvier 2025, Claude Gilliot s’était ainsi confié aux journalistes de Paris Match : « Je sombre dans la désespérance », « je vis un véritable calvaire ».

Le 15 mars, il décide de partir, quelques jours après avoir confié à sa sœur : « Je suis prêt pour retourner auprès du Père. » Lundi 24 mars, ses obsèques étaient célébrées au couvent Saint-Jacques à Paris. Conformément à son ultime volonté, il a été inhumé vêtu de l’habit blanc des dominicains, l’ordre auquel il était resté fidèle toute sa vie. Cet homme de foi a été brisé par une affaire qui le dépassait.

Bonjour,

L'article cité plus haut est censé être sous droits d'auteur ; d'autre part, c'est un article de niveau "torchon voyeuriste", qui ne suit pas du tout les recommandations des scientifiques en termes de prévention du suicide : dans les cas de suicides médiatisés, éviter d'indiquer le mode opératoire et de diffuser les messages des personnes suicidées, indiquer les coordonnées des services de prévention...

Pour cette dernière partie, je rappelle à tous ceux qui passeraient par là et qui penseraient au suicide ou qui s'inquièteraient de ce type de risque pour un proche que le 3114 est là pour les aider et que c'est gratuit et 24h/24.

Pour ce qui est du traitement de l'information, l'extrait d'article mis en ligne et les autres messages qui en traiteraient pourrait-il être caviardés du mode opératoire et de la lettre d'adieu du R.P. Gillot ?

(Être pro-vie c'est, aussi, faire ce qu'on peut pour prévenir les suicides).

Qu'est-ce que c'est que ce discours infantilisant et légaliste ?

Qu'y a-t-il de légaliste et d'infantilisant dans ce que j'écris ?

il me semble que le simple bon sens doit permettre de comprendre qu'il n'est pas très malin de donner le mode d'emploi si on veut éviter la réalisation...

Comment un père dominicain, prêtre sans doute formé à l'ancienne, bref, avec une connaissance éprouvée de la doctrine et de la morale chrétiennes, peut-il concilier "retour au Père" et suicide, tout en invitant dans son testament à annoncer l'Evangile ?
Cette affaire n'est pas crédible, elle manque totalement de cohérence.

...qui aurait cédé à la tentation du suicide.

Être désespéré, vous savez ce que c'est ?

C'est une expérience que vous avez vécue ?

Elle ne me semble pas incompatible avec le maintien de la foi chez celui qui en serait victime.

Mais annoncer son "retour au Père" dans le même temps... j'ai eu la même réflexion que Regnum

La dépression fait perdre tous les repères. Rien d'étonnant qu'on se contredise dans ces conditions.
Votre dévoué Paterculus

Ceci n’est pas une réponse directe à L. de Montalte – oui, prions pour ce prêtre, quelle qu’ait été la cause de sa mort – mais plutôt à l’ensemble de ce fil qui se fonde sur un article de Paris-Match dont les inexactitudes et la partialité, voire la malveillance me sautent aux yeux. Ni vous ni moi ne connaissons les détails du dossier "Emile". Idem pour le dossier du P. Gilliot – même si le bon sens suffit pour se dire qu’il n’a pas été sanctionné dans son ministère (s’il a été sanctionné) pour une simple photo ou des propos publiés dans Match.

Il y a un moment où les amalgames passent les bornes. Le journalisme qui vit de rumeurs et de sensationnel n’est par définition pas fiable. On pourrait peut-être arrêter de lui faire écho ?

C'est pourquoi je n'avais pas mis de lien dans mon message initial, pour éviter ce genre de polémique...

Pour faire simple

- le retrait du père Gilliot des Pénitents gris d'Aix était justifié
- l'évêque a galéré à trouver un desservant ; ce retrait n'arrangeait personne mais était inéluctable
- il aurait pu être mieux expliqué et accompagné, mais quand les esprits sont échauffés...

L'histoire de la photo popularisée dans la presse c'est un peu l'écume des vagues.

Pour comprendre ce qui se passe au Haut Vernet je conseille la lecture des classiques (Jean de Florette et Manon des Sources).

Il y a une page vers la fin de Manon des Sources qui résume tout. Espérons qu'il se trouvera un instituteur pour délier les langues...

Il est par ailleurs assez troublant que la justice donne l'impression d'agir suite à des lettres anonymes. Même si en cas de disparition c'est l'usage de chercher au plus près...

Comme d habitude allais je dire...

On s’autorise à penser, etc …

Vu qu’apparemment vous appartenez aux milieux autorisés.

Quand on n’en connaît pas plus que ça on est autorisé à fermer sa gueule.

Vous allez vous l'appliquer et aller lire Pagnol. Visiblement vous ne connaissez pas.

Il y a un certain nombre de paramètres objectifs qui limitent ce qui peut être dit sur le sujet.

Pas besoin d'être autorisé à penser... Et certainement pas par vous. Bonne journée.

Limitent ce qui peut être dit, ne dites rien !

Ce sera toujours mieux que vos demi vérités.

Tout d'abord ce que vous appelez des "rumeurs" ne sont pas contenues dans un seul article de Paris Match, mais dans trois au total, dont l'un a été écrit en février, avant la mort du prêtre. J'ai cité le dernier parce qu'il établissait, avec comme source la gendarmerie chargée de l'enquête sur le petit Émile, la réalité du suicide que le diocèse a contestée par deux fois avec une mauvaise foi évidente. Vous la contestez vous-même à nouveau en écrivant "quelle qu’ait été la cause de sa mort" comme si cela n'allait pas de soi. Si Paris Match avait menti sur la confirmation du suicide par les enquêteurs, sur un sujet aussi sensible en relation avec le décès non élucidé d'un enfant, vous pensez bien que le magazine aurait été aussitôt désavoué voire poursuivi pour propagation de fausse informations. Il n'en est rien et le suicide ne fait aucun doute. À moins que vous ne visiez la brouille avec M. Vedovini. J'y viens.

Ce que vous appelez des "rumeurs" ce sont les déclarations mêmes du prêtre au journaliste de Paris Match, confirmées par sa sœur. Quand un prêtre qui s'est donné la mort dit que sa brouille avec la famille l'a profondément affecté, de même que son éviction (le 27 septembre 2023) de la chapelle des Pénitents gris, ce n'est en aucun cas des rumeurs. Ou alors il faut assumer de faire le procès au prêtre et à sœur d'avoir menti, et à Paris Match d'avoir relayé leurs mensonges par recherche de sensationnalisme. Quelles autres causes attribuez-vous à ce suicide dans ce cas-là ? On ne se suicide pas pour rien.

Je cite l'article du 5 février :

Tout change quand Vedovini, le beau-père, s'empare du téléphone. Le père Claude, sidéré, essuie alors un torrent d'injures, qu'il n'aurait jamais attendu d'un homme dont il s'estimait très proche. S'ensuit un échange de mails dans lequel le prêtre se confond en excuses, sans pour autant attendrir son ancien ami. « Votre posture de clown clérical ne nous amuse plus », cingle Vedovini.

Ce mail doit bien exister, sinon c'est de l'ordre de la calomnie pour laquelle l'intéressé serait parfaitement en droit de porter plainte. Si vous avez un doute en tant que journaliste, je vous invite à le demander à votre confrère ou à la sœur du père Gilliot.

Je vous accorde que la situation canonique du prêtre, telle qu'elle apparaît dans les trois articles, n'est pas claire. Je vous livre toutefois ces posts sur twitter par un certain @Khrimentos. Voici ce qu'il écrivait le 15 mars, le jour-même du décès du prêtre :

Je brise mon silence de Carême pour vous parler d’un prêtre. Il s’appelait Claude Gilliot (op), c’était mon parrain. Il était aussi l’un des plus grands (sinon le plus grand) spécialiste français de l’islam et du Coran.

Voici ce qu'il a ajouté le 25 mars :

L’info est sortie publiquement donc il n’y a plus de raison de se taire. Le diocèse était au courant de son état et l’a délaissé malgré ses demandes auprès de l’Archevêque. Le Père Gilliot n’était pourtant sous le coup d’aucune sanction canonique. Le Père Gilliot s'est toujours plaint de cette situation et nous confiait sa détresse. Fin novembre, j'ai averti le soi-disant "comité de protection des personnes contre les abus" qu'on faisait peser une sanction de fait sur le prêtre sans aucun respect de procédure.

Aucune sanction canonique, interdiction de célébrer dans la chapelle. Ou publiquement en d'autres lieux ? Je vous invite à entrer en contact avec ce témoin pour élucider ce point. Il semble dire que l'évêque s'est assis sur le droit canonique. Un autre témoin présent dans la région, bien informé, m'a dit que ces tweets correspondaient parfaitement à la réalité telle qu'il la connaît. Ici même un liseur a dit substantiellement la même chose. Ce ne sont que des témoignages me dira-t-on mais ils existent, et ceux qui les ont donnés mériteraient d'être interrogés de manière plus précise si on cherche sincèrement à tirer la vérité dans cette histoire aussi tragique que l'est le suicide d'un prêtre, sans tout balayer d'un revers de main.

La règle de ce fil est "je ne fréquentais pas la chapelle et ne sais donc rien sur cette histoire et personne ne doit en savoir plus que moi".

Tout cela nappé d'une épaisse et écœurante dose de moraline.

… vous n’en savez rien de plus que ce qui a paru dans les journaux, visiblement. Ou alors allez en discuter avec la police au lieu de jouer à Détective magazine ici.

Et du reste, vous avez mal lu les journaux puisque vous confondiez garde à vue et mise en examen.

Je pense que si la tartufferie était une discipline sportive, on vous envoie directement aux Jeux Olympiques.

Vous ne "voulez pas déclencher de polémiques" ?

Qui passe son temps, avec d'autres, à alimenter des débats incendies réthoriques sur ce forum au sujet qui se passe à l'est ?

Vous non plus, ne changez rien !