Le Forum Catholique

Que s'est-il vraiment passé à Riaumont?
Jusqu'à présent cette affaire n'a trouvé aucun écho sur le FC.

La chronologie

Un livre puis un documentaire sont parus, qui ont une tonalité politique très marquées - et sont très scénarisés, mais font témoigner les victimes, c'est l'essentiel (même si sont agrégées deux affaires qui n'ont rien à voir, celle de l'abbé Abbet et de scouts st Pie X en Allemagne).


Pour faire simple il y a deux catégories de victimes
- les enfants placés de 1960 à 1982 (finalement retrait d'agrément suite à une enquête du parquet de Béthune pour violences)
- les scouts puis des élèves de l'école hors contrat (fermée) après.

La congrégation pour sa défense aurait rassemblé plus de 400 témoignages d'anciens favorables mais ce site est aujourd'hui hors ligne.

Je vous remercie.

Faisons témoigner les milliers d'autres enfants satisfaits de Riaumont ! Eux aussi devraient avoir droit à la parole !
Merci au Père Revet, merci Riaumont !
FSS

ainsi que les pages de témoignages

https://riaumont.net/

https://riaumont.net/temoignages/

Mais ça ne change rien à ce que je constate

La justice ne juge pas sur la base du documentaire. Et puis les témoignages en faveur de Riaumont peuvent être apportés bien sûr, mais ce sont les faits délictueux qui importent.

Ce que je dis c'est que la défense de Riaumont est catastrophique. Elle donne de l'eau au moulin des opposants, malgré le caractère plus politique que factuel du documentaire.

Et surtout elle est - au moins pour cette affaire de pedopornographie - dans le déni - comme plein d'affaires où les auteurs oublient les faits et l'humilité au profit de l'image et de la communauté. C'est une autre forme d'hubris.

oui c'est précisemment le problème la justice ne juge pas tout cours, elle attend car elle a lancé comme un coup de poing la mise en examen il ya plus de 6 ans et depuis plus rien, on espérait tomber sur des mises en cause pour viole etc et finalement c'est une accusation de violence légère et le procès qui s'annonçait imminent attend de commencer depuis 6 ans juste ce qu'il a fallu pour fermer l'école sans espoir de la réouvrir

Que c'est un complot des juges rouges et des bonnes soeurs communistes ploutocrates.

Elle est débordée la justice. Quand on ne lui met carrément pas des bâtons dans les roues avec la meilleure conscience du monde. Idem pour la justice canonique (et le TPCN se voit bien soigneusement priver des moyens humains et financiers nécessaires à l'ampleur de la tâche).

Quant à Riaumont visiblement il y a un gap entre la défense de la communauté et la réalité des faits. On l'a vu pour le prieur pornographe (j'ai la lettre qu'il a envoyée à ses soutiens), ô le verra pour les autres.

On peut reprocher beaucoup de choses à l'auteur du documentaire, y compris un engagement politique certain (et peut être même en partie contre-productif). Mais le hiatus entre le discours de la communauté et les faits, ainsi que les témoignages des victimes conduit surtout à se demander pourquoi il a fallu tant de temps 1. pour fermer Riaumont (ça aurait dû être fait au retrait de l'agrément de l'ASE au début des années 1980 - 40 ans de perdus) et 2. Comment se fait-il que la justice a mis tant de temps à passer.

Il conduit aussi à se demander de quel côté on est.

Chaque fois que vous l’avez fait à l’un de ces plus petits qui sont mes frères, c’est à moi que vous l’avez fait. » Mt 25,40

Avec l'Eglise oeuvre de Dieu et les victimes ?

Ou avec l'Eglise institution humaine, qu'il faut à tout prix protéger, y compris contre les individus et la vérité ?

Vous avez le ton agressif et inutilement excessif des gens qui ont l'habitude d'écrire caché derrière l'anonymat d'internet mais cela n'a aucune importance. Vous me prêtez des propos que je n'ai pas eu ce qui est très pratique pour rentrer dans un système manichéen qui vous donne le beau rôle.
Je note que vous savez énormément de choses sur tout d'ailleurs si je m'en réfère à vos posts vous lancez énormément d'allusions qui tendent à laisser croire que vous êtes dans les secrets des dieux. Fort bien. Vous avez tout fait le droit de penser ce que vous voulez, je ne dis pas qu'il ne s'est rien passé à Riaumont je constate seulement que lorsque les moines ont été mis en examen et que certains d'entre eux ont eu interdiction d'être en relation avec des enfants (pour violence légère, vous pouvez imaginer ce que vous voulez le dossier judiciaire se cantonne à cela) on leur a dit qu'il passeraient en justice dans l'année. Cela fait près de 6 ans. c'est tout ce que je dis.

Vous dites que la justice est débordée, très bien, pour de nombreux autres cas elle est plus expéditive, peut-être manque t-elle d'intérêt pour ce genre d'affaire. Les moines de Riaumont en tout cas ne demande pas mieux que de passer devant les tribunaux pour faire valoir leur point de vue et que la situation se débloque dans un sens ou dans un autre afin de ne pas rester dans ce statut quo insatisfaisant pour tous. Mais cela vous devez le savoir puisque vous connaissez tous les ressorts de l'affaire.

Vous mélangez de plus "l'école hors contrat" et les scouts, qui n'ont rien a voir et je ne sache pas qu'il y ait jamais eu de plainte concernant les scouts qui de toute façon sont liés à une association indépendante chose que vous savez fort bien puisque rien de ce qui se passe dans le Tradiland n'échappe à votre sagacité.

Vous dites également que la justice ne se base pas sur un reportage pour faire son travail. C'est fort bien et sans doute vrai. Cependant il y a un mois la préfecture suite au reportage s'est dit qu'il fallait interdire l'accès des scout au village de Riaumont sans autre explication que le reportage. Donc les scouts sont SDF, la justice médiatique a trouvé un relais à la préfecture.

Ce que l'on a reproché au prieur actuel c'est d'avoir fermé les yeux sur des violences entre enfants dans la cour ce qu'il n'a pas nié "étant un prêtre". Pour l'instant aucun moine n'a été condamné, c'est ce que je tenais à dire car quand on lit des choses comme 40 ans de perdus, il faut aussi dire les faits car la justice c'est avant tout des faits et non comme vous le prétendez ici des combines. Les affaires sont bien plus complexes qu'on peut l'imaginer. Donc oui il faut protéger "les individus" qui peuvent aussi être victimes ou innocents. Et cela sans abonder pour autant exclusivement dans la "version de Riaumont" forcément fausse à vos yeux.

En avril, d'un ancien élève qui y a été vers 2010. Violences, abus etc il avait alors 12 ans.

Cette nouvelle plainte, qui concerne des faits remontant à 2010, lorsque le plaignant était âgé d'une douzaine d'années, n'est donc pas encore soumise au délai de prescription.


Par ailleurs elle va faire tomber la prescription sur des faits plus anciens et rouvrir l'instruction judiciaire. (Loi du 21 avril 2021)

Plusieurs religieux de Riaumont déjà mis en cause dans d'autres affaires le sont dans cette plainte.

Et deux autres plaintes pour violences dans les années 1990.