Le Forum Catholique

Je suis assez surpris de lire dans la notice biographique de Mgr de Castro-Mayer sur Wikipedia, dans sa version anglaise :"Bien que souvent présenté comme "co-consécrateur" [des 4 évêques de la FSSPX], la FSSPX indique qu'il se trouvait "au côté de Mgr Lefebvre" et mentionne sa "présence cruciale", mais ne le décrit pas comme participant à la cérémonie de consécration. Une déclaration du Vatican [confusion habituelle avec le "Saint Siège"] le décrit comme co-consécrateur et donc excommunié, mais d'autres, y compris la lettre de Jean-Paul II relative aux consécrations, omettent son nom."

Dans la version française de Wikipedia, aucune allusion n'est faite concernant la nature de la participation de Mgr de Castro-Mayer à la cérémonie du 29 juin 1988. Un liseur bien informé pourrait-il apporter une lumière sur cette question ? J'étais à Ecône le 29 juin 1988, mais honnêtement je serais bien incapable de me prononcer sur cette question.

Était bien co-consécrateur. C'était bien entendu la raison de sa présence à cette cérémonie, il a lu un texte, placé ses mains sur la tête des 4 prêtres devenant évêques, Mgr Lefebvre l'a toujours présenté comme co-consécrateur. Il a d'ailleurs, lui aussi, était excommunié.

L'absence de cette mention est due à une conjonction de faits : le Vatican s'en prenait d'abord à Mgr Lefebvre, Campos tente aujourd'hui de faire oublier cette présence, alors même que le futur évêque de Campos, Mgr Rifan, était présent lors des sacres comme diacre et certains commentateurs modernistes tentent d'expliquer que seul Mgr Lefèbvre officiait et que donc les sacres ne seraient pas valides, alors même que le sacre par un seul évêque suffit.

sauf pour les dates, lieux de naissance et décès etc.
Mais dès qu'on entre dans des aspects "techniques" ou spécialisés, la fiabilité est faible ; sans compter les grilles d'interprétation très marquées souvent par le libéralisme à forme totalitaire récemment stigmatisé dans le discours magistral de Munich du Vice-président américain.

Je confirme ce qu'a écrit Me Parfu ci-dessus : oui Mgr de Castro Mayer a été présent et a bien été co-consécrateur. En plus des témoignages, documents d'époque, compte rendus, il existe de nombreuses photographies et vidéos de la cérémonie.

La simple "présence" au demeurant n'aurait pas été un motif d'excommunication latae sententiae cf. canon 1387 dans la nouvelle numérotation depuis 2021.

"L’Évêque qui, sans mandat pontifical, consacre quelqu’un Évêque, et de même celui qui reçoit la consécration de cet Évêque, encourent l’excommunication latæ sententiæ réservée au Siège Apostolique."