Le Forum Catholique

Une mini-période glaciaire pourrait toucher la Terre à partir de 2030 et les températures descendre, dans une vingtaine d'année, jusqu'à - 25°
Soyons citoyens, faisons des gestes pour sauver la planète : roulons au diesel, mélangeons les poubelles vertes et jaunes, etc. !Le FIgaro

On est jamais déçu et souvent surpris !

Pour nous vendre des vaccins contre le froid. Ou plutôt la sensation de froid.

Soit ils vont nous dire que les efforts demandés ont porté leur fruit et qu’il faut continuer.

Soit ils diront qu’on en a pas fait assez et qu’il faut continuer.

qui a fait Pschiiiiiiiiiiiiiiiiiiit.

Je me demande même si ne seriez pas complotiste

L'académicien Claude Allègre est mort le 4 janvier 2025. RIP.

Pour mémoire, son domaine de spécialisation était la géologie. Il avait défrayé sur un autre sujet dont il n'était pas spécialiste, le climat, en publiant notamment son livre titré tout en finesse L'imposture climatique en février 2010.

L'Académie des sciences avait alors organisé à sa demande un débat. Ce débat s'est conclu en octobre 2010 par un avis invalidant totalement les inepties d'Allègre.

A noter en faveur d'Allègre qu'il a lui-même voté pour ce rapport, ce rapport indiquant notamment :

"Plusieurs indicateurs indépendants montrent une augmentation du réchauffement climatique de 1975 à 2003. Cette augmentation est principalement due à l'augmentation de la concentration du CO2 dans l'atmosphère", écrit l'Académie dans ses conclusions, adoptées à l'unanimité. "L'augmentation de CO2 et, à un moindre degré, des autres gaz à effet de serre, est incontestablement due à l'activité humaine", ajoute le texte.

Il est dommage que certains catholiques se ridiculisent en continuant obstinément à être climatosceptiques, comme le SB par exemple qui réussit l'exploit de couper sa citation de la nécro du Monde pour ne pas raconter à ses lecteurs la fin de l'histoire, à savoir le rapport de l'Académie des sciences voté par Allègre lui-même.

Source

Avec des températures qui baissent c’est bien connu.

Il est dommage que certains « catholiques » considèrent comme un dogme ce qui relève de la liberté d’opinion.

Peut-être êtes-vous sur Mars, je ne sais pas, mais sur Terre l'année 2024 a été la plus chaude jamais observée.

Les instituts météorologiques de différents pays publient ces jours-ci leurs mesures pour l'année 2024. Un petit florilège Inde Chine Taïwan ici.et l'OMM annonce que cela sera aussi le cas à l'échelle de la planète entière, détail à venir ce mois de janvier.


L'évolution du climat n'est sûrement pas un dogme et sûrement pas une opinion, depuis l'invention du thermomètre en tous cas.

On peut avoir toutes les divergences sur les solutions à apporter ou pas, mais l'augmentation des températures du fait de l'homme depuis quelques décennies est un fait. Que ce réchauffement continue est une prévision seulement, bien évidemment. Mais bon si les spécialistes vous disent qu'il y a une alerte rouge inondations demain dans votre département, ce n'est peut-être pas le jour à choisir pour aller vous balader le long des rivières.

Est peut-être un fait qui reste à démontrer.

Que ce soit le fait de l’homme est plus que discutable.

Quant au fait qu’il faille y trouver des solutions, il faudrait déjà que ce soit un problème.

... le rapport entre une opinion sur l'évolution du "Climat" (en fait celle supposée simultanée de tous les climats) et être catholique.

mais comme l'actualité catholique est un peu pauvre, certains meublent... Et côté meuble c'est un peu du Ikea en ce moment

Bonne année à vous :)

Exhortation Apostolique "Laudate Deum" :

14. Je suis obligé d’apporter ces précisions, qui peuvent sembler évidentes, à cause de certaines opinions méprisantes et déraisonnables que je rencontre même au sein de l’Église catholique. Mais nous ne pouvons plus douter que la cause de la rapidité inhabituelle de ces changements dangereux est un fait indéniable : les énormes changements liés à l’intervention effrénée de l’homme sur la nature au cours des deux derniers siècles. Les éléments d’origine naturelle qui provoquent généralement un réchauffement, tels que les éruptions volcaniques et autres, ne suffisent pas à expliquer l’ampleur et la rapidité des changements survenus au cours des dernières décennies. [11] L’évolution des températures moyennes à la surface ne peut être expliquée sans l’effet de l’augmentation des gaz à effet de serre.

Cordialement
Meneau

Il n’a rien à dire sur le sujet.

C'est ridicule.

Si j’avais voulu être grossier j’aurais écrit autre chose.

nous sommes entièrement d'accord.

Quant au réchauffement climatique, c'est de l'hubris à l'état chimiquement pur - l'homme croit qu'il change le climat et qu'il peut y faire quelque chose, alors que l'histoire de la Terre et de la géologie montrent qu'il y a déjà eu d'énormes variations sans la présence de l'homme.

Et puis c'est du business aussi. Vraiment une histoire de gros melon et de gros sous.

Le point n'est pas qu'il y a des "changements climatiques", en dehors du cycle des saisons suivant les zones du globe.

La farce tragique et l'escroquerie totale reviennent à prétendre que l'humain et le "carbone" en seraient les causes.

Le simple bon sens - qui dormait en histoire-géo et biologie quand on parlait des ères géologiques et de leurs multiples couches, du "petit âge glaciaire" XIV-début XVIIIe à l'époque moderne ...? - met en bouillie cette thèse de l'anthropocène - pseudo.

Mais qui de nos jours d'intense propagande dans l'empire OTAN-UE-WEF prend 2 minutes pour réfléchir ?

Et pour les chrétiens, l'affaire Galilée et combien d'autres ne nous ont elles rien appris ?

La "science" est une notion volatile : Mengele fut la Science du IIIe Reich comme Fauci pour la vax expérimentale qui est inefficace et dangereuse ; il y eut une science officielle stalinienne aussi ... Cuvier fut La science un temps ...

Derrière un discours qui se pare d'une blouse blanche, voyons qui manipule le GIEC par ex. qui a les mêmes soutiens que la plandémie et les projets monstrueux de Davos ... est-ce une "coïncidence" ?

Par ailleurs il y a des manifestes et des chercheurs en nombre important qui rejettent les thèses idéologiques du GIEC. Allègre n'était heureusement pas "le dernier" à douter de ces thèses au nom de la Science.

Bref si des gens un peu naïfs mais de bonne volonté croient que les ZFE en UE et RU pèsent face à une journée de pollution de la Chine et de l'Inde, je les laisse croire au Père Noël et à la fée Mélusine. Ces contes d'enfant feraient sourire si ces politiques n'étaient pas si cruelles pour les pauvres ici et là-bas (cf. l'exploitation atroce qui se "cache" derrière la voiture électrique).
La nouvelle administration US, au centre de l'empire, devrait balayer une bonne partie de ces politiques insensées.

Que les Églises chrétiennes reviennent à leur mission : l'annonce de la Bonne Nouvelle ne tient pas dans la mesure du carbone, vital pour les vivants plantes ..., et les débats sur l'intendance ne devraient pas être le premier souci des hiérarchies.

Surtout quand on reprend des idéologies dont les buts sont radicalement hostiles à ladite Bonne Nouvelle. Défendre les malades plutôt que Big Pharma, être plus strict que le code de Nuremberg au lieu de le piétiner, avoir le souci du pauvre pas juste en des paroles creuses alors qu'on les écrase en louant le projet de Davos au même moment ... le Magistère a son rôle mais en reprenant la juste distance d'avec comme on disait "l'autonomie des réalités terrestres" au temps de Pie XI et Pie XII.

Hivers mémorables ...

Il me souvient de ceux dont on parle dans l'article ...
Donc, pas si loin que cela ...