Le Forum Catholique

La fraternité St Pie X à l'exclusion des autres? par Dominique Viain.

Espérons qu'après avoir écouté cette causerie, la discussion sur ce FC, si discussion il y a, la politesse sera de mise.
Pour ma part, ayant écouté les propos de monsieur Viain et fréquentant et la FSSPX et des institutions "ex ED", je vous avoue être d'accord avec ce qui est dit, ce qui ne préjuge pas de la catholicité, comme il est précisé par monsieur Viain, des prêtres et fidèles qui fréquentent les chapelles "ex ED" et les paroisses diocésaines.

Bonne conférence :



SP

1) Hors de la "Frat", donc point de salut ?
2) Les fidelès des institutions de la mouvance (anciennement appelée) "Ecclesia Dei": des fidèles naïfs ?¨
3) La messe de Paul VI: uniquement valide, pas plus que cela ?
Une causerie misérable

D'une causerie de Dominique Viain à Saint-Nic, vous attendiez quoi ?

De l'herméneutique de la continuité et de la réforme de la réforme ?

Il faudrait savoir qui est ce Monsieur

Monsieur Dominique Viain est professeur de lettres classiques, il aussi un bon latiniste et fut ou est encore ( ça je ne le sais pas) professeur à l'université St Pie X.

j'ai déjà écouté plusieurs de ses conférences, on peut ne pas être entièrement d'accord avec lui, il ne parle pas au nom de la FSSPX, mais comme fidèle et je rajouterai fidèle érudit.

FSS

SP

M. Viain invente les positions de ses contradicteurs (absents). En prétendant que les traditionnalistes qui ne "suivraient" pas la FSSPX (entendre exclusivement) n'auraient que des arguments faibles contre la nouvelle messe (esthétique, sensibilité propre, etc.) est complètement faux, qu'il s'agisse des fidèles comme du clergé (on mélange d'ailleurs un peu tout de la Communauté saint-Martin à la FSSP).

Quant au jeu de mot habituel entre "être de la FSSPX" et "suivre la FSSPX" il est grotesque. S'il reconnaît réellement la catholicité au moins des autres traditionnalistes (comme il le dit), ce genre de distinction n'a pas lieu d'être. Et sinon, il faut se poser la question du schisme ou du sédévacantisme. Questions sur laquelle la FSSPX est très claire du reste, il a au moins le mérite de noter que sa position ne reflète pas celle de la fraternité.

Bref, je ne vois pas l'intérêt de votre vidéo.

"prétendre"

Pardon j'ai modifié la phrase après coup.

Cela me fait penser à ces vieux cours/conférences donnés pour une occasion en l'an X ou Y, on les range car un jour qui sait, vous pouvez être sollicité à nouveau sur le thème et on a une base qu'il convient de mettre à jour.

Cela a un parfum de naphtaline : le grand débat des "Ralliés" en 1988-2000. Tous les arguments en sont repris avec le charme des fleurs séchées, ces jolies "monnaies du pape" qui ornaient le couloir d'entrée autrefois.

Je ne dis pas que tout soit périmé, non : le thème de la Messe est pérenne indubitablement et tout aussi indubitablement, le rapport à l'esthétique qui n'est pas à négliger mais n'est pas l'alpha et l'omega.

Il me semble toutefois que le nombrilisme n'est plus de saison aujourd'hui face au néo-catholicisme, à la dégénérescence des Églises chrétiennes en Occident, à l'assaut mortifère - au sens propre - de la Modernité à visage totalitaire et nihiliste/belliciste.

Le temps de la "guerre des boutons" entre le village FSSPX et les villages/hameaux "ralliés" et tous les autres (cardinal Mueller etc.) traditionnels qui n'ont jamais été traditionalistes - avec un seul n au passage - me semble appartenir au passé, être une ... antiquité.

Quand le Kaspéric bergoglien coule si manifestement, toutes les bonnes volontés viennent pour aider sortir les canots de sauvetage et les bouées, lancer les appels SOS, à mon humble avis, le moment n'est pas à contrôler les passeports des sauveteurs.

... Le conférencier répond finalement quasi affirmativement à sa question, ce qui est évidemment inacceptable entre catholiques (puisqu'il ne dénie pas aux "ralliés" ou même au clergé célébrant le nouveau rite ce qualificatif). Ou alors il faut être conséquent.

D'accord avec vous pour le reste.