Le Forum Catholique

De façon assez étonnante le quotidien Libération a publié un dossier sur la hausse spectaculaire des baptêmes en France et sur l'attraction des jeunes par L'Eglise.

La plupart des articles sont malheureusement réservés aux abonnés mais je voudrais partage celui ci

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/editorial/retour-de-la-religion-chez-les-jeunes-le-bapteme-de-lere-20240826_N63XWELHFZAOXLH7VM3DGFF42M/




Retour de la religion chez les jeunes : le baptême de l’ère ?

Dans un monde déstabilisant et angoissant, l’Eglise catholique attire de plus en plus la jeunesse. Un engouement qui en dit long sur la quête de sens et l’absence de foi en l’avenir des jeunes générations.

C’est une des nombreuses surprises de ces derniers mois : l’Eglise catholique attire de plus en plus de jeunes, si l’on en croit l’explosion des demandes de baptême dans cette frange de la population depuis cinq ans. Pour un esprit rationnel, c’est évidemment troublant, surtout si l’on pense aux multiples scandales, pédocriminels notamment, qui n’en finissent pas d’ébranler l’institution. Ou les nombreux interdits qui continuent à émaner de l’Eglise, de l’impossible mariage des prêtres à la condamnation de l’IVG en passant par le regard très ambigu porté sur l’homosexualité. Le monde actuel serait-il donc si déstabilisant et angoissant que la religion apparaisse comme l’ultime refuge des jeunes ? C’est sans doute l’explication principale.

Article parfaitement cohérent avec la pensée marxiste (matérialiste) de l'auteur.

Résumons :

Le baptême est la marque d'une "foi en l'avenir" (et non en Dieu, personne vivante touchant son coeur)
Comment se fait-il que malgré toutes les attaques subies par l'église, cette "frange de population" puusse vouloir entrer dans cette institution ?
Réponse : c'est forcément que "la religion apparait comme l’ultime refuge des jeunes", c-à-d comme l'opium de cette "frange" azimutée...

Comme il y a de moins en moins de baptêmes d'enfants, il est logique que la minorité de personnes se rapprochant de l'Église à l'âge adulte, qui a toujours existée, a de plus en plus souvent besoin de recevoir ce sacrement. Je ne pense qu'il faille chercher plus loin.

Les statistiques marquent une rupture liée à la pandémie sans lien avec l'effondrement des baptêmes d'enfants


"Parmi les données prouvant cette progression, entre 2023 et 2024, 36 % des baptisés adultes avaient entre 18 et 25 ans, alors qu’ils ne représentaient que 23 % avant la pandémie – une progression de plus de 150 % en cinq ans. Et la hausse des baptêmes adolescents (plus de 5 000) est de presque 50 % d’une année sur l’autre."

Quelle déchéance !

Cette histoire de baptêmes d'adultes, c'est une belle gonflette statistique qui cache effectivement l'effondrement des baptêmes d'enfants.

Bref, la CEF essaie encore de faire prendre des vessies pour des lanternes, avec (comme la dernière fois) une petite musique "on peut bien se passer des tradis et des communautés - nouvelles ou CSM etc, voyez comment on y arrive".

Autre souci : les nouveaux baptisés sont rapidement perdus pour une grande partie.

On dit souvent pour minorer ou relativiser le phénomène que la hausse des baptêmes d’adultes est principalement due à la baisse depuis plusieurs décennies des baptêmes d’enfants.

Cependant je ne suis pas sûr que cette hypothèse -qui repose sur l’affirmation selon laquelle l’intérêt pour la religion catholique est resté stable par rapport à il y a 30 ans- suffise à expliquer la hausse des baptêmes d’adultes. Car lorsque l’on écoute les témoignages des prêtres ou des fidèles, il semble qu’il y ait un réel regain d’intérêt pour la religion, notamment depuis la dernière pandémie, et surtout dans la jeunesse, même si ce regain d’intérêt, qui concerne des non baptisés mais aussi des baptisés non pratiquants ou des « recommençants », est difficilement mesurable.

La hausse spectaculaire de l’intérêt pour des événements ecclésiaux comme le pèlerinage de Chartres semble un bon indicateur car il n’est pas directement lié à la question du baptême.

J'avais lu jadis que les pieds noirs allaient à la messe pour montrer aux musulmans qu eux aussi avaient une religion.
J'étais sceptique car je pense que les racines espagnoles de bien des pieds noirs a pu influer les convictions des pieds noirs...

Mais enfin en France aujourd'hui terre du vivre ensemble et de l'accueil de l'autre....choisir l'Église de nos ancêtres peut aussi être une façon d'exprimer une identité ?

Ou a minima la banalisation de la présence islamique fait elle disparaître les préjugés laïcistes et anticlericaux ?

Qu’être confronté à un Autre qui vient d’un autre univers civilisationnel sur la propre terre de ses ancêtres et qui donne des leçons sur ce qui doit se faire et ne pas se faire à ouvert les yeux d’un certain nombre de personnes de mon entourage familial et professionnel, qui se sont rappelés qu’ils étaient « chrétiens ».

Jusqu’où va la conversion ensuite, cela dépend de beaucoup de choses.

Sans vouloir paraître excessivement optimiste, ce qui serait évidemment hors de propos, voire déplacé, je pense qu'il existe bien un frémissement religieux au sein de la jeune génération, et qu'il n'est pas exclusivement le fait des musulmans ou des évangéliques.

Enseignant dans le secondaire en région parisienne, je constate un retour en force des croix et des médailles mariales. Je constate aussi que les questions religieuses sont celles qui intéressent globalement le plus les élèves. Beaucoup d'élèves sont choqués lorsqu'on leur explique la pensée des philosophes des Lumières ("mais c'est qui, Voltaire, pour critiquer la Bible ?" m'a lancé un jour une collégienne), le vertige antireligieux de la Révolution française ou les politiques anticléricales de la IIIe République. Le fait qu'une élève en terminale STMG faisait carême intriguait ses camarades, mais sans aucune forme d'hostilité. Le matraquage de propagande féministe ou LGBT infligé par l'Éducation nationale passe de plus en plus difficilement dans des établissements sans histoire au public relativement docile (je ne parle pas des banlieues islamisées, où je n'ai jamais enseigné), au grand désespoir d'un certain nombre de collègues.

Il est clair que cette génération est traversée d'aspirations contradictoires. Mais l'intérêt pour la religion, et pour la vraie religion, en fait partie, me semble-t-il, et c'est ce que confirment un certain nombre d'enquêtes ou de signaux comme l'essor des baptêmes
(même si bien sûr la hausse est en partie liée à l'effondrement des baptêmes d'enfants) ou le succès impressionnant du pèlerinage de Chartres.

La moisson est abondante ; puisse le maître de la moisson y envoyer de nombreux et saints ouvriers.

Peregrinus

Petit Lu a un problème : il ne sait parler de ce que fait l'Eglise qu'en la dénigrant. Ici : déchéance mais aussi vessie, puis gonflette, etc.

Il a un second problème : sa propension à avoir un coup d'avance, une tête de plus, un degré si ce n'est deux de réflexion, de profondeur et de compréhension de plus que tout le monde.

Le tout est régulièrement parsemé de citations qui ne sauvent pas le plat final - qui ne sent pas la rose ni l'eau de Givenchy.

Mais en ce qui vous concerne, Kant a tout dit (et un peu Freud).

Mon intention n'est pas de vous blesser. Ni de vous ménager. Ni de vous convaincre de quoi que ce soit. Mon étonnement sur vos manières s'adresse à qui me lira. En être le sujet ne fait pas de vous mon interlocuteur principal.

Je le redis : vous avez quelques références, quelques copier-coller, vous fête quelques postes régulièrement bien tournés. Le problème c'est votre prétention à ce que soit prise au sérieux votre propension.

Et votre propension et de jouer à l'insider, au type qui a mieux compris, à celui qui connaît les rouages, qui a un coup d'avance. Et qui de sa supériorité pourra distiller bons et mauvais points, sous les yeux des sozctaydans les gradins.

Moi je trouve ça grotesque, et je ne peux me retenir de me taper sur les cuisses en riant. Souffrez que je leur addresse un clin d'œil aux autres spectateurs, et que je leur dise «il est tout de même impayable ! Non? :-)». Sans vouloir vous vanter vous êtes un Luc Perrin à vous-même.

Est il possible que Ptilu soit tout simplement un britophobe qui cherche (et parvient très bien) à ridiculiser la Bretagne et les Bretons?

non voulu serait peut-être une dépréciation du baptême des petits enfants ?