Le Forum Catholique

Bonjour,
Hier mon épouse et moi-même sommes passé par l’église de notre village.

Un artiste (étranger, des pays de l'Est) était présent dans l’église, et tout content il voulut nous montrer « une surprise », et en effet nous fûmes surpris… et même scandalisés !

Il s’apprête à mettre en place une fresque d’environ 2 mètres de haut représentant le dernier recteur de la commune, toujours vivant à ce jour mais en EPHAD, en aube et étole.

Il nous semble que c’est complètement déplacé :

- la fresque le présente manifestement comme un saint : permettez nous d’en douter, c’est un pécheur comme tout le monde ;

- L’artiste veut par là semble-t-il remercier son promoteur et le rôle qu’il tint, assurément, dans la préservation et l’embellissement de l’église ; cela n’en fait pas un saint que l’on vénérerait à travers ne icône mise en fresque !

- surtout, nous n’avons aucun exemple, en recherchant sur la Toile, d’une personne pratiquement « mise sur les autels », avant même son décès (!!), en le représentant ainsi dans une église catholique.

C'est pourquoi je poste ce message pour m'informer plus avant.

Qui décide selon la réglementation ?
L’artiste a-t-il toute licence en la matière ? Mais de quel droit ?!
Le curé est affectataire de l’église. Il a sûrement son mot à dire à ce sujet, non ?
La commune est propriétaire et semble financer cet artiste. A-t-elle le droit de décider d’aller contre la pratique constante de l’Église en la matière ?
Les services de l’État protègent les bâtiments inscrits des abus des communes ou des paroisses. Mais dans ce cas précis, que faire ?

Quantité d'églises possèdent des oeuvres d'art dans lesquelles on voit représenté le prêtre ou le bienfaiteur à l'origine de la construction de l'édifice. Sans compter les oeuvres d'art où l'artiste se représente lui-même.

Je me souviens de la paroisse traditionnelle que je fréquentais durant mon adolescence. Derrière le maître-autel un large tableau représentait Jésus, Sa mère, St Joseph, la sainte patronne de la paroisse, Ste Germaine de Pibrac... et l'ancien curé qui avait construit l'église. Il était représenté revêtu de ses ornements sacerdotaux, à genoux, les mains jointes.

Qu'elle qu'ait été la sainteté personnelle du prêtre ou bienfaiteur laïc représenté, il est en général montré dans une pose mettant en valeur sa piété. Je ne suis donc pas choqué par ce que vous relatez, sauf évidemment si l'artiste avait doté le prêtre d'une auréole ou de quoi que ce soit qui irait au-delà de la suggestion de la simple piété.

Le prêtre en question est toujours vivant. Rien que cela me gêne. Il faut lui reconnaître même s'il n'est pas un saint, qu'il a beaucoup fait pour sauvegarder une église dans une commune fort pauvre. A mon avis, un simple portrait dans la sacristie aurait dû suffire, et encore, seulement après son décès, non ?

Difficile de juger sans voir la fresque en question je pense...

qui peuvent scandaliser les fidèles ou les visiteurs comme dans l'église de Solliès-Pont dans le Var:
– la fresque de 1969 représente le pape Paul VI en visite à Fatima le 13   mai 1967.
– la fresque réalisée en 1967 illustrant le baiser du pape Paul VI au patriarche Athënagoras.
Ce n'est pas tant le pape Paul VI qui à l'époque était encore loin d'avoir a été déclaré saint par l'Eglise mais les quatre Evangélistes de la fresque qui sont représentés avec des corps d'hommes et des têtes d'animaux !!! Je sais bien qu'un animal correspond à chaque Evangéliste... mais delà à en faire une représentation de style égyptien tels des Thot-ibis ou Thot-babouin, Amon-Taureau, Ouadjyt-cobra,... c'est vraiment scandaleux.

et l'artiste a enlevé sa fresque, mais... elle ne sera pas détruite. Allez comprendre... Du "en même temps" ?

Au décès du curé.

L'économie doit être économe - Lénine.

Votre artiste des pays de l'est n'est pas slovène, au moins ?