Le Forum Catholique

Henry de Lesquen propose sur son site un article passionnant sur l’influence majeure exercée par le zoroastrisme sur le judaïsme et sur le christianisme. Fidèle à son catholicisme de tradition, l’auteur considère que le christianisme, «ainsi que sa morale universelle, est allé plus loin et plus haut, en sorte que l’on peut le qualifier de zoroastrisme accompli».

Cette filiation spirituelle méconnue concerne au premier chef la « longue mémoire » européenne [la suite sur ce LIEN ]

est tout simplement fou.

Il est mieux que fou, il est foutraque. Mais présente parfois, dans ses analyses politiques, des fulgurances. Ce qui est intéressant c'est qu'il est sans filtre. Il semble du reste croire à ce qu'il dit.

Par ailleurs il semble droit dans ses bottes, quand un Jérôme Bourbon me fait l'effet de se nourrir de ses propres excès, d'où une accélération.

Lesquen considère que le Saint-Suaire est un faux - ce qui est son droit - mais s'appuie sur analyse pour le moins curieuse...
C'est ICI.

Je ne sais pas d'où sort cette expression, qui pourrait se comprendre, mais ici je trouve qu'elle a une petite odeur de Guénon, qui se présentait comme un "catholique de tradition", mais qui n'était qu'un membre de ce courant ésotérique et hérétique, qui n'a rien à voir avec le catholicisme, fondé par Dieu, et plus précisément par le Verbe incarné, et par le Saint-Esprit "qui a parlé par les Prophètes", non pas par Zarathoustra, Mahomet, Joseph Smith (fondateur des mormons) ou Guénon, mais par les prophètes de la Bible.

La "Nouvelle Droite" est très marquée par ces influences néo-païennes.

Faut-il limiter a priori le charisme prophétique aux prophètes juifs de l'Ancien Testament ?

Le fonction prophétique ne pourrait-elle pas avoir eu une extension plus large, ponctuellement non limitée aux frontières visibles du peuple d'Israël ? De la même manière que l'action de la grâce aujourd'hui peut aussi s'exercer au-delà des frontières visibles du Corps Mystique, dans le mystère insondable des âmes.

N'est-ce pas ce que semble indiquer la liturgie romaine -nécessairement exempte d'erreur- lorsque dans la liturgie des défunts, elle accorde à la Sybille, servante de la déesse Cybèle ou prétresse d'Apolon, il y en a eu plusieurs, le même charisme prophétique qu'au roi David ?

Jour de colère, jour fameux,
Qui réduira le monde en cendres
selon les oracles de David et de la Sibylle.

Que faire aussi des rois mages que de nombreux exégètes ont assimilés à des prêtres zoroastriens ? Ne peut-on pas en conclure qu'ils ont bénéficié d'une forme de révélation prophétique ?

L'auteur rattache effectivement les rois mages au zoroastrisme

Sur son site, que je mentionne dans mon premier post, Henry de Lesquen cite toutefois de nombreuses personnalités (Bossuet, le cardinal König, etc..) qui notent apparemment cette influence profonde du zoroastrisme sur le Judaïsme

C'est un peu le problème des antismémites obsessionnels. Il faut voir la violence de ces gens contre l'Ancien Testament. C'est sûr que lorsqu'on n'a rien compris à l'Ancien, on ne peut guère comprendre quoi que ce soit au Nouveau.
Evacuation totale de toute Révélation et de tout plan divin. Naturalisme à deux balles accompagné d'un archéologisme plus que douteux. Visiblement, Dieu n'avait rien compris à ce qu'il faisait. Heureusement, grâce à Lesquin, Abraham, Isaac et Jacob et le Dieu de Pascal sont rectifiés par l'Histoire et maintenant, on comprend tout sur le rôle des antiques Perses dans l'économie du Salut !

Il vaut mieux en rire qu'en pleurer.

Lesquen est la seule personnalité ouvertement raciste (anti noirs) et antisémite forcenée.

Que la religion traditionnelle de l'Iran lui plaise est assez logique dès lors que les Iraniens ne sont pas un peuple semite...

Reconnaître qu'il existe, dans une certaine mesure, une corrélation entre l'intelligence d'une personne et son identité génétique (son ethnie), est-ce du racisme ?

Il est aujourd'hui avéré scientifiquement que les hommes les plus intelligents sont les Juifs ashkenazes, puis viennent les Asiatiques et, seulement en 3ème position, les "Caucasiens" (les "Blancs").

La Providence semble avoir en horreur l'égalité ; toute la création est parcourue de disparités ; l'inégalité des intelligences et des talents ont, chez les humains, la même finalité que la disparité des richesses et conditions sociales voulue par Dieu (« les pauvres, vous en aurez toujours avec vous » Mc, 14-7). Les plus nantis se sanctifient en prenant soin des moins nantis, et ces derniers en acceptant cette assistance avec humilité.

Pour moi, est raciste seulement celui qui proclame une inégalité ontologique entre les ethnies, et cela vaut aussi pour les deux sexes. Je ne pense pas que ce soit la position de Lesquen, avec lequel je n'ai par ailleurs aucun atome crochu.