Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=977869

( 977869 )
Mgr Viganò est excommunié par Tucho par Alexandre (2024-07-05 14:17:44)
Communiqué de presse du Dicastère pour la Doctrine de la Foi
In data 4 luglio 2024, ilCongressodel Dicastero per la Dottrina della Fede si è riunito per concludere il Processo penale extragiudiziale ex can. 1720 CIC a carico di S.E.R. Mons. Carlo Maria VIGANÒ, Arcivescovo titolare di Ulpiana, accusato del delitto riservato di scisma (cann. 751 e 1364 CIC; art. 2 SST).
Sono note le sue affermazioni pubbliche dalle quali risulta il rifiuto di riconoscere e sottomettersi al Sommo Pontefice, della comunione con i membri della Chiesa a lui soggetti e della legittimità e dell’autorità magisteriale del Concilio Ecumenico Vaticano II.
All’esito del processo penale, S.E.R. Mons. Carlo Maria Viganò è stato riconosciuto colpevole del delitto riservato di scisma.
Il Dicastero ha dichiarato la scomunica latae sententiae ex can. 1364 § 1 CIC.
La rimozione della censura in questi casi è riservata alla Sede Apostolica.
Questa decisione è stata comunicata a S.E.R. Mons. Viganò in data 5 luglio 2024.
[01148-IT.01] [Testo originale: Italiano]

( 977870 )
Traduction non autorisée par Alexandre (2024-07-05 14:23:04)
[en réponse à 977869]
Le 4 juillet 2024, le Congrès (?) du Dicastère pour la doctrine de la foi s’est réuni pour conclure le procès pénal extrajudiciaire (CIC, canon 1720) à charge de S. Exc. Mgr Carlo Maria Viganò, Archevêque titulaire d’Ulpiana, accusé du délit réservé de schisme (CIC, canons 751 et 1364 ; SST, art. 2).
On connaît ses affirmations publiques dont résultent le refus de reconnaître et de se soumettre au Souverain Pontife, de la communion avec les membres de l’Église qui lui sont soumis et de la légitimité et de l’autorité magistérielles du Concile œcuménique Vatican II.
À l’issue du procès pénal, S.E.R. Mgr. Carlo Maria Viganò a été reconnu coupable du délit réservé de schisme.
Le Dicastère a déclaré l’excommunication latae sententiae (CIC, canon 1364 § 1).
La levée de la censure dans ces cas est réservée au Siège apostolique.
Cette décision a été communiquée à S.E.R. Mons. Viganò le 5 juillet 2024.

( 977872 )
BOf, le procès étant à charge par Adso (2024-07-05 14:46:34)
[en réponse à 977870]
je suppose que ça entre par l'oreille droite de Mgr Vigano, et que ça sort aussitôt par la gauche !
Je pense que si ça m'arrivait, je réagirais de même. Mgr Vigano considère à raison ces gens là, dans les palais du Vatican comme des pauv'types ! (Même s'il le dit moins crument !)

( 977874 )
De la part de Vatican News par AVV-VVK (2024-07-05 15:18:56)
[en réponse à 977869]

( 977886 )
De la part de Vatican News en français ... par vistemboir2 (2024-07-05 17:19:56)
[en réponse à 977874]
ICI :
Mgr Carlo Maria Viganò excommunié pour schisme
Un communiqué du dicastère pour la Doctrine de la Foi annonce ce vendredi l'excommunication «latae sententiae», c’est-à-dire automatiquement encourue, de l'ancien nonce aux États-Unis qui ne reconnaît pas la légitimité du Pape et du dernier Concile.
Vatican news
L'archevêque Carlo Maria Viganò, ancien nonce apostolique aux États-Unis, a été excommunié d'office pour avoir voulu rompre la communion avec l'évêque de Rome et l'Église catholique. «Le 4 juillet 2024, lit-on dans le communiqué publié ce vendredi 5 juillet, le Congrès du dicastère pour la Doctrine de la Foi s'est réuni pour conclure la procédure pénale extrajudiciaire (canon 1720 CIC) contre Mgr Carlo Maria Viganò, archevêque titulaire d'Ulpiana, accusé du délit réservé de schisme (can. 751 et 1364 CIC ; art. 2 SST)».
«Ses déclarations publiques manifestant son refus de reconnaître et de se soumettre au Souverain pontife, son rejet de la communion avec les membres de l'Église qui lui sont soumis, ainsi que son rejet de la légitimité et de l'autorité magistérielle du Concile Vatican II, sont bien connus», poursuit le communiqué. «Au terme de la procédure pénale, le très révérend Carlo Maria Viganò a été reconnu coupable du délit réservé de schisme».
Le 20 juin dernier, l’archevêque a lui-même divulgué le décret le convoquant à Rome pour répondre aux accusations et lui accordant la possibilité jusqu'au 28 juin de désigner un avocat pour le représenter ou de faire parvenir un mémoire de défense. Dans la mesure où cela n'a pas été fait, un avocat commis d'office a été désigné et a assuré la défense de Mgr Viganò selon les règles du droit.
À plusieurs reprises au cours des dernières années, l'ancien nonce aux États-Unis avait déclaré qu'il ne reconnaissait pas la légitimité du Pape et du dernier concile. L'excommunication «latae sententiae» est encourue pour le seul fait d'avoir commis ce délit. Il est interdit à la personne excommuniée de célébrer la messe et les autres sacrements, de recevoir les sacrements, d'administrer les sacrements et de célébrer les autres cérémonies du culte liturgique, de prendre une part active aux célébrations susmentionnées, d'exercer des responsabilités, des ministères ou des fonctions ecclésiastiques et d'accomplir des actes de gouvernement. L'excommunication est une forme de peine médicinale qui invite à la repentance et laisse toujours possible le retour à la pleine communion.

( 977875 )
SER le grand inquisiteur par ptk (2024-07-05 15:25:54)
[en réponse à 977869]
A travers son éclat et sous l'ombre divine
D’un dieu dégénéré on croit voir la ruine.
Son front domine encore. Une antique splendeur
Rappelle et sa fortune et sa gloire éclipsées .
A ses pieds un faisceau de foudres émoussées
S’agite, et quelquefois ranime ses éclairs .
Mais son règne est passé, ses honneurs sont éteints .
La gloire encor lui reste , et non l’autorité .
Son trône et les flatteurs ne pourront le défendre ;
Qu'une intrépide voix le poursuive à jamais,
Accuse sa faiblesse et trouble ses forfaits ;
Lui montre un Dieu vengeur au bout de sa carriere
Et d’avance à la mort dénonce sa poussière

( 977876 )
"Qui suis-je pour juger ?"... par vistemboir2 (2024-07-05 15:26:35)
[en réponse à 977869]
Tant il est vrai que pour Rome, il est préférable d'être un homosexuel revendiqué qu'un catholique traditionnel...

( 977879 )
Absence de "communion avec les membre de l'Eglise" par Regnum Galliae (2024-07-05 16:11:29)
[en réponse à 977869]
Cela équivaut-il à une absence de communion avec l'Eglise, laquelle n'est pas explicitement mentionnée ?
On a toujours distingué l'Eglise (qui est sainte) et les membre humains de l'Eglise, qui peuvent être d'affreux pécheurs.

( 977883 )
Un commentaire par AVV-VVK (2024-07-05 17:09:32)
[en réponse à 977869]

( 977922 )
Résultat après dix ans de François par Ptitlu (2024-07-06 23:08:51)
[en réponse à 977869]
L'excommunication ne veut plus rien dire.
Rupnik, excommunié ? Ah ben non, le Pape a levé son excommunication et un diocèse slovène l'a incardiné après que les jésuites l'aient chassé.
Les évêques f.m ou en concubinage notoire, excommuniés ? Non.
Les prêtres qui marient (oui, marient) des couples de même sexe ? Non.
Les auteurs d'abus sur mineurs ? Ce n'est même pas systématique.
Toute la hiérarchie des peines et des délits, comme ce Pape, marche sur la tête. Enfin la calotte.
Et ses successeurs vont mettre des années à reconstruire le champ de ruines après...

( 977926 )
L'Église "de todos, de todos" ?... par vistemboir2 (2024-07-07 08:11:52)
[en réponse à 977922]
François a le chic de faire le contraire de ce qu'il dit...

( 977930 )
Mel Gibson écrit à Mgr Vigano par Dam (2024-07-07 11:44:13)
[en réponse à 977869]