Le Forum Catholique

Pourquoi Paul VI a t il imposé une réforme obligatoire sans les clauses de St Pie (les 200 ans)?

Y avait il pensé ?

Le lui a t on suggéré ?

Cela fut il un sujet de débat dans les années 1960 ou 1970?

Sacrosanctum Concilium n'a jamais envisagé la promulgation d'un nouveau rite, mais seulement un toilettage du VOM. Dans cette perspective, la survivance du VOM n'avait aucun sens.

Paul VI a conçu sa réforme sous cet angle : une simple évolution du rite romain, et il n'a par conséquent pas envisagé la nécessité de permettre au rite de 1962 de se maintenir, pas plus que Jean XXIII n'avait ressenti la nécessité d'accorder un droit de survie à la version antérieure du VOM.

Le problème, c'est que la réforme de 1969 a outrepassé ce qui avait été prévu par la Constitution Sacrosanctum Concilium -un développement organique du VOM-, au point de donner naissance à un "nouveau rite", le NOM, qui a rendu pertinente la question que vous posez, mais il ne faut pas perdre de vue que Paul VI, cette question, il ne se l'est jamais posée pour une raison psychologique : il n'a jamais admis qu'il avait outrepassé la mission que le Concile lui avait confiée.

...le méchant Paul VI a décidé d’appliquer le gentil Concile (qui permettait de tout réformer gentiment, y compris de mettre la date de Pâques à date fixe) en faisant une méchante réforme.
Au fait, c’est le méchant PaulVI qui dirigeait le gentil Concile...

Je ne recherche pas des responsabilités.

Je voudrais simplement préciser certains points de détail.