Le Forum Catholique

Anti russe aussi mais ce que nos médias français cachent avec pudibonderie est le fait que les assaillants se sont vantés d avoir" tué des Chrétiens"....
les mots sont cachés dans notre bonne république laique..meme venant de l etranger.

Il est bien inutile (quoique... pourquoi pas si ça lui fait plèze?) que Germanicus grince de la sorte, et qu'il ironise sur la pudibonderie des médias dans notre bonne république laique. Les mots qu'il estime cachés se trouvent dès la première partie des articles par exemple dans:

liberation.fr

lemonde.fr

ouest-france.fr

francetvinfo.fr

Sont bien chrétiens à défaut d'être catholiques, et vont certainement dans leur église avec la bonne société WASP. Ce qui ne les empêche pas de plancher et d'être les plus parfaits salauds.

Les autorités sont bien parties pour décorer trois héros du quotidien :

- un policier au repos (et désarmé) qui a fait sortir une centaine de personnes du centre commercial par les sous-sols, principalement des enfants qui étaient au concours de danse classique qui se tenait dans une des salles
- un homme qui s'est jeté sur un des terroristes en train de recharger et l'a tabassé à mains nues (retrouvé sans connaissance sur place)
- un adolescent nommé Islam Halilov, 15 ans, en stage d'observation au vestiaire, qui a fait sortir plus d'une centaine de personnes prises de panique. Il venait d'être embauche et avait eu très récemment son cours de sécurité, avait vu les issues de secours, ce qu'il faut faire en cas d'incendie etc.

Donc ce n'est pas nécessairement une question de religion.

N'est, comme d'habitude, que le relais servile de la propagande du FSB et ne devrait pas être publié sur le Forum !

Être le relais servile de la propagande de la CIA et du FBI, ils sont dans le camp du bien eux, donc c'est du mensonge véridique pour servir la guerre pacifique qui sauve des vies.

Le marketing d'une bonne guerre

Bon dimanche à vous !

ignorer la propagande du FSB aussi bien que celle de la CIA / du FBI / d'autres, et se faire sa propre opinion en intégrant des sources de tout bord.

Mais c'est apparemment au-delà des forces de certains liseurs du FC : il semble qu'ici on ne peut être que pro-Poutine ou pro-Otan dans une sorte de manichéisme qui exclut toute analyse, voire toute utilisation de son intelligence.

Et c'est pour cette raison que de nombreuses discussions sur le sujet sont modérées. Et continueront à l'être (après tout, c'est sans rapport avec le sujet du FC)

Cordialement
Meneau

Fausse dichotomie qui voudrait qu'il y ait d'un côté des pro-russes et de l'autre des pro-otan. C'est déjà un élément de langage des officiels du régime que subissent actuellement les Russes, ainsi que de leur satellites, stipendiés ou non (et il a été prouvé que la plupart sont payés, des écologistes aux boutiquiers guignolesques façon webTV).

Mais je pense en effet qu'il n'est plus acceptable en 2024 d’être pro-Poutine. Avec cet attentat se confirme aussi ce que je répète depuis des années, à savoir que la politique intérieure menée par Poutine est aussi une catastrophe pour les Russes. L'invasion migratoire que subissent les Russes a les mêmes conséquences pour eux que pour nous, et elle est le fait de l'actuel pouvoir. Si on aime un tant soit peu les Russes, on ne peut plus être "pro-Poutine" en 2024. Sans parler de l’incompréhensible masochisme à aduler un État qui menace très officiellement de nous envoyer des missiles à la figure, accessoirement.

Et par ailleurs il est aussi inacceptable pour un catholique d'être pro-Poutine au regard des persécutions subis par les catholiques et les gréco-catholiques en Russie et en Ukraine. Voir le récent message de Mgr Shevchuk que j'évoquais dans un fil récemment ; pour rappel :

"Today, in the occupied territory, there is not one Catholic priest. All my priests, even the Roman Catholic priests, were all expelled or imprisoned," Shevchuk told Newsweek in an interview.

Une bagatelle je suppose. Mais il s'agit sûrement d'un agent de la CIA ou de l’OTAN, évidemment.

Mgr Shevchuk serait «sûrement d'un agent de la CIA ou de l’OTAN, évidemment». Ben voyons! Et vous donc?

C'était évidemment ironique… Est-on obligé de subir vos remarques stupides partout sur ce forum ?

… j'ai du mal à penser que vous ne faites pas exprès de spammer les conversations de messages vides de contenu (et de sens). Un bon moyen de rendre les fils illisibles et de pourrir le forum.

eux qui ont voté Poutine à 88% avec une participation de 73%.
Mais vous répondrez que les résultats ont été truqués je suppose ?

Je ne vois pas le rapport. Quand bien même les élections ne seraient pas truquées, je ne vois pas ce que ça impliquerait sur la qualité des dirigeants élus.

Par exemple, l’absence de mesures prises pour éviter un attentat dont l’imminence avait été prévue par les Américains, une provocation de l’Occident dégénéré pour votre idole : clic

Pour des raisons multiples que chacun peut noter : l'attentat est étrange et ne porte pas les marques usuelles de Daesh et des autres officines islamo-terroristes. Déjà un musulman n'attaque pas en période de Ramadan, c'est interdit. Les coupables (présumés) étaient payés pour agir : jamais vu auparavant. Ils n'avaient aucun désir d'être "martyrs" puisqu'une fuite était prévue en direction de ... l'Ukraine.

La "revendication" par une agence certes proche de Daesh un temps n'est pas une certitude.
Les media OTAN-UE ont quasiment dans le quart d'heure accusé Daesh (ISIS) puis plus tard ISIS K. C'est du rapide plus que pour "découvrir" les auteurs de l'acte terroriste qui a visé les gazoducs en 2022.

Le SBU a pratiqué le terrorisme à de multiples reprises et entretient un site d'appel au meurtre de personnes jugées pro russes.
La CIA a une telle histoire de crimes et de coups fourrés partout sur la planète ... même les Otanistes les plus fanatiques auront du mal à le nier.

L'ambassade des USA avait averti les ressortissants à Moscou d'éviter les théâtres, stades etc. 15 jours avant. Officiellement le Département d'État a dit avoir été avisé de possibles attentats.

Le NYT a publié il y a peu une enquête établissant la présence de 12 centres de la CIA en Ukraine depuis ... 2015.

Enfin et surtout la grande bavarde Victoria NULAND, ex-sous-secrétaire d'État des USA (n°2 du ministère des Affaires étrangères) jusqu'à sa démission très récente, avait annoncé de "vilaines surprises pour Poutine" dans son dernier discours du 22 février 2024. (en anglais)
nasty surprises for Putin.

Si vous allez à 9'40 et suivantes vous verrez le propos et l'annonce de ces "nasty surprises". "nasty" peut avoir un sens très fort en anglais : j'ai traduit par "vilaines" mais cela peut être horribles. Cela a généralement une connotation peccamineuse.

Maintenant les acteurs ont été arrêtés l'enquête russe va sûrement progresser et apporter les éléments qui manquent pour le moment.

nb. les observateurs ont noté que Zelensky est en voyage à l'étranger longtemps et souvent depuis quelques semaines.

Prions pour la paix et que les dirigeants (fous ou inconscients) de l'OTAN-UE prennent en compte l'appel ô combien raisonnable du Pape pour que l'Ukraine vienne enfin aux négociations (et ses patrons OTAN-UE) afin d'arrêter ce carnage et de prévenir l'action des Nuland et autres bellicistes qui veulent toujours une guerre directe avec la Russie, première puissance nucléaire au monde.

Déjà un musulman n'attaque pas en période de Ramadan, c'est interdit.

Je vous invite à faire la recherche : https://lmddgtfy.net/?q=attentat%20islamique%20ramadan

Premier résultat, article du Figaro :

« Pourquoi les djihadistes profitent du ramadan pour multiplier les attaques terroristes
Par Etienne Jacob
Publié le 15/04/2021 à 18:27

(…) Daech a revendiqué 383 attaques en 2020 dans 17 pays pendant le ramadan en 2020. »

Cela me dispense de lire le reste de votre message.

Tout le monde sait que l’État islamique est une création américaine qui ne s'attaque qu'aux ennemis de l'oncle Sam. L'ignorez-vous ?

Que quelqu'un puisse s'égarer à ce point !

Me Parfu a sans doute beaucoup de dossiers professionnels et ne peut suivre la politique internationale dans ses nombreux méandres et surtout en langue anglaise.

Difficile dans le monde francophone d'être correctement et factuellement informé. Surtout pas avec LCU, BFM-TV etc.

Sur les crimes atroces de la CIA, écoutez le Pr Jeffrey Sachs, ancien diplomate américain en poste en URSS puis Russie et Ukraine dans les années 1980 à 2000. En anglais bien sûr.

Il y a beaucoup d'ouvrages mais celui-ci pour commencer :

Douglas Valentine, The CIA as Organized Crime: How Illegal Operations Corrupt America and the World, Clarity Press, 2016, 446 pages.

.... vous montrez que vous ne connaissez pas votre sujet. Désolé d'avoir à vous le dire mais pour le coup je ne peux que rejoindre Luc de Montalte.

Le 26 mars 2011, qui a libéré 260 islamistes, futurs cadres de l’État islamique de la prison de Sednaya ?

A- La CIA
B- Le FBI
C- Le SNIF
D- Assad

Bien cordialement.

PS : Quant à la seconde partie de votre mensonge pardon message, voici :

Qu'une frappe US est efficace à 100% et détruit totalement l'ennemi par paquet de 1000, vous partez perdant !

Les USA sont en train de l'expérimenter au Yémen (en plus de l'utilité économique limitée de balancer des missiles et des bombes à plusieurs centaines de milliers de dollars sur des types armés de vieux rpg, en sandales et avec à peine une toile de tente, au mieux un "djihadmobile", autrement dit une Toyota très franchement d'occasion.

Mais bon, vous vous informez à partir des médias français aussi...

Ah. Habituellement en matière de terrorisme islamiste, on a des types as degrossis qui prennent un couteau, un flingue ou un véhicule et qui poignardent, flinguent ou foncent en se faisant tuer sur place. Ou arraisonner plus ou moins proprement (un coup d'extincteur sur la tête) et hospitaliser d'office. Mais leur but, à un comme à plusieurs, c'est d'être tués en martyr pour avoir droit aux 72 Vierges.

Là on a des gugusses qui font des repérages (vus le 7 mars sur place, ils visaient à l'origine un concert de l'artiste patriotique SHAMAN), deux sont allés à Istanbul s'entraîner (les camps, planqués en banlieue, ont été tapés hier par les Turcs sur renseignements russes), et ont fui vers l'Ukraine où un groupe les attendait (probablement de l'équivalent du service action au sein du SBU, dont plusieurs sites à Kiev, Odessa et région de Kharkov ont été détruits depuis par des missiles hypersoniques russes).

Et maintenant ils passent à table en balançant tout et tout le monde...et clairement c'était prévu et largement préparé, avec fuite itou.

Pas courant...et inquiétant pour les JO

Ce que signifie cette phrase
" les camps, planqués en banlieue, ont été tapés hier par les Turcs sur renseignements russes)"

Je ne comprends pas en particulier le verbe "taper" : les Turcs auraient ils frappé tous les habitants du camp? Ou auraient ils taper sur les tentes ?

... avec son terme, histoire de se donner des airs de baroudeurs, de type qui fréquente le milieu du renseignement, du militaire des forces un peu trop spéciales - et autres gamineries pour ado en mal d'émotion. Pkoi pas, s'il se fait plèze?

Que vous comprenez au moins !

" taper" serait un terme militaire ?

Il pourrait signifier attaquer ? Détruire ? Torturer ?

Pouvez-vous m'éclairer svp!

Mais je doute que les Turcs - surtout s'il faut avancer dans l'enquête et avoir des infos, vite, soient beaucoup plus fins que les Russes, donc ils peuvent aussi taper au sens propre.

(Note : toujours avoir un téléphone de campagne soviétique sur soi).

Ça avance aussi au Tadjikistan où les autorités ont ramassé les familles des mis en cause pour interrogatoire à Douchambé en présence des enquêteurs russes.

C'est même de plus en plus intéressant...

TAPER - par exemple : «Le rôle des forces spéciales est de taper sur une cible à haute valeur stratégique»

Autre mot tiré du même tonneau: NEUTRALISER

C'est le genre de mot qui pose son homme: rarement dans la catégorie des durs à cuire, plus souvent dans celle des mythomanes qui se la jouent. Notre bonhomme -si ça se trouve- est un fan de l'émission de Monsieur X.

Ses emprunts sont sensés lui apporter un léger fumet de mec qui sait: pour les Russes, les islamistes, les commandos, les gens de l'ombre, les ceusses qui tirent les ficelles, les berêts de toute couleur, les réseaux du colonel Untel, 2e bureau et 5e colonne, les stay behind, les false flag, etc. Peu importe tant que c'est énigmatique mais pas trop.

C'est un pitre.

Est-ce que des camps ont été oui on non "tapés hier par les Turcs sur renseignements russes"

Cordialement
Meneau

Est-ce que des camps ont été oui on non "tapés hier par les Turcs sur renseignements russes"

1/ je n'en sais rien et ça ne m'intéresse pas énormément
2/ si je voulais le savoir j'irais sur des pages dont c'est le sujet
3/ ... dans la mesure où elles existent, car en réalité dans service secret il y a secret.

Cependant, le sujet de ce forum est donné dans son nom et par un quart de siècle de pratique, et mon souci est qu'il fonctionne comme un papier tue-mouche collectant les foutraques, les complotistes, les aigres, les méchants, les monomaniaques, les intégristes, les flemmards, les esthètes, les mythomanes, les publicitaires d'eux-mêmes, etc. Y pas que ça, mais y a bcp de ça.

Cher Oblique

Tout cela m'effraie et me désespère un peu...

de vous en tenir à des posts qui apportent quelque information pertinente sur le sujet du fil, que ce soit une analyse personnelle ou des sources, et d'éviter les posts purement provocateurs (que je me chargerai de modérer selon mon bon vouloir)

Cordialement
Meneau

cordialement

Merci cher Meneau de votre souci de conserver à ce forum un minimum de dignité sur la forme et de spiritualité sur le fond.



Un sujet pourrait nous unir durant cette semaine sainte: prier pour la paix.

On ne peut pas accuser Assad d'être pro-Etat islamique ! Ces libérations ont été faites à l'époque des printemps arabes pour complaire à l'opposition. C'était une mauvaise idée, mais guère plus.
En revanche, les fondateurs de l'Etat islamique sont d'anciens cadres du régime de Saddam Hussein capturés puis libérés par l'armée américaine.
Les Américains ont fait émerger les bolchéviks en Russie, les socialistes-nationaux en Allemagne. Ils ont armé les talibans en Afghanistan puis Al-Qaida et l'Etat islamique. Bref, ils ont toujours encouragé leurs futurs ennemis. Comme disait Lénine, que vous appréciez peut-être en tant que mondialiste, les capitalistes sont capables de vous vendre la corde qui les pendra.

A, B, C ou D ?

Pas besoin de répondre par un pavé hors-sujet, une lettre suffit.

J'ai déjà répondu Assad mais je répondais surtout à votre sous-entendu qui fait que mon "pavé" n'était pas "hors-sujet"

Tirez-en les conséquences qui s'imposent alors au lieu de mentir et d'insulter.

N'importe qui sait bien que oui. Ou non. Ca dépend essentiellement de la question: celle que vous refusez de vous poser. C'est votre droit. Et c'est le nôtre que de penser que cela fait de vous un pleutre.

je ne supporte pas la mauvaise foi.
Saintes fêtes de Pâques à vous.

Vous reconnaissez qu'Assad a libéré les futurs cadres de l'EI d'un coup en 2011 juste avant la montée en puissance du groupe du coup, mais derrière :
1/ vous prétendez excuser cela en disant que c'est pour "complaire" à l'opposition alors que justement l'EI s'est directement posé en concurrent de celle-ci (par ex. "al-nosra")
2/ que ce sont les Américains qui les ont libéré (contre toute logique du coup, vous venez de reconnaître que c'est bien Assad)
3/ vous terminez par un couplet délirant sur les Américains, les nazis (?)... et une petite insulte gratuite comme quoi je serais cosmopolite et fan de Lénine (que vous venez de citer)

Et vous osez prétendre que c'est moi qui serais de mauvvise foi ? C'est une caméra cachée ?

PS : sans en rajouter sur l'apparition d'oblique qui cherche une énième fois à pourrir le fil, c'est fatigant.

Mais d autres les ont gardé a priori. C est tout a leur honneur.
Tant mieux.
Can empêche pas de se dire que le danger rôde. Personne n est en sécurité absolue ,même s il est inutile de tomber dans la panique.

BFMTV, Libération, CNews, Le Monde, Mediapart et tant d'autres relatent les faits, dans les termes que Germanicus dit avoir disparu. Mais qu'importe? il botte en touche pour nous dire que le danger rôde ce qui est sans rapport avec son "constat" initial - mais tout le monde ne pourra qu'être d'accord. Là-dessus Ptitlu vient nous sortir une théorie à sa manière, des protestants seraient à la manoeuvre (mais un certain Islam était là pour les contrer), du reste il cite deux ou trois faits pour illustrer. Il manque Luc Perrin, Luc de Montalte et quelques autres pour que la farce soit vraiment complète.

Votre post est totalement incompréhensible. Pourriez-vous enfin aller troller ailleurs ?

Merci, court mais parfait !

Lequel des media que vous citez parle d'un attentat anti-chrétien et en quels termes ?

Liens bienvenus.

Cordialement
Meneau

Qui lui jettera la pierre?

Pour moi c est juste de la pitié pour des gens vus comme Chretiens.

ce peut être nous un jour aussi.

Non: je n ai pas noté le nom de ces journaux.Juste remarqué avec des collègues. Est-ce etonnant qu on l ai fait en France? non.

Juste cela.

Lequel des media

tous

en quels termes

dans les termes cités

Liens bienvenus

exemples

Pratique la petite insulte gratuite à laquelle on ne peut pas répondre. Pas compris ce qui me vaut cet honneur, probablement de vous avoir remis à votre place plus d'une fois.

Vous avez lu le nombre de gens qui vous repondent et que vous insultez?

Vous n etes pas seul et le FC a d autres personnes qui en valent la peine ainsi que leurs interventions,quand j ai l occasion de lire le FC.

Vous ne me lisez pas sic mais apparemment vous savez ce que contiennent mes messages ? Intéressant.

Plus sérieusement, à quel message d’insultes faites-vous référence ? Merci de citer précisément.

... il ne manque (presque) plus que Luc Perrin...

...pour que la farce soit vraiment complète

- insulte : https://www.leforumcatholique.org/message.php?num=975274
- troll : https://www.leforumcatholique.org/message.php?num=975301
- messages vides : https://www.leforumcatholique.org/message.php?num=975305 https://www.leforumcatholique.org/message.php?num=975298

Passionnante contribution à ce fil, merci beaucoup. Et je n'ai pas lu le reste qui doit être du même acabit.

Et l'approche de Pâques qui me met en recherche d'une plus grande charité entre nous... mais je suis, pour la première fois, en total accord avec vous !

Merci Seigneur !

Je ne vois pas l’intérêt de votre remarque désobligeante et probablement fausse, mais bonne semaine sainte à vous aussi.