Le Forum Catholique

TF1 20/03/2024 à 19h25

La ministre chargée de la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé, a indiqué ce mercredi saisir la justice après la diffusion sur les réseaux sociaux de propos homophobes par un abbé. Dans une vidéo publiée il y a cinq jours, l'abbé Matthieu Raffray compare l'homosexualité à un "péché" et fait la promotion des thérapies de conversation (sic !), interdites en France depuis 2022.

"Nous avons tous des faiblesses. Celui qui est gourmand, celui qui est colérique, celui qui est homosexuel." Dans une vidéo publiée il y a cinq jours sur son compte Instagram - suivi par près de 60.000 personnes - l'abbé Matthieu Raffray compare l'homosexualité à une "faiblesse" et à certains des sept péchés capitaux. Surtout, il poursuit en estimant qu'il est possible de "lutter" contre ces péchés en repoussant son "démon" intérieur. Une promotion indirecte des thérapies de conversion. Des "propos insupportables" et inqualifiables pour la ministre chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes et de la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé.

Dans un message posté sur X ce mercredi, elle indique avoir "demandé à la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILCRAH) de procéder à un signalement au procureur de la République sur le fondement de l'article 40" du code de procédure pénale. Ce dernier oblige "toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit" "d'en donner avis sans délai au procureur de la République".

La perspective de l'abbé procède de la théologie morale. Depuis quand la République prend-elle partie dans ce domaine ? Péché... grâce... tactique du démon... la République laïque aurait-elle une compétence, un avis, une religion, sur ces questions ? Si oui, quid de la laïcité ?

Mme la Ministre a-t-elle l'intention de nous imposer une exégèse particulière des enseignements de la Genèse, du Lévitique, des épîtres de St Paul, de Jude I,7 ? Nous assistons à un singulier développement de la notion de laïcité.

Cette affaire sera intéressante à suivre car ce qui est ici en jeu est capital. Si l'abbé est condamné, tout éditeur publiant une Bible, ou le catéchisme de l'Église Catholique, sera passible de condamnation, à moins d'en expurger les passages ne cadrant pas avec la doxa contemporaine sur l'homosexualité.

Ce n'est pas une atteinte à la laïcité mais à la liberté de conscience et d'expression.

La laïcité c'était le cheval de Troie pour enlever Dieu de la sphère publique et le remplacer par une pseudo liberté religieuse. Une fois rentré dans la cité, c'est maintenant une orthodoxie de négation de Dieu afin de contraindre la pensée et d'éliminer la Foi.

La vision synodale où tous font partie de l'Église, où tous ont leur voix, même les non baptisés, où la morale traditionnelle est repoussée, c'est pour que la religion se mette en adéquation avec la vision laïque de la société.

Voilà tout le drame

Vous dites :"pour que la religion se mette en adéquation avec la vision laïque de la société."

Or François nous a démontré à plusieurs reprises que ce qui était avant immoral doit devenir dans l'église moral car tout à fait légal aujourd'hui pour la société.

La dictature humaniste s'accentue toujours davantage et prend de plus en plus les allures d'une religion, une religion de substitution (que je dirais pour Ersatzreligion, si je traduis bien).

Cela commence à donner froid dans le dos.
Mais nous savons qui sortira gagnant de cette épreuve !

Moi qui suis cet Abbé sur le net, j'apporte mon soutien total
Il ne dit que ce que dit ( ou devrait dire l'Eglise)
Je crains que aucun Évêque ne le soutienne encore moins le Pape
Pour aussi, une autre raison, Il appartient à l'IBP
Cela me rappelle, aussi, la plainte faite par des associations laïcs contre Mr Maugendre (je crois qu'il y a eu un non lieu)

Elle était soit disant de droite
Membre du gouvernement
Pro avortement comme beaucoup d'autres hélas
En dec 2019, elle reçoit un prix du GOF
Tiens c'est bizarre
Ça révèle son positionnement

Pas non-lieu, mais relaxe !

Cher Maître,

Pour les profanes de mon style - je ne pense pas être le seul ici - pourriez-vous nous expliquer la différence entre non-lieu et relaxe, svp ? Merci !

Une plainte simple est classée sans suite, l'ordonnance d'un juge d'instruction est soit une ordonnance de non-lieu soit une ordonnance de renvoi. Le tribunal de police ou le tribunal correctionnel vous relaxe et la Cour d'assises vous acquitte.

Ce qui m'étonne le plus ce sont vos cris horrifiés.

Quant à moi ce qui m'étonne le plus c'est que ce ne soit pas encore pire. Les espaces où la Vérité peut s'exprimer seront de plus en plus rares et ce ne sont pas des élections qui changeront cela.

C'est dans en pleine cohérence avec les tendances actuelles.

Une véritable persécution attend ceux qui affirmeront l'enseignement de l'Église sur la question.

Quant au soutien sans faille de l'épiscopat, attendons-le avec curiosité.

On a le droit de qualifier le catholicisme d'obscurantiste voire bien pire, mais toute critique contre l'homosexualité est absolument insupportable...

La distinction entre les pratiques et les personnes va-t-elle tomber ?
Alors, il faudrait demander que soit remise en vigueur la loi contre le blasphème !

Ces lois sont déjà là, la nouvelle religion étant celle de l'homme, il est blasphématoire de lui imposer des limites morales. Le discours qui vise à lui rappeler ces limites devient proscrit car il heurte les dogmes humanistes, il se qualifie alors de discours haineux.

on verra le retour des édits somptuaires ! Ce ne serait pas du luxe ! Même si on peut craindre une fuite en avant, à l'inverse de la plus élémentaire pudeur requise ...
Je viens de croiser de jeunes avocates dans les couloirs d'un palais de justice... On ne faisait pas la différence avec les filles de petites vertus ...
Je ne veux pas faire mon vieux réac, mais ...

Quant à la religion du LGBTisme, je crains que seuls les islamistes nous débarrassent de ce fléau...