Le Forum Catholique

Ce qui remplace la devise républicaine va nous en donner la nostalgie.

La nouvelle trilogie révolutionnaire est devenue : DIVERSITÉ, ÉQUITÉ, INCLUSION que les Anglo-saxons abrègent couramment par DEI ; devise qui, si on l'examine de plus près, se place en continuité avec celle qui orne le fronton de nos mairies, mais qu'elle élève à un degré supérieur de subversion.

La DIVERSITÉ, c'est une validation accordée à toutes les idiosyncrasies, à toutes les identités, complètement libérées de l'ordre moral objectif, à commencer par celui de la loi naturelle.

L'ÉQUITÉ, c'est l'égalité poussée à l'absurde ; on ne se contente plus de revendiquer l'égalité des chances avec des opportunités offertes à tous ; non, on exige désormais qu'au bout de la compétition sociale, il y ait une égalité de résultats ; par exemple, qu'il y ait autant de pilotes d'avion femmes qu'hommes, de noirs que de blancs, d'hétéros que d'homos, de cisgenres que de trans... même si cela doit se réaliser au prix de la sécurité aérienne.

Et enfin l'INCLUSION vient supplanter la Fraternité qui postulait, ou au moins recherchait, un dénominateur commun permettant de voir un "frère" dans notre prochain. Au temps de la fluidité de genres, la notion de "frère" est vue comme patriarcale et réductrice ; elle doit laisser place à un concept qui n'est qu'une forme dont on se garde bien de définir le fond qui l'habite : inclusion de quoi ? de qui ? En fait de RIEN (nihil), puisque tout n'est que fluidité et instabilité héraclitéenne.

Bienvenue dans notre "brave new world" !

chaque jour une goutte de cela souvent d' une façon ludique

That is the question !

A ceci près qu'il me semble que c'est l'Egalité qui est l'Equité poussée jusqu'à l'absurde et non l'inverse !

Cela paraît juste, mais en fait c'est très démagogique. Deux paramètres fondamentaux sont négligés : le mérite et le talent. Une obligation de résultats ne peut être obtenue qu'au prix du sacrifice de l'excellence qui seule fait avancer l'humanité.

Lorsqu'on applique cette illustration au pilotage d'un avion, cela signifie que les exigences imposées aux candidats seront modulées de manière à ce qu'un nombre égal de représentants des minorités (combien d'entre elles ?) puissent y accéder. Comme il y a moins de femmes que d'hommes attirés par le pilotage, le bassin des pilotes féminins potentiels sera considérablement plus réduit que celui des hommes, et donc mathématiquement, pour être sélectionné, le niveau exigé sera beaucoup plus bas pour les femmes que pour les hommes. A l'issue de la sélection, des individus dont le niveau de compétences sera très inégal en fonction de leur sexe, tiendront entre leurs mains la vie de centaines de passagers.

Alors qu'on nous rabache les oreilles avec le principe de précaution, c'est effrayant de voir à quel point l'idéologie inclusive peut conduire à des aberrations aux conséquences potentiellement catastrophiques.

L'Egalité est abstraite ou mathématique, c'est pourquoi elle plaît tant à la Gauche, tandis que l'équité prend en compte la réalité et repose sur la notion de justice.

L'Egalité peut être injuste, ce qui n'est normalement pas le cas de l'équité.

J'ai l'impression que le terme d'équité est en train de changer de sens. Cela a commencé en anglais et cela semble devoir gagner les autres langues. J'en veux pour preuve cette définition donnée par un site officiel du Gouvernement Australien (Australian Human Rights Commission). Voici comment est définie l'"equity":

Qu'est-ce que l'équité ?

L'équité signifie que tout le monde parvient à des résultats égaux. Nous avons tous la même valeur et méritons une vie gratifiante, mais nos points de départ sont divers. Nous sommes également tous merveilleusement différents et nous faisons l'expérience du monde d'une manière qui nous est personnelle. C'est à cause de ces différences que nous devons parfois être traités différemment pour que nous puissions tous vivre en sécurité, en bonne santé, heureux... et égaux ! Cela signifie que nous devons examiner de quoi les individus et les communautés ont besoin pour parvenir à l'équité.

Par exemple, l'égalité consisterait à donner à chacun le même type d'échelle pour cueillir des mangues en haut d'un arbre. L'équité consisterait à reconnaître que tout le monde ne peut pas utiliser le même type d'échelle et à lui fournir un autre moyen de cueillir les mangues en haut de l'arbre.

Le problème avec cette définition sirupeuse de l'équité, c'est que l'on pose comme acquis l'idée utopique selon laquelle tout individu est en mesure d'atteindre n'importe quel objectif qu'un autre individu peut atteindre. Il s'agit simplement de lui en donner les moyens. Il n'existerait aucune inégalité de fait dans la distribution des talents, de l'intelligence et des vertus naturelles, qui rendrait un but inatteignable à certains. Chacun d'entre nous pourtant, vit sous une forme ou une autre, cette limitation.

C'est avec ce genre de déni de la réalité que l'on a instauré en France le collège unique et l'objectif utopique de conduire 80% d'une classe d'âge au baccalauréat, avec les résultats que l'on connaît.

Tout cela rappelle inévitablement ce que, à propos de la Révolution, Louis de Bonald a remarqué:

“La liberté, l'égalité, la fraternité ou la mort, ont eu dans la révolution une grande vogue. La liberté a abouti à couvrir la France de prisons; l'égalité, à multiplier les titres et les décorations; la fraternité, à nous diviser; la mort seule a réussi”.

Mais ce qui devrait nous faire réfléchir, c'est la cause de tout cela: l'état de l'homme sans Dieu.

À cet égard, il peut être utile de rappeler un mot du cardinal Tommaso Pio Boggiani o.p., dont l'anniversaire de la mort était hier:

“Non si è più voluto Dio, e Iddio si è ritirato da noi. Egli, per castigarci non ha avuto bisogno che di abbandonarci a noi stessi” [On ne voulait plus de Dieu et Dieu s'est retiré de nous. Pour nous punir, il lui suffisait de nous abandonner à nous-mêmes].

Et un mot du père Guérard Des Lauriers o.p., dont l’anniversaire de la mort tombe aujourd'hui:

“L'homme, privé de Dieu, se conçoit lui-même comme étant ce sans quoi il croit ne pas pouvoir être”.

n'est jamais qu'un slogan révolutionnaire !!!