Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=974608
images/icones/bravo.gif  ( 974608 )C News ose par Chris (2024-02-26 18:17:22) 

https://www.lefigaro.fr/medias/apres-une-classification-assimilant-l-ivg-a-une-cause-de-mortalite-cnews-presente-ses-excuses-20240226

Bravo la chaîne !
images/icones/hum2.gif  ( 974609 )Et par Chris (2024-02-26 18:20:04) 
[en réponse à 974608]

Dommage qu'elle présente ses excuses
Sans doute peur de fermeture de la chaîne
images/icones/1n.gif  ( 974610 )Bof Cnews par Semper parati (2024-02-26 18:47:50) 
[en réponse à 974609]

avec Eugenie Bastié qui se dit catho et qui est pour l’avortement, plus rien ne m’étonne...

Cnews c'est juste moins pire que les autres, mais ce n'est pas bien pour autant.

SP
images/icones/tele.gif  ( 974613 )Le cas Cnews est révélateur pour les cathos par Vocatus (2024-02-26 20:49:47) 
[en réponse à 974610]

Si vous regardez bien cette chaine vous verrez qu'ils sont progressistes comme tous les autres sur les sujets de société, de mœurs etc.

Les journalistes et chroniqueurs ne cessent de faire allégeance aux pontifes actuels: l'avortement, le mariage pour tous, le genre, Israël etc...

Mais cela ne suffit pas! ils sont le diable.

Ce qui leur est reproché? ils sont à droite ou en tous cas pas assez à gauche, il sont anti Macron et LFI, etc.
Il ont beau avoir des journalistes et chroniqueurs juifs, tunisiens, algériens en pagaille, cela ne suffit pas! Ils sont de droite ou en tous cas pas assez à gauche.

alors imaginez! tous les Bastié, d'Ornellas, Lejeune et autres Watrigant sans parler des Pourbaix, Jacquier ou père Thomas. Tous sont inféodés et menottés.

Cnews c'est intéressant mais ce n'est pas et ça ne sera jamais dans nos idées.

Et ce qui est intéressant c'est que le peu qui se rapproche de nous dans Cnews suffit pour les mettre au ban. Donc, définitivement, être Catholique n'est pas compatible avec ce qui se passe dans le monde et encore moins en 2024.
Plus que jamais il n'est pas possible de composer avec les idées du monde.
Imaginez une grande chaine nationale enseigner la FOi Catholique: CE N'EST PAS POSSIBLE!!!


Je m'en vais donc cultiver mon jardin et me mettre à mon compte...

Donc oui Cnews c'est moins pire, ça fait du bien, mais ce n'est pas nous.
images/icones/carnet.gif  ( 974611 )Pluralité? par Carillon 1758 (2024-02-26 19:12:20) 
[en réponse à 974608]

Comparer les chiffres de la mortalité directe causée par les avortements à ceux du cancer serait donc contre la pluralité?

Et orienter le débat, ce n'est pas ce que font les médias à longueur de journée, surtout lorsqu'ils œuvrent pour la pluralité?

Quand même triste que la définition de pluralité est d'exister en grand nombre. Promouvoir l'avortement est donc travailler pour la pluralité.

Quand les mots ne veulent plus rien dire.
images/icones/1d.gif  ( 974614 )Logique et prévisible, les annonceurs ont peur. par Hepzibah (2024-02-26 21:07:42) 
[en réponse à 974608]

C'est une chaîne publicitaire, avec un petit filet d'information(sic).
Comme le disent Semper Parati et Vocatus, c'est juste un petit peu "moins pire". Cela s'arrête là.

Bon, j'aime bien la chaîne météo. Je l'admets.

:-)


images/icones/carnet.gif  ( 974615 )le en même temps CNEWS par baudelairec2000 (2024-02-26 21:08:53) 
[en réponse à 974608]

Certains regardent peut-être sur cette antenne "En quête d'esprit" qui, précisons-le, est diffusée une première fois à 13 h et reprise à 21 h. Hier, l'émission était consacrée à l'avortement, et, comme on pouvait s'y attendre, le rappel de la doctrine catholique, chrétienne, était au rendez-vous, même si elle doit choquer nos contemporains...

Quelle ne fut pas ma surprise après la rediffusion, il était 22 h 00, de constater que la direction rétropédalait en donnant la parole aux pro-avortement ravis à l'idée de voir l'avortement bientôt inscrit dans la constitution.
images/icones/3b.gif  ( 974630 )Comment bien planter le débat par Ptitlu (2024-02-27 14:21:06) 
[en réponse à 974608]

En beauté.

Et maintenant ils s'excusent non pas pour les statistiques bidon issues d'un rapport US qu'ils n'ont pas recoupé (pourquoi faire ?), mais pour avoir dit que l'avortement est une cause de mortalité. Sans doute, l'avortement ne tue pas ?

On marche sur la tête et Cnews qui a manqué de force (il leur fallait au contraire foncer dans le tas) va se faire laminer.

Bref, suis content de ne pas avoir de télé depuis maintenant 16 ans.
images/icones/1e.gif  ( 974639 )Mon p'tit breton par Semper parati (2024-02-27 17:26:54) 
[en réponse à 974630]

Pas besoin de téléviseur aujourd'hui...


Un écran et une connexion internet suffisent... l'argument "j'ai pas la tv," ne marche plus...


SP (qui en Côte d’Armor comme à Nice n'a pas de tv, mais a des écrans)


ps : le gâteau Nantais va me foudroyer..
images/icones/pelerouin1.gif  ( 974649 )Bon, ok par Ptitlu (2024-02-27 21:29:51) 
[en réponse à 974639]

Je refuse de regarder la TV et surtout les soi disant chaînes d'information même sur d'autres supports, et j'évite les cafés où il y a un écran branché en continu.

Vraiment, je ne trouve pas utile que la France ait CNN, la Fox ou CBS (ou leurs copies coloniales) à débiter des bêtises 24/7, "vendre du temps de cerveau disponible" et premacher du prêt à penser.

Qu'elles soient soi disant "de notre bord" n'arrange rien, on a vu (et bien vu) avec TF1 illo tempore.

Je parle et comprends plusieurs langues, si j'ai besoin d'une information je vais la chercher dans la langue, et en allant voir plusieurs sons de cloche (ou les données brutes, c'est l'avantage de vivre dans une société du trop plein d'informations).

Après, il y a un truc marrant à faire pour ceux qui ont le temps, c'est de suivre les données brutes - un conflit local, c'est le plus simple, les drones qui surveillent des drones qui surveillent des drones qui tapent ça a du bon, il y a toujours plein d'images, et d'aller voir 8 ou 12h après (ça a beau être de l'info continue, en France faut pas être pressé, c'est de l'info minute mais aux 35 h hein) ce qu'en fait une "chaîne d'information continue", n'importe laquelle.

Franche marrade assurée. Si c'est là que Macron prend ses infos, pas étonnant qu'il veut envoyer des soldats français se faire tuer en Ukraine. De préférence entassés dans des véhicules Bastion qu'on a du refiler à l'Arménie, car ils sont tellement si peu blindés (et encore moins protégés des drones) que même gratis les Ukrainiens n'en ont pas voulu.

images/icones/1w.gif  ( 974663 )Si vous pouviez ne pas avoir d'internet par Vocatus (2024-02-28 13:32:33) 
[en réponse à 974630]

ni même d'ordinateur ou tout autre outil de communication cela rendrait service à beaucoup et nous en serions grandement soulagés...
images/icones/3b.gif  ( 974641 )Cnews se couche devant le politiquement correct par Gethsémani (2024-02-27 17:49:43) 
[en réponse à 974608]

Cnews se couche devant le politiquement correct et fait des excuses pour un graphique qui en dit long sur le massacre des innocents…



Sommée de se repentir illico, Cnews, par la voix de Laurence Ferrari, s’est platement exécutée en rajoutant dans la repentance et l’auto-flagellation.

Source
images/icones/iphone.jpg  ( 974655 )Bof, c’est pareil pour la presse écrite ! par Adso (2024-02-28 07:28:51) 
[en réponse à 974641]

Mais il y a encore des liseurs qui pensent que Le Figaro est un journal de droite …
Allez, je suis sympa, je vais dire que c’est de centre gauche …
Comme dit P’tit Lu, il faut sortir de la paresse intellectuelle et aller à la source ! Cela ne prend pas tant de temps que ça… faut cesser de se regarder le nombril en disant que tout va bien … ou se dire que tout va mal et se boucher les oreilles…
Et même si les traducteurs automatiques ne sont pas bon, on voit vite que même la presse dite de droite prend des libertés avec la vérité, sans arrêt …

Mais bon, s’il y avait que la presse qui prenait des libertés : il y a tant de gens qui s’enferment dans un entre soi, cocon bisounouresque…

Au moins ça me donne l’occasion de bien rigoler…
images/icones/3f.gif  ( 974675 )Le sénat a voté pour l'IVG dans la constitution par Ptitlu (2024-02-28 20:08:00) 
[en réponse à 974608]

267 sénateurs ont voté pour le texte et 50 contre.

Autrement dit les 3/5e du Congrès sont probables

Merci, Cnews !
(Et le silence assourdissant des évêques).
images/icones/carnet.gif  ( 974682 )Les sénateurs RN y compris par Meneau (2024-02-28 22:34:28) 
[en réponse à 974675]

Non seulement ils ont voté pour, mais en plus ils ont voté contre l'amendement garantissant la clause de conscience des médecins.

Cordialement
Meneau