Le Forum Catholique

présidée par une femme-"prêtre", dignement.
Les fidèles "communient" presque scrupuleusement sous les deux espèces.
Ici

… que l’adjectif digne soit très adapté pour un tel simulacre. Comme si leur schisme ne suffisait pas…

une pièce de théâtre ? Les anglais sont capables de tout...
De toutes façons ce n'est qu'un simulacre, il ne peut en être autrement.
De quelle nouvelle secte protestante fait-elle partie ?
N'oublions pas que l'on ne moque pas de Dieu.

ils ont gardé une "certaine" sensibilisation du sacré dans la célébration orientée (il est vrai, un "simulacre" !) que de nombreux prêtres et fidèles dans la forme ordinaire détestent craignant que le sens de la communauté se perde. D' où souvent de l' animation.

Cher VVK j'explique cette ouverture d'esprit des anglicans par deux hypothèses
d'une part la culture anglaise apprécie la diversité, l'originalité et même les déguisements ! un peu comme les américains, ils ne sont pas surpris par des attitudes ou des vêtements atypiques!

D'autre part les Britanniques en général et les anglicans en particulier respectent leur passé. ils ne voient pas forcément d'antagonisme entre l'origine et l'aboutissement
à l'inverse nous autres continentaux (et c'est particulièrement vrai des Français) avons tendance à voir dans le progrès la négation du passé, sa condamnation , son rejet !

pour les hommes des années 60, pour les octogénaires qui sont aujourd'hui à la tête de l'Église , la messe de Paul VI est à la fois la transformation et une contradiction avec la messe ancienne qu' il faut abandonner. ils ne voient pas dans la messe traditionnelle la mère ou la grand-mère de la messe nouvelle mais une horrible trace d'un passé qu'ils veulent oublier.

ce n'est que mon analyse évidemment.

Lieu : Melbourne.
Si vous lisez l'anglais : www.stpeters.org.au

kif kif bourrique, ils parlent anglais et la plupart sont Protestants...peut-être que je me trompe ?

N'est pas une question de "bonne tenue bourgeoise", AVV. Beaucoup sont passés au XVIème siècle du catholicisme au protestantisme sans s'en rendre compte, parce qu'ils ne voyaient, comme vous, que l'aspect extérieur des choses et non l'esprit qui étaient à l'origine de cette façon de faire.

Par ailleurs, tout le monde sait que certaines chapelles de la Haute Eglise anglicane ou du Luthéranisme, notamment dans les pays scandinaves, célèbrent encore parfois sur un autel face à Dieu !

"certaines chapelles de la Haute Eglise anglicane ou du Luthéranisme, notamment dans les pays scandinaves, célèbrent encore parfois sur un autel face à Dieu"

... dans un de ces pays, où le Luthéranisme est encore religion d'état, je pense que l'on trouve à peine un temple dont l'autel principal ne soit pas tout au fond du coeur, que le pasteur(e) ne peut par conséquence approcher que du bon côté, pour prier une "messe" de structure très régularisée. Ces temples sont par ailleurs, pour la vaste majorité, des églises d'autrefois, érigées au moyen age. Ce n'est donc pas, au moins dans ce pays, "encore parfois" mais plus ou moins "toujours". Ayant vécu tout cela dans l'enfance je n'ai jamais compris le malaise de certains pour la célébration dite "dos au peuple". Mais la pose ne fait pas le prêtre ni la messe. Gardons nous du culte des apparences!