Le Forum Catholique

et je dis apparemment car il n'y a rien d'officiel. Les évêques de la province de l'Ouest refusent eux aussi la bénédiction des couples "irréguliers" et homosexuels. On peut le voir sur ce tweet d'un prêtre du diocèse de Vannes qui suit l'actualité du texte de Fernandez/François : ici

Ceci dit, il me semble que cela mérite un nouveau fil....

François s'émancipe depuis que Benoit n'est plus là. Ce qui va ajouter à la confusion, c'est qu'il n'est pas tout jeune. Comment gérer le boxon dans les années qui viennent, quand certains diocèses célèbreront tout à fait officiellement cette forme catho du PACS, et que d'autres s'y refuseront? Comment gérer au sein des diocèses?

Soit il y a un autre pape, et chacun qui n'est pas content pourra dire que l'intention de François (émérite ou décédé) a été mal comprise (dans un sens, dans l'autre sens). Soit il sera encore là mais... necessairement plus âgé.

Soit encore, il y aura deux papes,

Ce pape est vraiment ignoble.
Il fut un temps où on ne pouvait dire ça.
Maintenant c’est admis dans un certain clergé même diocésain.
Il devient la coqueluche des mouvements lgbt+ et réussit à faire passer des évêques diocésains, hommes théoriquement de terrain, pour des intégristes bornés et homophobes.
Cela dit, il y a un grand nombre d’évêques que je ne plaindrai pas. Ils se vautrent depuis des décennies dans l’or des palais épiscopaux pendant que passent des lois sociétales gravissimes.
Franchement, qui connaît dans Paris le nom de l’archevêque de Paris ?

C'est bien inutilement que vous vous montrez désobligeant envers Mgr Florent Ulrick, ou quelque chose comme ça, qui est archevêque de Paris comme chacun sait. Ou devrait savoir. Ou Olbrich.

Pour le reste, j'ai une pensée pour ces quelques couples masculins ou féminins pour qui la chose a de l'importance (la plupart s'en pètent, je pense), à qui Rome dit que leur relation pourrait être reconnue - et puis bon en fait nan, un peu mais quand même nan. Enfin un peu, mais c'est pas si clair - d'autant que voici le patch qu'a déjà signalé le Père Mallet, patch qui vient retropédaler, des fois qu'y en aurait qu'auraient compris ce qu'il y a à comprendre.

Ou Bluricht. Ou Ulbrich. Bref, vous voyez de qui on parle.

Serait parce qu'il est Vicaire de l'Antéchrist ?...

Entre les évêques qui n'attendaient que ça et ceux qui voient maintenant, bien tard, qui est vraiment François le Faux, entre prêtres fidèles sur ce point et leurs ordinaires bergogliophiles, les tranchées vont se creuser rapidement...

Surtout, si les pressions se multiplient dans les mois à venir, il va falloir beaucoup de courage aux ordinaires fidèles à la doctrine pour affronter à la fois les militants, ici, et le Traître, à Rome...

Tablons même sur une multiplication des testings et autres caméras cachées auprès des clercs, afin de bien augmenter la terreur et pousser les bons à sortir du bois.

Avoir un allié dans la place, et au plus haut, voilà qui peut donner des ailes...

c'est un schisme froid (comme la guerre du même nom)... cela ne demande qu'à être officialisé, hélas !

le mot "schisme" est à prendre dans un sens non canonique ici, plutôt sociologique/anthropologique.

Comme le rappelle souvent Scrutator Sapientiae, le pontificat bergoglien est un révélateur d'un état de fait ancien.

Le clivage de fond entre catholiques néo-libéraux/néo-modernistes assis à la table du démon et qui cherchent des compromis avec la Modernité libérale sur les différents aspects et les catholiques intransigeants/intégraux qu'ils soient ou non "tradis" est plus fortement visible.

On peut répliquer ce "schisme" dans TOUTES les Églises chrétiennes et par extension dans toutes les religions non chrétiennes.

Merci à ces évêques de prendre position sur cette déclaration.

Fiducia supplicans, réflexions et orientations des évêques des diocèses de l’Ouest

Tout est dans le titre

Il n'y a en France d'évêques qu'en Bretagne, Anjou, Maine, Vendée et pays Basque.

Évidemment.

Les autres ont soit disparu, soit ils sont en congés prolongés. Espérons qu'ils soient tout simplement en retraite spirituelle sans leurs portables et dans des endroits qui ne captent pas.

Sinon il va falloir faire une commande groupée d'une confiserie paloise assez connue, de la maison Miot, à offrir à chaque mitré, ou rattacher ce qui reste de catholiques en France à la Bretagne, il n'y a peut être pas besoin de 95 évêques après tout (sans compter les émérites et les auxiliaires).

...qu'il y a des évêques qui ont donné des consignes à leurs prêtres et diacres sans que la presse ne soit au courant, et qui veulent réfléchir davantage sur ce sujet, notamment dans le cadre de la province ecclésiastique, et qui essayent de trouver une date pour se rencontrer, ce qui n'est pas toujours facile, vu les agendas des évêques, dont quelques-uns ne sont pas encore rentrés de vacances, ou de symposiums, ou de retraites à prêcher, ou de réunions à la CEF ou au Vatican, ou de...


Abbé* Michel Mallet (simple lampiste)


*Ancien religieux (d'où le pseudo de "Père") devenu diocésain il y a une petite dizaine d'années.

Et la vidéoconférence ou des applications qui le permettent existent.

Certains évêchés qui ont des maisons diocésaines dans la ville la plus peuplée qui n'est pas nécessairement la ville-evêché ont carrément une salle dédiée à cela.

Disons le clairement : aujourd'hui la France n'a d'évêques que Bretons et basques (et en Vendée, Maine, Anjou)

Je ne suis même pas surpris.