Le Forum Catholique

Monseigneur Strickland relevé de ses fonctions par le pape

Curieusement une enquête sur la gestion de son diocèse serait le motif de la destitution de Mgr Strickland qui est un adversaire résolu des mesures progressistes et ambiguës du pape...

Pour l'Eglise. C'est un loup déguisé en berger !

A t'il le droit de destituer un évêque ?
Cet Évêque a dit la vérité
Quel est le motif en droit de destitution
Je crois que cet acte de dictateur est rare
Par ex Mgr Lefebvre a été suspens mais pas destitué
Ni Mgr de Castro Mayer
Il est temps de manifester
Que font la minorité des cardinaux conservateurs à part quelques uns comme cardinal Burke
Catholiques réveillons nous
Basta

Le pape retire à Mgr Strickland la direction de son diocèse. Malheureusement, il a le droit de le faire même sans raisons valables.

De son côté, Mgr Lefebvre, lorsqu'il a été déclaré "suspens" en 1976 par Paul VI, dirigeait simplement le séminaire qu'il avait fondé avec les autorisations nécessaires, mais il n'avait plus de fonctions officielles dans l'Eglise. La sanction de "suspens" signifiait qu'il n'avait plus le droit de célébrer les sacrements.

Pie X avait ainsi révoqué en 1904 deux évêques français (Langres et Dijon) ce qui avait précipité la rupture en germe des relations entre le Saint-Siège et la France.

Ce qui est plus nouveau, c'est la multiplication des cas de révocations de l'office épiscopal et/ou de nominations d'administrateurs apostoliques (ex. récent en France avec Strasbourg) sous le Pontife régnant. Dès son arrivée en 2013, cela s'était produit.

C'est aussi plus neuf que dans plusieurs cas aucun reproche canonique n'est fait à l'évêque qui est ainsi remercié. Pas de manifestations massives des fidèles de Tyler (Texas) contre leur évêque non plus.

Il est probable que Mgr Strickland aura le titre d'évêque émérite de Tyler désormais à moins d'être translaté sur un siège ex in partibus infidelium ultérieurement mais c'est improbable.

Cela n'a rien à voir avec une suspens a divinis, la révocation n'est assortie d'aucune peine canonique puisque pour le moment, elle n'est pas explicitement motivée de manière précise.

Pour une image, c'est équivalent à une mise hors cadre d'un préfet qui devient sans affectation en restant préfet.

Il est certain que la mesure frappe un symbole : l'évêque américain le plus ouvertement catholique et défenseur de la foi au sein de l'USCCB. Il y a bien d'autres évêques fidèles mais ils se sont moins exposés que Mgr Strickland.

La néo-Église synodalo-synodalisante qui synodalise pour la planète et les puissants de ce monde accélère la mue : l'ancienne Église catholique, apostolique et romaine doit se mettre "au vert" ... après T.C. et plein d'autres mesures, tout est convergent.

Je renvoie à mon analyse de la lettre Ad promovendam theologiam du 1er novembre dernier où ce néo-catholicisme californien, accueillant à tous/toutes/et plus si affinités ("transgenristes"), est bien esquissé.

Vous faites sans doute allusion à NN.SS. Geay et Le Nordez. Le second était bien titulaire du siège de Dijon mais je crois que le premier l'était de celui de Laval.

Une histoire intéressante au demeurant mais il n'est pas du tout assuré que les deux aient été franc-maçons comme la légende urbaine tradi le prétend ; sympathisants du régime républicain par contre, sans aucun doute, mais c'est aussi pour cela que Léon XIII les avait choisis dans le contexte du Ralliement.

La multiplication des révocation d'évêques ou de renonciations provoquées (Paris Lyon Strasbourg) me semble témoigner d'une nouvelle conception de l'épiscopat et de mission du successeur de Saint Pierre.

Une conception très administrative et très peu sacramentelle...

Et évidemment pas du tout miséricordieuse ni synodale !

Bref une approche parfaitement contradictoire avec les discours de François ! Ce qui discrédite tout le propos de François sur la synodalite synodale...

à relayer sur les réseaux :

Le pape François destitue Mgr Strickland évêque de Tyler au Texas. Dans l'Eglise synodale il vaut mieux bénir les unions homosexuelles, fermer les yeux sur la pédophilie, remettre en cause l'enseignement de l'Eglise sur le mariage, le sacerdoce, etc. que croire et prêcher l'intégralité de la foi catholique. Oremus.
In Christo.
Jean-Pierre

D'accord avec vous
Est ce que la conférence des Évêques US va réagir
Il le faudrait
Sinon... quoi faire
2 idées : que les cardinaux ou évêque courageux se manifestent, il nous faut un deuxième Mgr Lefebvre
Et que les fidèles manifestent place Saint Pierre durant leur funeste synode

...où un groupe de cardinaux se réuniront pour élire un nouveau Pape.

L'Eglise est traversée par un schisme, et les "débats" du synode ne le montrent qu'avec davantage d'acuité encore.

L'agent principal, le promoteur conscient, l'artisan méticuleux, le zélé missionné en est François-Zéro.

Lorsque Jean Madiran a rencontré Benoît XVI à Rome, le Pape lui a dit : "Je suis entouré par les loups".

Maintenant, le Grand Méchant Loup est aux manettes, et il exécute l'agenda pour lequel il a été élu.

Dommage que Raspail ne soit plus là pour raconter cela !

Que personne ne vous séduise d'aucune manière; car il faut que l'apostasie soit arrivée auparavant, et qu'on ait vu paraître l'homme du péché, le fils de la perdition, l'adversaire qui s'élève au-dessus de tout ce qu'on appelle Dieu ou de ce qu'on adore, jusqu'à s'asseoir dans le temple de Dieu, se proclamant lui-même Dieu.…

et le catéchisme l'enseigne :

« L’Épreuve ultime de l’Église
675 - Avant l’avènement du Christ, l’Église doit passer par une épreuve finale qui ébranlera la foi de nombreux croyants (cf. Lc 18, 8 ; Mt 24, 12). La persécution qui accompagne son pèlerinage sur la terre (cf. Lc 21, 12 ; Jn 15, 19-20) dévoilera le " mystère d’iniquité " sous la forme d’une imposture religieuse apportant aux hommes une solution apparente à leurs problèmes au prix de l’apostasie de la vérité. L’imposture religieuse suprême est celle de l’Anti-Christ, c’est-à-dire celle d’un pseudo-messianisme où l’homme se glorifie lui-même à la place de Dieu et de son Messie venu dans la chair (cf. 2 Th 2, 4-12 ; 1 Th 5, 2-3 ; 2 Jn 7 ; 1 Jn 2, 18. 22).
676 - Cette imposture antichristique se dessine déjà dans le monde chaque fois que l’on prétend accomplir dans l’histoire l’espérance messianique qui ne peut s’achever qu’au-delà d’elle à travers le jugement eschatologique : même sous sa forme mitigée, l’Église a rejeté cette falsification du Royaume à venir sous le nom de millénarisme (cf. DS 3839), surtout sous la forme politique d’un messianisme sécularisé, " intrinsèquement perverse " (cf. Pie XI, enc. " Divini Redemptoris " condamnant le " faux mysticisme " de cette " contrefaçon de la rédemption des humbles " ; GS 20-21).
677 - L’Église n’entrera dans la gloire du Royaume qu’à travers cette ultime Pâque où elle suivra son Seigneur dans sa mort et sa Résurrection (cf. Ap 19, 1-9). Le Royaume ne s’accomplira donc pas par un triomphe historique de l’Église (cf. Ap 13, 8) selon un progrès ascendant mais par une victoire de Dieu sur le déchaînement ultime du mal (cf. Ap 20, 7-10) qui fera descendre du Ciel son Épouse (cf. Ap 21, 2-4). Le triomphe de Dieu sur la révolte du mal prendra la forme du Jugement dernier (cf. Ap 20, 12) après l’ultime ébranlement cosmique de ce monde qui passe (cf. 2 p. 3, 12-13). »

Fratelli tutti ! Miséricorde ! Synodalité ! Quelles tartufferies !

Ce n'est pas clair : doit-il seulement quitter son diocèse ?
Ou bien est-ce un retour à l'état de simple prêtre ?
Un nouvel évêque pour Parthenia ?

...mais neutralisé dans la miséricorde par l'intrus et son gang.

Mgr Carlo Maria Viganò dénonce cette énième violation des principes les plus élémentaires de justice et de vérité

La destitution de S.E. Monseigneur Joseph Strickland, surtout après l’échec de l’embuscade de la visite apostolique, apparaît comme une forme ignoble d’autoritarisme, qui n’est en aucun cas compatible avec les discours de Bergoglio sur l’accueil et l’inclusivité.

Source

Bonjour,

Deux livres "Le pape dictateur" et "François, la conquête du pouvoir" illustrent, si besoin étaient, et avec beaucoup de modération, combien ce pontificat a eu pour mission dès le début de se débarrasser de 1700 ans (pour reprendre les mots du "cardinal" Kasper) de catholicisme.

Que Dieu nous aide, et sauve les âmes en ces périodes de confusion et de trahison intenses,

Prions !

F6

Mgr Strickland :

- perd, à cause de Bergoglio, la juridiction sur son diocèse ;
- ne perd pas sa qualité d'évêque qui relève du sacrement de l'ordre.

La juridiction est temporaire, tandis que le sacrement de l'ordre est indélébile et ne relève pas forcément du pouvoir du pape.

Enfin, que l'on confie tel ou tel siège épiscopal ayant disparu dans la réalité à tel ou tel évêque signifie que l'évêque, s'il n'a plus de juridiction, demeure évêque.

Si vous ne comprenez pas cela, vous ne comprenez rien à l'Eglise et au statut des évêques de la FSSPX !

ça me paraît évident.
Mais aujourd'hui il faut s'attendre à tout de la part de ce pape.
Et on a déjà vu des réductions à l'état laïc.
Les titres dans la presse n'étaient pas très explicites à ce sujet.

On peut s'attendre à ce que le Pape l'excommunie après ou le rende à l'état laïc ou le pousse à la démission
Que va t'il devenir
Évêque sans diocèse ?
C'est sa "mort"
La situation avec FSSPX est différente
Je vois pas pourquoi il rejoindrait la FSSPX
Rejoindre la FSSP mais sans pouvoir exercer?
Cela va être dur pour lui
Qui va le soutenir à part Mgr Viano mais qui est hors jeu

Le sacrement de l'ordre qui est le même, par exemple, pour tous les évêques, diocésains ou appartenant à la FSSPX, et le mandat pontifical et la juridiction !

Il a perdu la juridiction sur son diocèse comme Mgr Rey la erdra sans doute.
Mais que lui reproche-t-on ? Certainement pas d'être tradi, ce serait trop difficile. On aurait pu chercher une histoire de moeurs, mais il semble qu'on ait pas trouvé. Une histoire de mauvaise gestion, c'est le motif invoqué. Bien léger pour déposer un évêque.
Dans l'ordre, la première sanction pourrait être la suspens. Mais c'est impossible pour un motif aussi futile. Quant à l'excommunication elle est totalement impensable.
Et les évêques sans jusridiction il y en a des quantités. Déjà tous les évêques auxiliaires, ceux à la retraite.
Et hors de la FSSPX il y a un salut.
Après, si Mgr Strickland décide de rentrer dans la dissidence, ce serait son propre choix mais rien ne prouve qu'il fera le pas, aujourd'hui.

La réduction à l'état laïc ne dissout pas, n'efface pas, le sacrement de l'ordre !

Un prêtre ou un évêque est prêtre ou évêque pour l'éternité !

Ainsi, un baptisé, par exemple, ne peut pas être "débaptisé" !

dixit François ! (Source : vaticannews.va)
Apparemment, sa politique c'est : "Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais !"

sur life Site News pour dire notre désapprobation

Tout d'abord j'ai cru, à la lecture de la page web, qu'il s'agissait de montrer notre soutien à Mgr Strickland par la prière et que le terme "pétition" était impropre. Je me suis dit : "pourquoi pas ?"

Stand with Bishop Strickland as Pope Francis removes this faithful shepherd who loves the Church

This merciless attack on Catholic orthodoxy by Pope Francis demands a prayerful response today, so please sign our petition pledging to pray for Bishop Strickland as Pope Francis removes him from the Diocese of Tyler, Texas. We will be presenting Bishop Strickland with your prayer pledges, so sign up now!

(...)

We stand with Bishop Joseph Strickland, his love for Christ in the Eucharist, his devotion to Our Lady and the selfless work he has undertaken to foster greater fidelity among the clergy and even the Pope.

Mais en fait non. Lorsque vous signez, vous signez ce texte :

PETITION TO
Pope Francis

We, the undersigned, wholeheartedly oppose the removal of Bishop Joseph Strickland from the Diocese of Tyler, Texas.

Bp. Strickland has been a faithful bulwark against a growing tide of evil being endured by Catholics around the world, and such men should be commended rather than condemned by church leaders in positions of power, not least by the pope himself.

The highest law of the Church is the salvation of souls, and Bp. Strickland has consistently prioritized this at great cost to his standing among those who hope the Bride of Christ will betray the example of its Bridegroom, Jesus Christ.

We pray that you will reverse this decision and allow faithful shepherds like Bp. Strickland to lead souls towards heaven.

Thank you for considering our appeal.

Et là, désolé, mais ce sera sans moi. Il n'y a que les délires du synode synodalisant pour faire croire que l'Eglise serait une démocratie et que des pétionnaires pourraient y faire la loi ou s'opposer à la loi.

Par ailleurs, une pétition n'a une chance de trouver une oreille favorable que

- soit lorsque le dirigeant, ici le pasteur suprême, est à l'écoute de ses brebis et est soucieux du bien des signataires. Or s'il écarte Mgr Strickland de façon autoritaire et injustifiée, ce n'est pas pour prêter l'oreille à ses soutiens par la suite et revenir sur sa décision autocratique. Surtout quand la pétition est rédigées en ces termes peu amènes

- soit que le destinataire de la pétition pourrait trouver un intérêt personnel à écouter. Mais ce n'est pas comme si le pape risquait une non-réélection à la fin de son mandat !

Donc je prie pour Mgr Strickland et lui manifeste tout mon soutien ici. Mais je ne signerai pas.

Cordialement
Meneau

que je ne comprends pas très bien : que des laïcs manifestent massivement qu'ils n'approuvent pas des décisions, fussent-elles de la plus haute autorité terrestre, à l'évidence contraires au bien des âmes et de l'Église, et à la simple justice, et où le seul péché sanctionné est apparemment d'être (trop) catholique, est-il si choquant à l'époque actuelle ?

Faudrait-il donc toujours se taire et ne rien faire quand à l'exercice légitime de l'autorité se substitue une tyrannie impitoyable et susceptible, par ailleurs encline à des vénérations païennes (Pachamama) ou silencieuse devant des célébrations sacrilèges (bénédictions de "couples" homosexuels) ?...

Le saint pape Pie X ne disait-il pas : « La force des mauvais, c’est la lâcheté des bons. » ?...

Les Modernistes ont trop longtemps joué avec notre respect, jusqu'à l'absurde, de l'autorité divinement instituée.

Les Modernistes au pouvoir dans l'Eglise n'ont pas les mêmes pudeurs, si l'on peut dire. De même, ils se moquent éperdument des discussions sur l'infaillibilité, sauf lorsque ces considérations servent à paralyser leurs adversaires !

Ca va apporter quoi cette pétition ? Vous croyez vraiment que le pape va dire "oh pardon pardon" et rétablir Mgr Strickland dans ses fonctions ?

Et quel est l'intérêt de la maquiller en appel à la prière ?

Cordialement
Meneau

On peut en effet se poser la question avant toute action ou presque : "À quoi ça sert ?" ...

Ici, ça sert peut-être à montrer à Rome que nous ne sommes pas dupes de certaines décisions comme Traditions Custodes justifié par le soi-disant souci de préserver l'unité de l'Église latine, par ailleurs sabotée par des "réformateurs" conciliaires dont c'était le cadet de leurs soucis...

À force de se coucher devant une autorité dévoyée, on finira dans les Catacombes pour pouvoir assister à la messe de notre baptême...

C'est dire que je n'ai pas hésité une seconde à signer cette pétition, subissant comme beaucoup depuis plus de 60 ans les "innovations" des promoteurs de la (pseudo-)"Nouvelle Pentecôte", relayés aujourd'hui par ceux du Synode sur la synodalité, avec à n'en pas douter le même résultat pour l'Église et ses fidèles...

Ici, ça sert peut-être à montrer à Rome que nous ne sommes pas dupes de certaines décisions comme Traditions Custodes justifié par le soi-disant souci de préserver l'unité de l'Église latine, par ailleurs sabotée par des "réformateurs" conciliaires dont c'était le cadet de leurs soucis...

Vous m'avez presque convaincu. Même si on peut rester sceptique sur la visibilité microscopique de cette pétition (40k signatures pour plus d'un milliard de catholiques sur terre, et ... cette pétition parviendra-t-elle même aux oreilles du pape ou atterrira-t-elle directement dans la corbeille à papier d'un obscur dicastère ?), on ne peut cependant invoquer l'excuse de la non-visibilité pour ne pas signer soi-même. Et puis pourquoi pas faire un peu de buzz sur les réseaux à ce sujet ...?

Cordialement
Meneau

la visibilité microscopique de cette pétition

Au départ, les apôtres n'étaient que 12 pour aller enseigner les nations...

j'ai du mal à m'imaginer les Apôtres signant une pétition pour revendiquer quelque-chose auprès de St Pierre !

Cordialement
Meneau

dans l'épître aux Galates (Ga,11-14)...

C'est bien pour ça que je crois plus en l'effet de réactions courageuses et publiques de prélats comme Mgr Schneider qu'en celui d'une pétition d'adresses email !

Cordialement
Meneau

l'un n'empêche pas l'autre !...

Sans vouloir vous offenser, je pense qu'ils se contrefichent de votre signature. Ce genre de pétition cherche régulièrement surtout à constituer des fichiers... dans le cas présent de contribuables américains: ce que vous n'êtes pas.

Et pourquoi pas au fond? LSN est reconnu par le fisc américain comme "501c3" (l'équivalent de nos associaltion à but non lucratif etc) et les dons sont defiscalisés.

On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre, ni le vinaigre avec des mouches.

Le pape est le point fort, mais il est aussi le point faible de la structure de l'Eglise.

Le pape, par exemple, ne devrait pas pouvoir démissionner "comme ça" un évêque diocésain qui est un bon évêque !

Déclaration de Mgr Schneider suite à la déposition de Mgr Strickland par le Saint-Siége


"La seule accusation qui garantira désormais sûrement une punition sévère est celle de garder soigneusement les traditions des Pères."
Ces paroles de saint Basile (Ep. 243) sont les plus appropriées pour illustrer la destitution de l'évêque de Tyler, Texas/USA, Son Excellence Joseph E. Strickland. La déposition de Mgr Joseph E. Strickland est un jour sombre pour l’Église catholique. Nous assistons à une injustice flagrante envers un évêque qui a rempli son devoir de prêcher et de défendre avec parrhesia la foi et la morale catholiques immuables et de promouvoir le caractère sacré de la liturgie, en particulier dans le rite traditionnel immémorial de la messe. Tout le monde comprend, et même les ennemis déclarés de cet évêque confesseur, que les accusations portées contre lui sont, en fin de compte, insignifiantes et disproportionnées et ont été utilisées comme une bonne occasion pour faire taire une voix prophétique et inconfortable au sein de l'Église.

Ce qui est arrivé aux évêques lors de la crise arienne au IVe siècle, qui ont été destitués et exilés uniquement parce qu'ils prêchaient sans crainte la foi catholique traditionnelle, se reproduit de nos jours. Dans le même temps, plusieurs évêques qui soutiennent publiquement l’hérésie, les abus liturgiques, l’idéologie du genre et invitent ouvertement leurs prêtres à bénir les couples de même sexe ne sont pas du tout gênés ni sanctionnés par le Saint-Siège.

L’évêque Strickland entrera probablement dans l’histoire comme un « Athanase de l’Église des Etats-Unis » qui, contrairement à saint Athanase, n’est pas persécuté par le pouvoir séculier, mais incroyablement par le pape lui-même. Il semble qu’une sorte de « purge » des évêques, fidèles à la foi catholique immuable et à la discipline apostolique, en cours depuis un certain temps, ait maintenant atteint une phase décisive.

Que le sacrifice que Notre Seigneur a demandé à Mgr Strickland porte des fruits spirituels abondants pour le temps et l'éternité. Mgr Strickland et d'autres évêques fidèles, qui ont déjà été invités à démissionner, qui sont actuellement marginalisés ou qui seront les prochains sur la liste, devraient dire en toute sincérité au pape François : « Saint-Père, pourquoi nous persécutez-vous et nous frappez-vous ? Essayons-nous de faire ce que tous les saints papes nous ont demandé de faire ? Avec un amour fraternel, nous offrons le sacrifice de ce type de persécution et d'exil pour le salut de votre âme et pour le bon état de la Sainte Église romaine. En effet, nous sommes Vos meilleurs amis, Très Saint-Père ! ».

+ Athanasius Schneider, évêque auxiliaire de Sainte Marie d'Astana

par LifeSiteNews à voir ICI (en anglais)

Cordialement
Meneau

... que peut-il sortir de bon ? Pas grand chose.

Ath