Le Forum Catholique

Je vous pose cette question car Benoit XVI avait rappelé cette règle qu'un homme à tendance homosexuelle ne pouvait devenir prêtre pas même en étant continent . Mais cette règle d'après l'article sur l'ICRSP ne semble pas appliquée et récemment un ami m'a dit que cette règle n'existait pas. Qu'en est il ?
Le passage cité : "l a fait part de son homosexualité. « L’un des responsables m’a répondu : C’est une inclination, si vous ne pratiquez pas, il n’y a pas de problème »"

C'est la Congregation pour l'Éducation catholique qui a publié sur le sujet en 2005:

"(...) ce Dicastère, en accord avec la Congrégation pour le Culte Divin et la Discipline des Sacrements estime nécessaire d'affirmer clairement que l'Eglise, tout en respectant profondément les personnes concernées, ne peut pas admettre au Séminaire et aux Ordres sacrés ceux qui pratiquent l'homosexualité, présentent des tendances homosexuelles profondément enracinées ou soutiennent ce qu'on appelle la culture gay.

Ces personnes se trouvent en effet dans une situation qui fait gravement obstacle à une juste relation avec des hommes et des femmes. De plus, il ne faut pas oublier les conséquences négatives qui peuvent découler de l'Ordination de personnes présentant des tendances homosexuelles profondément enracinées.

Par contre, au cas où il s'agirait de tendances homosexuelles qui seraient seulement l'expression d'un problème transitoire, comme, par exemple, celui d'une adolescence pas encore achevée, elles doivent de toute façon être clairement dépassées au moins trois ans avant l'Ordination diaconale.

Source

Par le pape Benoît XVI :

L’homosexualité n’est pas conciliable avec la vocation de prêtre. Car dans ce cas, on courrait un grand risque si le célibat devenait en quelque sorte un prétexte pour faire entrer dans la prêtrise des gens qui ne peuvent de toute façon pas se marier ; parce qu’au bout du compte leur situation à l’égard de l’homme et de la femme est d’une certaine manière transformée, perturbée, et qu’en tout cas elle ne se situe pas dans ce courant de la création dont nous avons parlé. Il y a quelques années, la Congrégation pour l’éducation catholique a publié un décret affirmant que les candidats homosexuels ne peuvent pas devenir prêtres parce que leur orientation sexuelle les éloigne du véritable rôle de père, du cœur même de la prêtrise. La sélection des candidats à la prêtrise doit donc être très attentive. Il faut y apporter la plus grande attention pour éviter que s’instaure une confusion de ce type et qu’au bout du compte le célibat des prêtres soit pour ainsi dire assimilé à la tendance à l’homosexualité (…)

Lumière du monde : le pape, l'Église et les signes des temps, entretien avec Peter Seewald, Paris, Bayard, 2010 (ISBN 978-2-227-48246-3)

Votre formulation me laisse un peu perplexe.

En effet, la problématique de l'homosexualité telle qu'elle est comprise aujourd'hui est relativement moderne, même si le phénomène en lui-même a toujours existé.

De ce fait, il me semblait qu'il n'y avait, précisément, aucun texte relatif à ce sujet avant l'instruction de 2005.

Avez-vous connaissance de textes officiels antérieurs au pontificat de Benoît XVI sur le sujet ?

J'avoue n'avoir jamais compris en quoi le fait d'être susceptible d'être tenté par des hommes plutôt que par des femmes devait éloigner du sacerdoce...

(Etant entendu évidemment qu'il n'est pas question d'ordonner des gens qui ont une double vie, qu'elle soit "stable" ou pire faite de coucheries à droite à gauche).

Eh bien parce que l'on ordonne des personnes stables affectivement et intellectuellement. Or avoir une inclinaison vers les personnes de même sexe n'est pas une preuve de stabilité émotionnelle. Donc il n'est pas prudent de les ordonner.
En fait les textes fournit sont clairs ce qui rend le témoignage de cet ancien séminariste de l'ICRSP gênant si il est vrai. Je regrette que la réponse de Mgr Wach ne s'attarde pas sur ce point en réaffirmant les textes de Benoit XVI.

Il faudrait vérifier la date :
- de la remarque supposée faite à ce séminariste, qui peut être très ancienne ;
- et de la date des rappels de Benoît XVI : sont-ils postérieurs ?


De plus, est-ce que le séminariste a bien compris la remarque qui lui avait été faite ?...

Enfin, "un des responsables" : c'est peut-être un simple confesseur de cet institut, qui aurait répondu par exemple à une autre question, par exemple sur le caractère de péché de cette tendance : et effectivement, si c'est une simple tendance qui ne se concrétise pas par des actes, ce n'est pas un péché.
Mais ça ne signifie pas qu'un séminariste puisse poursuivre son cursus vers la prêtrise, d'où le jugement de Benoît XVI.
Tout est dans la manière dont la question avait été posée.

Et il pourrait arriver qu'un confesseur se trompe, ça ne justifierait une attaque contre l'Institut.

Cela m'éclaircit car je suis convaincu que ce fléau s'abat sur le clergé et que le climat actuel ne va pas dans le sens des recommandations de Benoit XVI.