Le Forum Catholique

Et si le catholicisme de Marseille, loin d’être une exception, était celui que l’on rencontre peu ou prou dans tout le pays ? Même s’il occupe rarement les premières pages des journaux ou les titres à la télévision [nous soulignons], c’est ce que vivent, tranquillement et dans la discrétion, une bonne partie des fidèles sur le territoire : divers, accueillants, ouverts, engagés dans des associations et concernés par la société dans laquelle ils sont et par ses fractures. Un catholicisme qui prend le visage de notre pays. Le pape François vient bien en France. Et il rencontrera l’Église de France, dans toute sa diversité.

Source

Ce n'est pas vraiment une surprise de la part de cette journaliste.

François n'a-t'il pas transformé l'église en une simple ONG de gauche ?

Difficile de faire mieux. Il faut dire qu'IdG a du métier. En deux phrases, tout y est. S'il existe un prix de la carpette d'or, IdG peut concourir :

tranquillement
discrétion
divers
accueillants
ouverts
engagés
concernés par les fractures
catholicisme qui prend le visage de la société !!!
diversité

Les méchants, c'est tout le contraire ! Ils sont inquiets de la situation, pratiquent une annonce explicite (défendent la soutane horresco referens), font l'éloge d'une société homogène et non multiculturelle, défendent les frontières (bienvenue Attali !), accueillent oui mais sous condition, sont contre la dictature des minorités et pour un catholicisme qui transforme la société, pour l'unité dans la diversité et pas la diversité en soi...

je renvoie aux longues analyses de Scrutator sapientiae, à bien d'autres et aux miennes.

ONG "de gauche" : le totalitarisme est "de gauche" et de "droite" aussi si on prend les catégories classiques qui définissent ces deux tendances.

Je dirais plutôt qu'il a embrassé l'identification au Mouvement d'animation spirituelle du Totalitarisme universel et aspire à en être l'aumônier comme je l'avais dit en 2022.
Les Pontifes précédents gardaient encore une priorité à l'évangélisation avant le concert des relations interreligieuses et des ONG (dont beaucoup sont financées par des gouvernements directement ou indirectement ne soyons pas les dupes du "NG" de façade).

Ce n'est plus le cas. De ce fait Marseille est en effet bien choisie puisque le catholicisme y reste visible à titre de monument qui domine la ville mais sans force sociale, sans impact culturel réel dans une cité où les valeurs d'autres religions comme l'islam ont plus de poids dans le tissu social.
Une ville qui doit avoir le record de la criminalité en France, le Chicago hexagonal... et qui nous a donnés ce ministre des LBD qui éborgnent, mutilent, déjà avant le vaxisme.

Alors prions Notre-Dame de la Garde, la Bonne Mère comme cette prière de 2003 trouvée sur le net :

Prière à Notre-Dame de la Garde

Vierge Marie, je viens te prier
Toi que j’appelle ici Notre-Dame de la Garde

Tu me présentes ton Fils.
Il me dit : « Voici ta Mère ! »
Je suis et je veux rester ton enfant.

Garde-moi la santé de l’âme et du corps,
Garde-la aussi à tous ceux qui me sont chers.
(Je te prie spécialement aujourd’hui pour…)

Aide-nous à être fidèles à la Foi de notre Baptême
et obéissants à tout ce que ton Fils nous demande.
Donne-nous d’aimer tous ceux qui nous entourent.
Que notre amour rayonne
de bonté, de compréhension et d’indulgence.
Aide-nous à servir toujours davantage nos frères.
Soulage-nous dans les épreuves.
Protège tous ceux qui souffrent
dans leur corps et dans leur cœur.

Ô Vierge de la Garde, ô ma Mère du Ciel,
je m’adresse à toi avec un cœur d’enfant.
Prie pour nous ton Fils Jésus.
Obtient nous la grâce
de l’aimer toujours plus
et de lui ressembler chaque jour davantage.

Ainsi soit-il !

Bonsoir et merci,

Voici quelques questions.

1. Officiellement, la gauche, en ce qu'elle a de plus radical, a toujours été anti-fasciste, mais a-t-elle toujours été ou est-elle vraiment toujours anti-totalitaire ? En quoi la gauche libérale-libertaire à laquelle nous avons droit, dans le monde occidental, depuis Bill Clinton et les années 1990, est-elle à l'abri de tentations totalitaires, ou de tentations situées au croisement du fanatisme et du sectarisme, comme on le voit notamment dans le wokisme ?

2. Dans les années 1980-1990, le réel, bien plus que le centre et la droite, l'a emporté, successivement, contre le communisme puis contre le socialisme, mais avons-nous toujours bien conscience du fait que cette faute, alors commise par le réel, ne sera jamais pardonnée, par une partie non négligeable de la population, dans le monde occidental, cette population étant a priori bienveillante, en présence du MASTU et du DEMOP, le Discernement Evangélique dans la Miséricorde et l'Ouverture sur les Périphéries ?

3. Depuis le début des années 1990, ne sommes-nous pas en présence d'un nouveau sens de l'histoire, à caractère notamment écologiste et lbgtiste ? Certains se souviennent-ils, sur le FC, du Sommet de Rio de 1992 et de la prise de position de Bill Clinton sur la présence d'homosexuels dans les forces armées des Etats-Unis d'Amérique ? Les années qui ont suivi l'année 1989 et l'effondrement du communisme soviétique n'ont-elles pas été marquées par la naissance d'une nouvelle conception du cheminement de l'humanité vers son avenir le plus radieux possible ?

Ces trois questions sont posées sur l'un des principaux traits de caractère, sur l'un des principaux ennemis (le réel) et sur l'une des principales composantes de la date de naissance du courant de pensée et d'action, le mondialisme, pour ainsi dire, sur lequel Francois surfe depuis son élection.

Bonne soirée.

Scrutator.

Tout dépend à quelle échelle l'observateur se place.

Quand j'ai démarré mes recherches, alors jeune thésard au siècle dernier, avant Bill Clinton mais déjà au temps de la substitution par l'alors Parti socialiste du "social" (classique venu de la "Question sociale" du XIXe portée par les Révolutions industrielles) par le "sociétal" - ce que nous nommons aujourd'hui wokisme et qui n'est pas si neuf non plus -, feu mon maître Émile Poulat m'a inculqué, à sa façon pédagogique - laisser l'étudiant se brûler puis l'amener à comprendre pourquoi -, que ma présupposition de "nouveauté" était un concept à scruter, analyser, étayer.

Ne jamais prendre le "c'est nouveau" pour acquis, pour un axiome : c'est toujours un théorème qui doit être démontré. Je n'ai jamais oublié la leçon et j'invite chacun à bien méditer ce principe.

En second, non la notion de "gauche libérale libertaire" n'a plus cours en Occident, pratiquement, depuis un certain temps. Il y a des "libertaires" au sens propre, qui exaltent les droits individuels et veulent un état minimal, le moins d'état possible, mais ils ne sont plus classés à "gauche" : je pense à Ron Paul le père du sénateur Rand Paul (moins radical) qui est pour la suppression de l'impôt sur le revenu, de la plupart des agences fédérales ...

Bill et Hillary Clinton n'ont jamais poussé au "moins d'état", sûrement pas en Europe non plus et la place envahissante de la bureaucratie de Bruxelles n'est plus à démontrer. Le moins d'état vous le trouverez, avec beaucoup de bémols, du côté de la baronne Thatcher et des Thatchériens qui n'ont jamais été de "gauche". Le mouvement autour de Donald Trump MAGA/America First reprend le thème du moins d'état et de la réduction de la pieuvre de Washington en coupant des tentacules. Un point que Reagan n'avait pas su faire.Notons que lors de son premier mandat, Trump a aussi échoué à le faire comme supprimer le ministère fédéral de l'Éducation, créé en 1979 par J. Carter et qui est anti-constitutionnel puisque c'est une prérogative des états et des bureaux scolaires élus.

Il y a eu (cf. le dialogue avec Regnum Galliae sur l'évolution du parti "démocrate" américain) une gauche libérale-libertaire autrefois : elle est aujourd'hui pour l'essentiel dans les acteurs du Totalitarisme universel et un Daniel Cohn-Bendit vaxiste devenu admirateur d'E. Macron en est un bon exemple.
Les "anars" de ma jeunesse type Georges Brassens où sont-ils ? Nulle part de visible.
A leur place, vous avez les soit-disant "AntiFa", financés en partie par les associations Soros père et fils, vêtus de noir comme les squadristi de Mussolini et qui sont au service des Pouvoirs en place par la violence, comme au temps du Duce.

"la naissance d'une nouvelle conception du cheminement de l'humanité vers son avenir le plus radieux possible ?"

Je ne pense pas que ce soit fondamentalement neuf. Le "libéralisme" philosophique demeure la base théorique : un rejet de la Révélation, une construction sociale basée sur l'hubris prométhéenne de l'homme, une pensée commune à toutes les philosophies "modernes" (libéralisme, fascisme, communisme/socialisme).

En quoi le Wokisme LGBTQ+ et l'écologisme délirant - sorte de paganisme sécularisé radicalement anti-chrétien - (à distinguer de l'écologie sage compatible avec les Écritures) sont-ils "neufs" ?
En rien à mon sens que dans la forme de plus en plus coercitive, totalitaire, qu'ils adoptent. Ce n'était pas le cas dans les années 1990 quoique pointe à cette date la secte des "anti-sectes", les lois sanitaires qui forcent des comportements autrefois admis comme du jugement individuel (comme non fumeur j'en ai bénéficié mais c'est le chemin qui mène à la tyrannie à visage "sanitaire" quand le bon sens/la responsabilité s'effacent derrière une peur fabriquée).
L'escrologisme du psychopathe vaxiste (ami de Jeffrey Epstein) Bill Gates et de quelques autres qui veulent changer le climat en coupant les forêts (folie furieuse), obscurcissant le ciel ... la démence d'un Schwab et Harari qui cherchent à créer un Homo deus pour une "élite", tout cela provient de l'hubris prométhéenne à la base des systèmes modernes.

"Libérale libertaire" l'autorisation personnelle de déplacement pendant une heure ? "Libérale libertaire" la verbalisation des gens à une terrasse de café pour défaut de masque de carnaval ou d'Ausweiss vaxinal ? "Libérale libertaire" l'endoctrinement au primaire des enfants aux USA avec drag queens, drapeau LGBTQ+, exaltation du pseudo-trans, drogues données aux élèves à l'insu des parents, chirurgie de gosses de 10-12 ans ?
C'est plutôt un libéralisme (de principe) dévoyé en Totalitarisme oppressif avec des moyens que Mussolini, Hitler, Staline, Mao Ze Dong et Kim il Sung, Pol Pot n'ont jamais eu à disposition. Imaginez juste ces despotes féroces avec Google, Instagram, TikTok, FaceBook, toutes les chaînes de TV, ChatGpt, l'intelligence artificielle, le QR code, les puces sous-cutanées, la surveillance et reconnaissance faciale partout, le smartphone relié à la police (comme en France depuis l'été 2023) mieux encore que les écoutes domiciliaires de la STASI est-allemande, la monnaie électronique centralisée ...

Au moins Pie XI et Pie XII avaient compris à quel point l'Évangile est incompatible avec ces totalitarismes du XXe comme Pie VI, Grégoire XVI et Pie IX avaient bien perçu l'extrême danger que représentait le libéralisme originel, en dépit de son visage avenant à l'époque.
A cet égard et quoi qu'on pense de faiblesses du texte dans sa partie la plus datée, Gaudium et spes n'embrasse pas du tout le Totalitarisme et met en garde contre les sociétés fondées sur l'athéisme comme tout le Magistère romain du XIX-XXe.

L'Adversaire prend des visages différents, des masques et costumes divers au fil du temps mais c'est toujours le Mal qui inspire ces systèmes qui croissent comme la mauvaise herbe envahissante en dehors de la Sainte Bible et de la Révélation.

Rebonjour,

Merci beaucoup, car votre texte est aussi éclairant, sous l'angle de l'histoire des idées et des mentalités, qu'angoissant, sous celui de l'aggravation bergoglienne du ralliement roncallo-montinien à la conception dominante de l'homme et du monde de ce temps.

Quand on vous lit, on se dit en substance que le pape François n'a aucune excuse, puisqu'il expose sciemment l'Eglise et les fidèles aux conséquences asservissantes d'un partenariat global avec des donneurs d'ordres dont le logiciel, il convient d'en convenir après vous avoir lu, n'est pas ou n'est plus libéral-libertaire, mais est foncièrement liberticide, oligarchique, ploutocratique, technocratique.

On est bien loin de ce qu'il y a de meilleur dans l'humanisme intégral et dans le personnalisme communautaire, et il est proprement stupéfiant que des clercs dont on peut penser qu'ils sont proches de ces deux courants s'expriment ou se censurent comme s'ils ne voyaient pas en quoi ce que nous subissons depuis mars 2013 fonctionne à l'escroquerie philo-mondialiste et philo-postmoderne.

On comprend mieux, dans ces conditions, pourquoi un tel pape est aussi à son aise avec un référentiel californien ou démocrate qu'avec un référentiel chinois.

Bon après-midi.

Scrutator.

Les ONG n'ont pas grand chose à faire de la Bonne Mère, ni des dévotions populaires qui vont avec et que Mme de Gaulmyn évoque en passant.

Le cardinal Sarah, africain, dans « La Force du silence »:

« La plus grande inquiétude c’est que l’Europe a perdu le sens de ses origines. Elle a perdu ses racines. Or, un arbre qui n’a pas de racines, il meurt. Et j’ai peur que l’Occident meure. Il y a beaucoup de signes. Plus de natalité. Et vous êtes envahis, quand même, par d’autres cultures, d’autres peuples, qui vont progressivement vous dominer en nombre et changer totalement votre culture, vos convictions, vos valeurs. »

C'est sûrement pour ça que François ne parle jamais des chrétiens d'Orient. Autant utiliser le temps de parole papal pour attirer l'attention sur ce que les médias ignorent à savoir les migrants, Lampedusa and co. Quelle pantalonnade.

Bonjour Goupillon,

Qu'en est-il du respect et du souci de la primauté de la contemplation sur l'action, ou de la primauté de la vie intérieure sur l'action intra-mondaine, ou encore de la primauté de l'orientation vers le Christ sur l'orientation vers l'extérieur, dans la nouvelle conception de l'Eglise catholique qui a cours depuis les débuts de la réception immanentiste de Gaudium et Spes, et qui semble être celle d'Isabelle de Gaulmyn ?

Si les catholiques ne comprennent plus qu'il existe une différence de nature entre le discernement évangélique et le concernement humanitaire, ou allons-nous, sinon dans le mur, avec un sourire de satisfaction sur les lèvres, le sourire de satisfaction de celui qui a bonne conscience, car il réduit le catholicisme à un immanentisme en raison de son association ou de sa conformation au "camp du bien" ?

Bonne journée.

Scrutator.